ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: area51delcorazon en 21:58:33 del 03 de Abril del 2013
-
Hola,
Recientemente he adquirido una flamante Fuji GA645 a un precio bastante bueno y no he tardado nada en meterle un carrete para probarla. El carrete elegido ha sido un humilde y barato Shanghai GP3, que a pesar de sus limitaciones (se pueden ver en la parte superior dos números 6 sobreimpresos, y también algunas de sus manchas características) ha respondido bastante bien.
(http://farm9.staticflickr.com/8387/8617605168_8620f5df2b_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8617605168/)
2013 (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8617605168/#) por area51delcorazon (http://www.flickr.com/people/rubenblancoiravedra/), en Flickr
-
Sigo escaneando mi carrete de prueba con la Fuji GA645
(http://farm9.staticflickr.com/8400/8618952434_ecbb6d0602_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8618952434/)
candado (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8618952434/#) por area51delcorazon (http://www.flickr.com/people/rubenblancoiravedra/), en Flickr
-
Pues están muy bien; para mi gusto, más la primera que la segunda seguramente porque la exposición era bastante más difícil en aquella que en ésta. Aunque la segunda tiene más tela compositiva... ahora ya dudo...
-
Pues están muy bien; para mi gusto, más la primera que la segunda seguramente porque la exposición era bastante más difícil en aquella que en ésta. Aunque la segunda tiene más tela compositiva... ahora ya dudo...
A mi me gusta bastante más la segunda, justo por lo que dices: me convence mucho más la composición, y me gusta el juego de enfoque/desenfoque.
Respecto a la primera es imperdonable que esté caída. Al hacer la foto buscaba la simetría, y esa ligera caída rompe la composición y desvía la atención. :(
¡Muchas gracias por pasarte!
-
Me encanta la segunda. Te has hecho con una buena herramienta.
-
¡Qué buen partido le sacáis los valencianos a la Ciudad de las Artes!
A mí me gustan las dos. Si no lo hubieras dicho, no me habría dado cuenta de que la primera está ligeramente caída.
[...] El carrete elegido ha sido un humilde y barato Shanghai GP3, que a pesar de sus limitaciones (se pueden ver en la parte superior dos números 6 sobreimpresos, y también algunas de sus manchas características) ha respondido bastante bien.
Con semejante camarón, ¿no crees que no estaría mal invertir en película que no dé esos problemas?
-
Con semejante camarón, ¿no crees que no estaría mal invertir en película que no dé esos problemas?
Totalmente de acuerdo con Daniel. Y no lo digo por tí, Rubén, que has hecho muy buenas fotos con TriX, pero hay gente que se gasta un pastizal en cámaras y luego anda tirando con película caducada, o revelando con Rodinal.
Eso es como comprarse un BMW y echarle gasóleo de calefacción.
Aún así, la primera foto me parece muy lograda, sobre todo por el fuerte contraste de la escena. Si llegas a decir que era TriX me lo hubiese tragado.
La Fuji esa debe ser para babear. ¿Te cabe en un bolsillo?
-
¿Podrias explicarme cual es el problema al revelar con rodinal? ¿Existe algun revelador prohibido por la real academia de usuarios que aun revelan film? ¿Si necesito usar rodinal para revelar por sus caracteristicas? ¿Me van a meter en la carcel o poner en u a lista negra estatal?
En serio, la duda me corroe...
-
Tú revela con lo que quieras. Faltaría más.
-
No tio, pero es que aun sigo con la duda de porque por lo visto, no se puede o debe usar rodinal para revelar...
Me gustaria ser poseedor de ese conocimiento.
-
No tio, pero es que aun sigo con la duda de porque por lo visto, no se puede o debe usar rodinal para revelar...
Me gustaria ser poseedor de ese conocimiento.
Tienes un MP.
-
Relaja la raspa Ruben.
Como no voy a poner aqui tu privado, porque es "privado" y como tal me lo has enviado, no veo porque no he de contestarte publicamente ya que el tema del rodinal, lo has sacado tu, no yo.
Solo te he pedido que digas publicamente porque has menospreciado a un revelador como rodinal sin dar ninguna explicacion aparente. ¿No tienes argumentos para justificar la sandez que has soltado?
A partir de ahi, tu privado sobra.
-
Totalmente de acuerdo con Daniel. Y no lo digo por tí, Rubén, que has hecho muy buenas fotos con TriX, pero hay gente que se gasta un pastizal en cámaras y luego anda tirando con película caducada, o revelando con Rodinal.
Eso es como comprarse un BMW y echarle gasóleo de calefacción.
Aún así, la primera foto me parece muy lograda, sobre todo por el fuerte contraste de la escena. Si llegas a decir que era TriX me lo hubiese tragado.
La Fuji esa debe ser para babear. ¿Te cabe en un bolsillo?
Me hice con 10 carretes de Shanghai GP3 para pruebas (como es el caso de estas dos fotos) y otras guarrerías, y tampoco me ha desagradado tanto, por lo que no descarto usarlo en más ocasiones. Está claro que no es un Acros 100, aunque también es cierto que lo he revelado con TMax, que es un revelador de grano grueso. Quizás sea más apropiado revelarlo con Ultrafin para obtener menos grano. Lo probaré la próxima vez :)
Respecto al Rodinal, el revelado desatendido con este químico es lo próximo que voy a hacer. Los resultados que he visto en flickr y en este foro me han gustado bastante. No veo porqué hay que demonizarlo :)
Muchas gracias por comentar :)
-
Relaja la raspa Ruben.
Como no voy a poner aqui tu privado, porque es "privado" y como tal me lo has enviado, no veo porque no he de contestarte publicamente ya que el tema del rodinal, lo has sacado tu, no yo.
Solo te he pedido que digas publicamente porque has menospreciado a un revelador como rodinal sin dar ninguna explicacion aparente. ¿No tienes argumentos para justificar la sandez que has soltado?
A partir de ahi, tu privado sobra.
A ver Eloy, como te niegas a tratar las cosas en privado, pero al mismo tiempo las aireas, vamos a airearlo todo. Esto fue lo que te dije en privado:
Hola Eloy,
Aunque te cabree mi comparación entre el Rodinal y el gasóleo de calefacción, tampoco he dicho ninguna barbaridad. Si te cabrea es tu problema.
Rodinal saca buenos, muy buenos resultados en dilución 1:100, para resolver contrastes fuertes con películas como FP4 o Across 100.
En dilución 1+25 con HP5 o TriX, es mediocre en 120, infumable en 35mm, una filfa, y lo sabes de sobra, así que no entiendo a santo de qué te da la pataleta.
En cuanto al tema del forzado, y tu pregunta: ¿Has probado a hacer la prueba en un entorno más agresivo lumínicamente como la vía publica?
Mi respuesta es: ¿Podrías ilustrarme con una muestra de eso que entiendes como forzado válido? Una imagen vale más que mil palabras. Tampoco te pido que la muestra sea tuya.
No te voy a pedir lo mismo que me pides tú a mí, o sea, una prueba en la vía pública, porque ese forzado ni lo has logrado tú, ni lo ha logrado nadie. ¿O me equivoco?
Y aquí, tu respuesta:
Relaja la raspa Ruben.
Solo te he pedido que digas publicamente porque has menospreciado a un revelador como rodinal sin dar ninguna explicacion aparente. ¿No tienes argumentos para justificar la sandez que has soltado?
A partir de ahi, tu privado amenazador sobra.
Evidentemente, mi comparación entre el Rodinal y el gasóleo de calefacción es algo exagerada, y no hubo oportunidad de matizarla a tiempo porque ya te has encargaste, y bien pronto, de teatralizarla y de sacarla de quicio.
Hasta este momento, a parte de ti, nadie se ha sentido ofendido conmigo, ni tampoco he visto a nadie agradecer tu erudita y valiente defensa en pro de limpiar tal injuria. Por lo tanto, me abstengo de pedir disculpas por el momento, y en ningún caso serán a ti.
Soy consciente de que he cometido una equivocación, especialmente si pienso en personas como Rozalen o Pastrana, por ejemplo, que utilizan Rodinal y que son fotógrafos a los que respeto, admiro, y de los que aprendo.
Sin embargo, en el fondo me siento contento por haber hecho ese comentario, porque me ha dado una oportunidad, que antes no tenía, para enviarte un privado y decirte lo que pienso de ti, de tu tendencia a enredarte en idioteces, de tus modales de friki resabiado, de tu mala costumbre por aparentar más conocimientos de los que en realidad posees, y de lo quisquilloso que te exhibes cada vez más a menudo.
Y como no tuviste lo que hay que tener para contestarme por privado, que era lo suyo, a partir de ahora me voy a dar el gustazo de imitarte, indicando “posibilidades de mejora” en tus próximas fotos, y exagerando tus opiniones cuando éstas discrepen de las mías.
No te quepa duda que, cuando cuelgues tu próxima foto en la sala de exposición, el primer comentario será mío, sin jaleos, ni faltas de respeto, ni nada que obligue a actuar a los moderadores.
Después del grato tratamiento que me has dispensado, qué menos, por mi parte, que acompañarte y corresponderte como mereces.
-
Venga Ruben, no me toques las pelotas con idioteces de crio que se ha mentido en un berengenal y no tiene ni puta idea de que contestar...
Insinuaste que el rodinal, era una basura y que por tanto, todo aquel que lo use es su camara de cuarto de millon de dolares, esta cagandola.
Yo te pregunte dos veces el porque, y tu como realmente parece que no sabes lo que dices o no lo piensas, lo unico que se te ocurre es manderme un MP intentando tocarme las pelotas en vez de reconocer un error que cualquiera podia haber cometido. Toda la mierda que estas soltando despues, no se a que cuento si te molestan mis fotos, no tienes mas que no mirarlas, y ademas, me importa una real mierda lo que opines de mi, de mis trabajos (o como el señor refinado quiera llamarlos), o de mis formas (porque claramente las tuyas apestan mas que las mias). Por supuesto, yo nunca he vacilado a nadie con mis escasos conocimientos de fotografia, no se de donde coño te has sacado que yo se mucha fotografia, porque eso no lo veras escrito de mi puño y letra. En fin, me alegra que te hayas quitado la mascara que veo que llevabas y que gracias a dios, no he intimado como un idiota contigo lo mas minimo. Que se lo hagan mirar los que si, porque por lo visto, al niño no le gusta que le pidan explicaciones por sus palabras.
No es necesario que te esperes a que suba alguna fotografia mas para destriparla, puedes empear con las muchas que hay ya en la galeria. ¿Relmente crees que me importan los comentarios negativos sobre algo que yo quiero que sea asi?, venga nene, sube un escalon y sigue por el nivel siguiente.
¿Saludos?
Ni de coña.
PD: Y todo por no reconocer un fallo con un minimo de humildad... tiene pelotas la cosa.
-
Caris, no sé si lo sabréis, pero el hilo se está yendo de madre :-[
-
Moderadores, ahora que se está a tiempo cortar esto que nada tiene que ver con la fotografía.
De todos modos sobran los insultos.
saludos
-
Os pido por favor que no eliminéis el hilo.
Yo me comprometo a no seguir más, al menos en público, para no crear más polémica.
Pero no lo suprimáis, por favor.
No creo que haya sido tan grave, y contiene trozos memorables,dignos para el recuerdo.
-
Os pido por favor que no eliminéis el hilo.
Yo me comprometo a no seguir más, al menos en público, para no crear más polémica.
Pero no lo suprimáis, por favor.
No creo que haya sido tan grave, y contiene trozos memorables,dignos para el recuerdo.
Yo tampoco soy partidario de que se elimine nada de este hilo.
-
A mamarla, payaso.
Necesariamente, has tenido que recurir al insulto facil. Por lo que veo, depende de lo que sueltes por esa boca, lo haces solo por privado o en publico...
Sigue luciendote.
-
Necesariamente, has tenido que recurir al insulto facil. Por lo que veo, depende de lo que sueltes por esa boca, lo haces solo por privado o en publico...
Sigue luciendote.
Los cariñitos que os mandéis por privado no son de la incumbencia de nadie. Por lo tanto creo que tu último mensaje en este hilo sobra. :(
-
Lo mejor es que continuéis repartiendo ese amor por privado.
-
A petición del creador del hilo lo vuelvo a abrir.
Por favor, 'tiradas de trastos a la cabeza' que sean por privado.
-
Muchas gracias. Como te comentaba, me gusta utilizar un único hilo para compartir fotos de una misma temática o un mismo carrete, con el fin de no saturar el subforo de Sala de Exposiciones.
Me disponía a subir otra foto, pero me he encontrado el hilo cerrado y ahora ya he apagado el ordenador. Mañana la subo :-)
Gracias.
-
Pido disculpas por haber desvirtuado el hilo.
-
Tampoco ha sido para tanto, Eloy.
-
Os muestro otra de las fotos del carrete de prueba de la GA645. En este caso se puede apreciar la marca del carrete en la parte superior de la imagen. No soy muy partidario de recortar las imágenes, de ahí que lo haya mantenido. También es cierto que me hacen cierta gracia esas letras.
(http://farm9.staticflickr.com/8534/8619419241_18e68841c2_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8619419241/)
l'hemisferic (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8619419241/#) por area51delcorazon (http://www.flickr.com/people/rubenblancoiravedra/), en Flickr
Pese a todo, el Shanghai GP3 es un carrete que no me desagrada y seguiré usándolo para pruebas y demás experimentos :-)
-
A mí tampoco me desagrada.
La escena no la considero sencilla de resolver, por el contraste de luces y sombras, así como los brillos en las superficies.
Sin embargo, creo que el resultado merece la pena, nada que reprochar ni a la película ni al revelado. ¿Esa cámara lleva exposímetro? Lo digo porque la exposición me parece bastante equilibrada.
-
Me gusta mucho la segunda, pero no sabría decir por qué...
-
A mí tampoco me desagrada.
La escena no la considero sencilla de resolver, por el contraste de luces y sombras, así como los brillos en las superficies.
Sin embargo, creo que el resultado merece la pena, nada que reprochar ni a la película ni al revelado. ¿Esa cámara lleva exposímetro? Lo digo porque la exposición me parece bastante equilibrada.
La cámara lleva exposímetro. La Fuji GA645 es más bien una point and shoot de medio formato, con la posibilidad de disparar en modo totalmente automático, como cualquier compacta de 35mm. También cabe la posibilidad del enfoque manual y por supuesto variar los parámetros de apertura y velocidad.
¡Gracias!
-
No tengas miedo, papá te vigila ;)
(http://farm9.staticflickr.com/8535/8621725624_663f9f9d47_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8621725624/)
papá vigila (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8621725624/#) por area51delcorazon (http://www.flickr.com/people/rubenblancoiravedra/), en Flickr
-
Solo te falta un crio balanceandose como el diablo y una esposicion lenta.... Por lo demas, veo que le ha portado esa shanghai en esta toma y el revelador que has usado, aunque especifico para la tmax, no se ha portado mal tampoco. la composicion equilibrada. Yo estoy deseando ver que salen del rollo de prueba de la mia.
Saludos
-
Solo te falta un crio balanceandose como el diablo y una esposicion lenta.... Por lo demas, veo que le ha portado esa shanghai en esta toma y el revelador que has usado, aunque especifico para la tmax, no se ha portado mal tampoco. la composicion equilibrada. Yo estoy deseando ver que salen del rollo de prueba de la mia.
Saludos
Cuando hice la foto buscaba que se apreciara una relación paternofilial entre el edificio del fondo (cuyas formas recuerdan a un dinosaurio) y el columpio. De ahí el título de la foto. De haber un niño en escena se perdería la intención de "dar vida" tanto al columpio como al edificio del fondo.
Tengo otra imagen con una apertura más pequeña en la que el edificio sale nítido, pero se pierde la sensación de padre en la sombra dejando jugar a su hijo con cierta libertad :-)
Gracias por comentar.
-
:o
Asin me has dejado.
Quizas demasiado abstracto pa mi sesera de idiota redomado :silbando
Pero inspirador como poco.
Nada que objetar entonces.
-
:o
Asin me has dejado.
Quizas demasiado abstracto pa mi sesera de idiota redomado :silbando
Pero inspirador como poco.
Nada que objetar entonces.
Si hay que explicar la imagen y lo que pretendía decir es que algo falla en la foto.
-
De haber un niño en escena se perdería la intención de "dar vida" tanto al columpio como al edificio del fondo.
Totalmente de acuerdo con eso. Yo también prefiero la foto sin niño.
-
Si hay que explicar la imagen y lo que pretendía decir es que algo falla en la foto.
no falla nada en la foto: falla en que en general estamos malacostumbrados a no mirar con detenimiento y cuidado las fotografías que se cuelgan en la Sala de Exposición.
Yo tampoco la había entendido, pero leyendo tu explicación la veo más lógica... y mejor fotografía.
-
Cierto Domingo...
Por otro lado, la falta de intencionalidad en el 90% de las fotografias que se suben al foro, ayudan a que el cerebro no se esfuerce.
saludos
-
Cierto Domingo...
Por otro lado, la falta de intencionalidad en el 90% de las fotografias que se suben al foro, ayudan a que el cerebro no se esfuerce.
saludos
Más que la falta de intencionalidad en las fotos compartidas en el foro, lo que yo echo de menos es la crítica constructiva. Es un mal endémico de todos los foros de fotografía, donde a mucha gente le sienta mal que se le critique una foto.
Soy de los que prefieren una crítica constructiva a un baboso "qué nitidez más asombrosa", o a un adulador "qué tonos más bonitos".
Y como lo que no quiero para mi tampoco se lo deseo a los demás, a partir de este momento voy a ser un poco como el Señor Lobo. Pero sólo un poco, tampoco os creáis ;)
-
Más que la falta de intencionalidad en las fotos compartidas en el foro, lo que yo echo de menos es la crítica constructiva.
[...]
ése es el quid: ¿qué es una crítica constructiva?
-
Como yo no sé hacer críticas constructivas, sí he de decir que entendí el significado del título, aunque también se me pasó por la cabeza que el balancín podía estar compuesto por dos personajes: el papá dinosaurio y el hijo dinosaurio.
Pero al fijarme en la cresta del edificio ya me imaginé lo que querías decir con el título. Eso sí, sin el título habría sido incapaz de pensar en esa relación.
-
ése es el quid: ¿qué es una crítica constructiva?
¿De veras es necesario explicar qué es una crítica constructiva? ;-)
Yo lo entiendo como todo aquello que ayude a mejorar a la hora de tomar fotos. Un consejo sobre la composición, por ejemplo. O aportar datos técnicos que podrían haber mejorado la toma... Cualquier aporte que ayude a mejorar, no ya la foto sobre la que se hable, sino las venideras.
Y todo eso es mucho más edificante que un simple y adulador me gusta.
-
Como yo no sé hacer críticas constructivas, sí he de decir que entendí el significado del título, aunque también se me pasó por la cabeza que el balancín podía estar compuesto por dos personajes: el papá dinosaurio y el hijo dinosaurio.
Pero al fijarme en la cresta del edificio ya me imaginé lo que querías decir con el título. Eso sí, sin el título habría sido incapaz de pensar en esa relación.
El título siempre ayuda. Y más en el caso de mi foto, que como ha quedado claro, su significado es menos obvio de lo que quizás debería.
-
[...]
Yo lo entiendo como todo aquello que ayude a mejorar a la hora de tomar fotos.
[...]
mejorar una imagen es algo subjetivo; para ti puede mejorar con la puerta a la izquierda y para mí puede mejorar con la puerta a la derecha. Yo creo que la crítica constructiva se basa en la buena fe de quien comenta, el buen grado de quien recibe el comentario y la posibilidad de que ambos puedan opinar y aceptar opiniones sobre lo que ven.
Claro, cuanta más sensibilidad y experiencia por ambas partes, mejor.
[...]
Y todo eso es mucho más edificante que un simple y adulador me gusta.
no puedo estar más de acuerdo.
-
mejorar una imagen es algo subjetivo; para ti puede mejorar con la puerta a la izquierda y para mí puede mejorar con la puerta a la derecha. Yo creo que la crítica constructiva se basa en la buena fe de quien comenta, el buen grado de quien recibe el comentario y la posibilidad de que ambos puedan opinar y aceptar opiniones sobre lo que ven.
Claro, cuanta más sensibilidad y experiencia por ambas partes, mejor.
no puedo estar más de acuerdo.
Estoy de acuerdo en que hay mucha subjetividad a la hora de valorar una foto, pero hay cosas "de cajón", como la regla de los tercios, o en el caso del byn la ausencia de negros o blancos, por poner dos ejemplos.
Cuando son casos flagrantes considero que es necesario comentárselo al autor de la foto, pero como bien dices todo depende de cómo se diga y también de cómo va a aceptarlo el autor, que muchas veces ni lo uno ni lo otro :-(
-
Sigo con el mismo carrete. Esta foto es una de las 4 que me quedaban por escanear.
(http://farm9.staticflickr.com/8386/8642973757_ace75e2cab_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8642973757/)
palacio de la ópera (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8642973757/#) por area51delcorazon (http://www.flickr.com/people/rubenblancoiravedra/), en Flickr
-
Buenas fotos Rubén. Todas me gustan.
A pesar de las críticas que le meten a la Shanghai, probablemente uno de mis mejores positivos ha sido con esa película pues el grano que tiene le da un volumen "3D" que otras películas de grano T no tienen. Como aquí eso no se puede ver, pues parece que adolece de credibilidad. Sólo invito a que hagáis una prueba de positivado y lo comentamos. Sin embargo, los dichosos circulillos blancos que a veces saca esa película te fastidian la foto y eso, sí que es motivo para desmerecerla en según que trabajos.
También quería decir, si ánimo de acritud, que Rodinal es uno de mis reveladores favoritos para diluciones 1+100 y revelados desatendidos.
Saludos.
-
[...]
A pesar de las críticas que le meten a la Shanghai, probablemente uno de mis mejores positivos ha sido con esa película pues el grano que tiene le da un volumen "3D" que otras películas de grano T no tienen.
[...]
perdón, pero ¿de dónde has sacado que la Shanghai es película con grano tabular?
-
No digo que sea de grano tabular. Lo que digo que las de grano tabular no me dan ese efecto "3D" que la Shanghai me ha dado. Quizá no me he explicado bien. Gracias por ayudar que así sea.
Saludos.
-
Hola
No quisiera meterme en la conversación, pero interesaría saber qué significa "grano tabular", si pudierais explicarlo. Nunca había visto ese término.
Gracias
-
[...]
No quisiera meterme en la conversación, pero interesaría saber qué significa "grano tabular", si pudierais explicarlo. Nunca había visto ese término.
[...]
mucho mejor que yo, técnicamente te lo explica la wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Tabular-grain_film). El resto de películas tiene grano tradicional o, como la Fomapan 200, un tipo de grano que es algo más avanzado que el tradicional pero no llega al grado técnico de los tres citados antes. La característica principal del grano tabular que aprecia la gente es la nitidez.