ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Mensaje iniciado por: Luis en 18:08:02 del 16 de Noviembre del 2012
-
Alguna recomendación a la hora de exponer para diapo???
He leído que usar la medición ponderada central buscando un poco más el cielo o las altas luces, puede funcionar...
También pensé en la puntual, buscando el tono medio de la escena y quizá tirando un poco hacia claro...
Aunque siempre está la opción de medir en matrircial toda la escena y confiar...
Se que por aquí hay muchos que usan/usaron diapo; ¿Algún consejito?
Gracias y un saludo.
-
La diapo es más difícil porque tiene una latitud de exposición menor. Yo mido la luz en lo que quiero resaltar y ya está. Cuando proyectas en la pared es otro mundo....
-
Yo expongo como en digital, derecheando. Mide la zona más brillante en la que quieres detalle y colocala como +1EV o +2EV, a mí de momento me funciona.
-
En diapositiva, tienes que tener muchísimo cuidado en no quemar las luces. Yo sistemáticamente,subexpongo de 1/3 de parada, esto ayuda a saturar los colores..
Sigue las reglas de la exposición, como son subexponer las escenas oscuras y sobreexponer las escenas claras. Es aconsejable usar una carta de grises para la medición, ya que la latitud de exposición es muy baja en diapositva.
-
Hola, gracias por la ayuda, veo que todos los tiros van en la misma direccion; pero vereis, os cuento:
Ultimamente llevo siempre encima la "japoleica" Z2X, me encanta pese a todos los contras que tiene: no es luminosa, ni ergonomica, ni pequeña.... pero me gustan mucho las fotos que hace; la cosa es que siendo crítico, si de algo pueden pecar en general las imagenes es de subespuestas. Buscando por internet cosas de ella, encontré varios comentarios de gente que coincidian en decir que la usaban casi esclusivamente con diapositiva y al menos uno decía que en el 90% de las veces le clavaba la medicion, y pensandolo un poco tiene sentido, yo los últimos carretes sacaba las fotos mas claritas a costa de dejar fuera de la escena el cielo a la hora de medir, o medir en otra zona mas oscura de la que en realidad iba a fotografiar y cosas así; pero usandola como deberia ser, apuntar y disparar subespone, y creo que podria funcionar.
¿que os parece?
¿cargare el elitechrome en esta en vez de la F80?
¿Puede estar calibrado el fotometro para usar diapo? sabeis de algo parecido?
P.D. Todo lo que encuentro de esta camara viene de Checoslovaquia, Alemania o Japón de España :no Si tenéis algo de información por tonta que sea...amí me gustas esas cosas :lengua
Gracias y un saludo
-
Estoy de acuerdo en subexponer 1/3. Las diapositivas ganan mucho en colores y no quema las luces altas.
-
Otro que prefiere subexponer un poco.
Tanto por la posible saturación como que es preferible aumentar luego la luz del proyecto (si puedes) que quedarte ciego con una diapositiva quemada.
También depende bastante de la diapositiva.. no es lo mismo una velvia 50 que un astia 100.
Suerte! ;)
-
Apunta y dispara. Es una cámara pensada para ello y viene calibrada (como todo lo que se llame Leica) para diapositiva.
Ese tercio de exposición que te comentan el C-41 lo soporta sin problemas. Por eso suelen afinarlas para diapositiva.
Yo la tengo y he disparado varios carretes con ella y no me ha dado ningún problema apuntando donde queria que saliese bien expuesto.
Saludos.
-
Apunta y dispara. Es una cámara pensada para ello y viene calibrada (como todo lo que se llame Leica) para diapositiva.
Ese tercio de exposición que te comentan el C-41 lo soporta sin problemas. Por eso suelen afinarlas para diapositiva.
Yo la tengo y he disparado varios carretes con ella y no me ha dado ningún problema apuntando donde queria que saliese bien expuesto.
Saludos.
Pués me das una alegría, yo estoy muy contento con ela.
Por cierto he abierto otro post preguntando por las leica R, y sé que tú controlas :silbando
-
Hola
Voy a disparar mi primer diapositiva con la Bessa R2: un velvia 100f. ¿Algún consejo?
Últimamente estoy usando con mucho éxito el sistema de zonas de Ansel Adams, en negativo y digital. ¿En diapositiva puedo seguir usándolo de la misma forma?
Gracias
-
Hola
Voy a disparar mi primer diapositiva con la Bessa R2: un velvia 100f. ¿Algún consejo?
[...]
no soy nadie para dar consejos sobre este tema, pero sí te puedo comentar que, según mi experiencia, si las vas a digitalizar intenta que no queden subexpuestas ya que las zonas que queden en sombras son complicadísimas de corregir decentemente en el ordenador.
-
Gracias. En principio serían para escanear, aunque tengo en mente buscar un proyector barato si veo que me gusta
-
Revisando la respuesta que te he dado, creo que me he equivocado. Donde he dicho «sombras», debería haber dicho «oscuras»; no es lo mismo.
-
Revisando la respuesta que te he dado, creo que me he equivocado. Donde he dicho «sombras», debería haber dicho «oscuras»; no es lo mismo.
está claro. Te lo agradezco
-
Hola.
Llevo un tiempo dándole vueltas a la exposición para diapositiva y por norma general me gusta sobre exponer entre medio y un paso. Por eso me resulta raro leer que tienden a subexponer varios compañeros. En mi opinión no hay cosa más frustrante que proyectar negros empastados. Sin embargo, las luces, por brillantes que sean, al ser proyectadas no me disgusta nada ver trozos muy brillantes y además considero que, de nuevo, no es fácil quemar el fotograma y guarda mucha más información que las sombras profundas.
-
Medición incidente, incidente, incidente, cidente, dente, ente, te........ INCIDENTE es lo mejor
-
Medición incidente, incidente, incidente, cidente, dente, ente, te........ INCIDENTE es lo mejor
Has INCIDIDO :) en lo importante :cunao
-
Me parece muy bien que alguien prefiera medir incidente o prefiera reflejada, pero yo no hablo de la medición elegida que es algo completamente independiente de la cuestión de un yo planteo acerca de la exposición.
Una cosa es el tipo de medición que se elija, dónde se haga y con qué se haga, y otra diferente es la desviación voluntaria de la exposición que se quiera aplicar.
En mi caso. Una vez que se conoce la medición incidente y reflejada y se han probado también la puntual y ponderada, con el uso de la matricial (reflejada) y un análisis rápido de la escena creo que es suficiente para el 99% de lo que hago.
-
Me parece muy bien que alguien prefiera medir incidente o prefiera reflejada, pero yo no hablo de la medición elegida que es algo completamente independiente de la cuestión de un yo planteo acerca de la exposición.
Una cosa es el tipo de medición que se elija, dónde se haga y con qué se haga, y otra diferente es la desviación voluntaria de la exposición que se quiera aplicar.
En mi caso. Una vez que se conoce la medición incidente y reflejada y se han probado también la puntual y ponderada, con el uso de la matricial (reflejada) y un análisis rápido de la escena creo que es suficiente para el 99% de lo que hago.
¡Hola!
Pues no tengo criterio, pero sí varios rollos y carretes para probar.
A ello !!!!
Un abrazo
-
Como dije antes, mi preferencia a la ligera sobreexposición se basa en la proyección. Esto quiere decir que puede estar muy influenciada por el proyector que cada uno use. Los negros empastados no me gusta como quedan proyectados, sin embargo los blancos son más agradables. Y en general, me gustan las diapositivas luminosas.
Hace unos meses me hice con una Nikon F801s en sustitución de la F100 y para mitigar el dolor por la venta de la F3. Pues bien, el primer rollo fue con diapositiva y confundí la compensación de la exposición. En esta cámara (también en otras) la compensación positiva es gráficamente hacia la izquierda (hay un pequeño signo + que no vi) y la negativa a la derecha. Tonto de mi, disparé en muchas ocasiones con -1 o -0,5 EV pensando que hacía lo contrario. ¿Sabéis cuando me di cuenta? En la número 36 :cunao
-
Bueno, pues puntual por zonas entonces! :ok
-
Bueno, pues puntual por zonas entonces! :ok
Oye pues ya que insistes con la medición, cuéntanos si te parece cómo determinas la exposición después de esa medición puntual por zonas... :libro
-
http://photography.tutsplus.com/tutorials/understanding-using-ansel-adams-zone-system--photo-5607 (http://photography.tutsplus.com/tutorials/understanding-using-ansel-adams-zone-system--photo-5607)
-
Conozco el sistema de zonas pero bueno, yo te preguntaba cómo lo hacías tú.
Según mi planteamiento, las zonas las estableces tú después de recibir una medición matricial y evaluar la escena.
-
Conozco el sistema de zonas pero bueno, yo te preguntaba cómo lo hacías tú.
Según mi planteamiento, las zonas las estableces tú después de recibir una medición matricial y evaluar la escena.
Por ejemplo, si hago un retrato, mido a la piel de la cara, generalmente la frente, y la stúo en zna VI si es caucásica clara, y si es más oscura en V. Para paisajes, si el cielo está despejado, el cielo azul en zona V suele ir bien. (aunque generalmente sunny 16 es suficiente). Luego, en otro tipo de escenas, se elige el color que convenga. Si es posible, me gusta buscar la zona V o la Vi y medir allí. En zonas de alto contraste, si decido medir a las luces y subexponer las sombras, elijo una zona de color que me convenga dentro de las propias luces, y en las sombras al revés. Con las diapositivas, en este tipo de situaciones es delicado, y coniene elegir, en mi experiencia es preferible conservar las altas luces y subexponer las sombras, los colorres se ven más vivos y se puede recuperar un poquito más en las sombras que en las luces (al revés de los negativos). Personalmente se me hace muy fea una diapositiva proyectada con las luces quemadas.
-
Buenos días compi. Gracias por compartir tu experiencia.
Mi consulta primera iba sobre eso último que mencionas: los negros y blancos en la diapositiva. Tengo que abrir un hilo sobre proyectores ya que yo tengo 2 reflecta muy similares, quizás con poca potencia de luz.
Cuando la escena no se corta y todo el contraste puede ser recogido por la diapositiva, la preferencia de subexponer entiendo que busca más saturación. El problema es cuando se corta y hay que elegir o negros o blancos.
Mañana u otro día con más calma retomo el tema.
Feliz año a todos.
-
Buenos días compi. Gracias por compartir tu experiencia.
Mi consulta primera iba sobre eso último que mencionas: los negros y blancos en la diapositiva. Tengo que abrir un hilo sobre proyectores ya que yo tengo 2 reflecta muy similares, quizás con poca potencia de luz.
Cuando la escena no se corta y todo el contraste puede ser recogido por la diapositiva, la preferencia de subexponer entiendo que busca más saturación. El problema es cuando se corta y hay que elegir o negros o blancos.
Mañana u otro día con más calma retomo el tema.
Feliz año a todos.
mi opinión, después de bastantes carretes diversos de diapositiva (sobre todo de Fuji, y uno solo de Kodak) en diversas condiciones de luz y encuadres, es que las luces quemadas son feas tanto proyectadas como escaneadas y casi imposibles de recuperar. En cambio, en las sombras, pese a que se añada algo de grano, se puede sacar bastante más detalle que en las luces. Como ya sabes.en los negativos pasa al contrario. Bueno, es mi opinión. También pienso que aunque empastes las sombras, las luces bien expuestas quedan con muy bonitos colores y se añade un contraste que me agrada bastante
Un paisaje en incidente (velvia 50):
(http://i1242.photobucket.com/albums/gg534/drkujavec/Scan-150123-0021%20copia_zps1mtynlxg.jpg)
-
Una cosa que no entiendo bien es eso de que de las sombras se puede sacar más información. Lo he leído varias veces. ¿A qué te refieres? A sacar copias en papel o a digitalizar, supongo. No veo cómo se puede sacar más detalle de sombras en una proyección. A no ser que tengas una lámpara con potenciómetro o algo así :yoquese
Yo no pretendo sacar copias y digitalizar me parece secundario (lo hago con una cámara digital y un macro). Mi prioridad es la proyección.
Dos ejemplos del mismo rollo. Nikon F3 HP + Agfa CT100 Precisa + Nikon 50mm Series E, ambas a 1.8:
LA primera con medición ponderada en la cara y compensado +2/3. He reducido el contraste y la saturación.
(http://i1148.photobucket.com/albums/o573/afotandolaciudad/diapo%20gemma%20helado%20reducida_zps4bueuauy.jpg) (http://s1148.photobucket.com/user/afotandolaciudad/media/diapo%20gemma%20helado%20reducida_zps4bueuauy.jpg.html)
Esta otra sin compensar ni tocar nada salvo el balance de blancos del RAW. Medición matricial sin compensación de expo.
(http://i1148.photobucket.com/albums/o573/afotandolaciudad/semaforo%20y%20platano_zpsyeyrcaw6.jpg) (http://s1148.photobucket.com/user/afotandolaciudad/media/semaforo%20y%20platano_zpsyeyrcaw6.jpg.html)
Cuando proyecto la segunda, los negros, que tampoco hay tantos en este caso, se ven empastados y morados. No os pasa?
-
En esta otra del mismo rollo pero con el Nikkor af 28-105mm D la escena sobrepasaba de largo el rango de la diapositiva. No apunté los datos de la toma pero sí que expuse para las sombras. Cuando la proyecto, la luz me gusta pero las zonas negras vuelven a verse empastadas y algo coloreadas de morado. En este caso, al digitalizar he bajado saturación y contraste y he tocado el punto negro, blanco y gris con la herramienta niveles.
(http://i1148.photobucket.com/albums/o573/afotandolaciudad/diapo%20conejo%20y%20gallina_zpsjqpqn0dd.jpg) (http://s1148.photobucket.com/user/afotandolaciudad/media/diapo%20conejo%20y%20gallina_zpsjqpqn0dd.jpg.html)
-
No se qué responderte... la verdad es que la diapositiva es complicada de exponer, y coincido contigo en que la mejor forma de disfrutarla es proyectándola. El caso es que yo no pienso demasiado en esas cosas, simplemente mido la incidente donde me interesa y estoy contento con los resultados. Quizá deberías seguir con tu propio sistema, si los resultados realmente te gustan
-
No es por repetirme, que no me gusta y puede resultar molesto, pero creo que no se me ha entendido. NO estoy contento no descontento con mi sistema de medir o exponer. Mi consulta va más por la percepción de los negros y sombras profundas en la proyección.
¿A alguien le ocurre como a mi y ve los negros cómo un borrón negro violáceo?
Para evitar esto prefiero los blancos (cuando el contraste de la escena supera el de la diapositiva), que tienen un aspecto más agradable.
-
¿A alguien le ocurre como a mi y ve los negros cómo un borrón negro violáceo?
No, a mi no me ocurre con mi proyector Cabin de los años 50