ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Mundo Telemétrico => Mensaje iniciado por: hayakvoy en 02:16:49 del 04 de Enero del 2012
-
hola compañeros, tengo una serie de dudas sobre la compra de un nuevo equipo. El caso es que estoy sondeando el mercado de telemetricas y solo encuentro las Bessa R , zeiss ikon que se fabriquen ahora y la leica M6.
Tengo el equipo de la firma desde hace unos meses y la verdad es que me está gustando lo de descubrir este tipo de camaras, pero a la hora de ir a por algo un poco mas serio no se por donde tirar. Cual me recomendáis de los modelos que comento, si alguno tiene experiencia con estos modelos de cámaras pues agradecería que me diera su punto de vista.... Estoy bastante pez en el asunto de las ópticas, lo que es seguro que quiero un 35 mm y un 50 mm.
Saludos
-
De las que has mencionado, evidentemente la M6 es la más recomendable. Completamente manual, precisa como un reloj suizo y dura como un martillo.
Con la Zeiss Icon tienes la ventaja de los automatismos. Carga de pelicula y rebobinado automaticos, y sobre todo el disparo a la prioridad de apertura. Es plasticosa, pero dicen que con un telémetro muy luminoso. Yo no le he encontrado gran diferencia con el de una M. Su equivalente en Leica seria la M7, pero sin motor de arrastre y a un precio bastante superior. Eso si, con una calidad de construcción muy superior.
La Bessa, todo hay que decirlo es una maravilla, lejos de la calidad de Leica y con una base de telèmetro más corto, es una excelente forma de empezar con ésto a un precio contenido. Si puedes busca una con prioridad a la apertura y montura M tienes cámara para rato.
No la has puesto en tu lista, pero otra excelente opción a precio contenido es la Hexar RF. Su visor es mâs justito y el telémetro algo delicado.
Ya nos iras informando...
Saludos.
Sent from my BlackBerry using Tapatalk
-
Hola Gift.
¿Seguro que esta Zeiss Ikon es plasticosa y con motor de arrastre?
(http://theonlinephotographer.typepad.com/photos/uncategorized/2008/03/12/zeissikon2.jpg)
-
Gracias gift por la respuesta, el caso que es que primo que sea totalmente mecánica, por eso el mirar la M6 que como dices lo es. La hexar tiene mas automatismo, creo, asi como las Bessa R 2A no asi las Bessa R 2M. la zeiss ikon ( por cierto preciosa ) que muestra lundegaard viene a salir igual que una m6 de 2 mano.
Si alguno conoce tiendas que vendan alguna de estas marcas por internet, tanto nuevas como de segunda mano, y me lo puede indicar pues me vendría bien.
-
No descartes una Canon P. Te lo digo en serio, el visor es alucinante, es barata y muy bien construida y bonita, aunque es de montura de rosca.
-
No descartes una Canon P. Te lo digo en serio, el visor es alucinante, es barata y muy bien construida y bonita, aunque es de montura de rosca.
Dani, ¿de qué montura son los objetivos que calza esa Canon P? ¿son la de Leica?
Un saludo.
-
Hola Gift.
¿Seguro que esta Zeiss Ikon es plasticosa y con motor de arrastre?
Pues tienes razón... deberia andar pensando en la Hexar que queria mencionar y la he modernizado un poco... :silbando
Lo de plasticoso o no, es como con las Bessa, tienen partes metálicas pero no dan la sensación de ladrillo que te ofrece una Leica.
Hay que tenerlas las dos juntas para ver a lo que me refiero. Lo único que tiene de plástico la Leica M es el capuchón del final de la palanca de arrastre. Todo lo demás es metálico. Da una sensación de robustez que las otras no ofrecen.
Lo mismo pasa con los objetivos. Los de Leica dan sensación de ser más robustos que los de Zeiss o Voigtlander. Luego seran peores o mejores ópticamente, pero nadie pone en duda que estan fabricados a conciencia.
Saludos.
-
La Canon P lleva objetivos de montura Leica 39 de rosca o L39. Te valen todos los Leica anteriores a los de montura M, los Industar, los propios Canon, etc...
Es una cámara muy robusta, de diseño precioso, y con un genial visor 1:1 que yo personalmente aprecio mucho. El talón de Aquiles lo tiene únicamente en unas telitas que mueven la cortinilla del obturador y que tienden a romperse.
-
¿Por qué precio suele moverse esa Canon P? He visto fotos y es preciosa, parece una Leica Mx >:=D también he visto adaptadores para montar M42... estoy por enviar un correo electrónico de última hora a los Reyes Magos :-D
-
No descartes una Canon P. Te lo digo en serio, el visor es alucinante, es barata y muy bien construida y bonita, aunque es de montura de rosca.
No la descarto, quizá en otra ocasión, ahora prefiero bessa, zeiss ikon, o M6. Aunque por precios es la bessa la que mas se pone a tiro.
El factor de magnificación en leica, no llego a entender hay cámaras x0.58, x0.72, x0.85 y su relación con los objetivos a usar.
-
No la descarto, quizá en otra ocasión, ahora prefiero bessa, zeiss ikon, o M6. Aunque por precios es la bessa la que mas se pone a tiro.
El factor de magnificación en leica, no llego a entender hay cámaras x0.58, x0.72, x0.85 y su relación con los objetivos a usar.
La relación de magnificación que mencionas es la ampliación del visor. Si tus gustos van por usar mucho angular, un visor x0,58 te deja los marcos de 28mm con amplio espacio exterior para poder encuadrar cómodamente. En cambio si vas a usar teles, un visor de x0,85 te deja el cuadro de 135mm lo sufiente grande para poder enfocar con comodidad. Si eres de gustos normales, pues el visor estandar de x0,72 es el ideal. Caben todos los cuadros, desde 28mm hasta 135mm pero los más cómodos de usar, lógicamente son los intermedios, de 35mm hasta 90mm.
Saludos.
-
Se me olvidaba, hay que tener cuidado con las Canon.
Tienden a tener problemas con las cortinillas. Podeis buscar información en la red al respecto.
Lo ideal es agenciarse una que haya sido sometida a un ajuste recientemente por profesional cualificado (CLA).
Edito que se me pasaba comentarte que sé de buena tinta que hay un administrador en éste foro que igual decide desprenderse de una Bessa... y yo no he dicho nada... :silbando
Saludos-
-
Lo de las cortinillas lo comenté arriba, es cierto. A mi se me rompió una, pero por rl precio que tienen ne compré otra.
-
¿Por qué precio suele moverse esa Canon P? He visto fotos y es preciosa, parece una Leica Mx >:=D también he visto adaptadores para montar M42... estoy por enviar un correo electrónico de última hora a los Reyes Magos :-D
Tienes que tener en cuenta que a una telemétrica se le puede adaptar casi cualquier objetivo. Pero con ninguno se puede enfocar.
Para poder enfocar el objetivo tiene que estar acoplado al telémetro, y los adaptadores que se ven de unas monturas a otras no lo hacen.
Yo sólo he visto un adaptador con acople y era más caro que una cámara nueva.
Si vas a utilizar objetivos con una mucha profundidad de campo, entonces a ojimetro no hay problema.
Saludos.
-
Edito que se me pasaba comentarte que sé de buena tinta que hay un administrador en éste foro que igual decide desprenderse de una Bessa... y yo no he dicho nada... :silbando
Saludos-
Es cierto lo que dice mi buen amigo Gift. Ahora mismo tengo una Bessa R y una Bessa R2A (ambas con sendos Color-Skopar 35mm f2,5) con la intención de quedarme con la R2A y vender la R.
Pero como voy pillado de tiempo, ahí están en el armario. :-\
Si interesa podemos hablar.
Saludos.
-
Es cierto lo que dice mi buen amigo Gift. Ahora mismo tengo una Bessa R y una Bessa R2A (ambas con sendos Color-Skopar 35mm f2,5) con la intención de quedarme con la R2A y vender la R.
Pero como voy pillado de tiempo, ahí están en el armario. :-\
Si interesa podemos hablar.
Saludos.
¿de cuánto estamos ahbalndo hablando -ya me he puesto nervioso-, Juanma?
-
¿de cuánto estamos ahbalndo hablando -ya me he puesto nervioso-, Juanma?
Pues no le he puesto precio aún, tengo que mirarlo. Pero te pongo el primero en la lista para que se te pasen los nervios -o no- ;D
Saludos.
-
No quiero ponerme pesado, pero el visor de la Canon P es una gozada, solo por usarlo recomiendo esa cámara. Le puedes poner un Industar 55/2.8, que son baratos y razonablemente buenos.
-
La relación de magnificación que mencionas es la ampliación del visor. Si tus gustos van por usar mucho angular, un visor x0,58 te deja los marcos de 28mm con amplio espacio exterior para poder encuadrar cómodamente. En cambio si vas a usar teles, un visor de x0,85 te deja el cuadro de 135mm lo sufiente grande para poder enfocar con comodidad. Si eres de gustos normales, pues el visor estandar de x0,72 es el ideal. Caben todos los cuadros, desde 28mm hasta 135mm pero los más cómodos de usar, lógicamente son los intermedios, de 35mm hasta 90mm.
Saludos.
Había leído este enlace http://www.kenrockwell.com/leica/viewfinder-magnifications.htm (http://www.kenrockwell.com/leica/viewfinder-magnifications.htm) y me daba la impresión que la mejor opción es el x0,72 quería conocer la aplicación practica. Y en efecto desde el 35 al 90 mm son las focales que utilizo , preferentemente 50mm.
voy aclarando algunos conceptos, las que tengo yo al ser de focal fija para nada le influye el visor ya que es el que es y vale, en cambio para las demas varía dependiendo del objetivo a usar que como digo serán 35, 50 e igual el 90mm.
Después de leer el análisis que hace kenrockwell de la leica M3 dan ganas de ir a por ella¡¡¡
¿Que tal funciona la Bessa R2 juanmeitor?
La canon P hace un tiempo la contemple como futurible, pero al final estoy entre las tres que comente, no veo muchas referencias a la zeis ikon, así que ahora solo queda decidir entre la Bessa R2M y si me pego un golpe en la cabeza la M6. :-D
Gracias por los aportes. :ok
-
Había leído este enlace [url]http://www.kenrockwell.com/leica/viewfinder-magnifications.htm[/url] ([url]http://www.kenrockwell.com/leica/viewfinder-magnifications.htm[/url]) y me daba la impresión que la mejor opción es el x0,72 quería conocer la aplicación practica. Y en efecto desde el 35 al 90 mm son las focales que utilizo , preferentemente 50mm.
voy aclarando algunos conceptos, las que tengo yo al ser de focal fija para nada le influye el visor ya que es el que es y vale, en cambio para las demas varía dependiendo del objetivo a usar que como digo serán 35, 50 e igual el 90mm.
Después de leer el análisis que hace kenrockwell de la leica M3 dan ganas de ir a por ella¡¡¡
¿Que tal funciona la Bessa R2 juanmeitor?
La canon P hace un tiempo la contemple como futurible, pero al final estoy entre las tres que comente, no veo muchas referencias a la zeis ikon, así que ahora solo queda decidir entre la Bessa R2M y si me pego un golpe en la cabeza la M6. :-D
Gracias por los aportes. :ok
Diga lo que diga Rockwell, yo prefiero la M2 a la M3. Para evitar confusiones, la M2 es más moderna, monta prácticamente el mismo visor que las M posteriores y lo más importante, tiene marcos para 35mm (que la M3 no tiene), 50mm y 90mm. Además las M2 suelen encontrarse a mucho mejor precio que la M3 porque no tiene el aura de ésta última.
La M2 se fabricó como consecuencia de las quejas de los reporteros de la época a la falta de marcos de 35mm en el visor de la M3. Leica rediseñó completamente el visor, pasó de x0,95 a x0,72, y ha sido la base de todas las M posteriores.
Saludos.
-
Y las telemetricas Nikon? Son muy chulas y tienen buenos objetivos
-
Diga lo que diga Rockwell, yo prefiero la M2 a la M3. Para evitar confusiones, la M2 es más moderna, monta prácticamente el mismo visor que las M posteriores y lo más importante, tiene marcos para 35mm (que la M3 no tiene), 50mm y 90mm. Además las M2 suelen encontrarse a mucho mejor precio que la M3 porque no tiene el aura de ésta última.
La M2 se fabricó como consecuencia de las quejas de los reporteros de la época a la falta de marcos de 35mm en el visor de la M3. Leica rediseñó completamente el visor, pasó de x0,95 a x0,72, y ha sido la base de todas las M posteriores.
Saludos.
Es cierto a raíz de tu comentario he estado buscando M2 y son mas asequibles que la M3. La medición en ambas a ojo o mediante fotómetro externo. Voy a buscar información de estas M2, que me parecen interesantes.
¿ Es por eso que algunos objetivos para la M3 son de este estilo?
http://visordirecto.files.wordpress.com/2011/03/r1012607.jpg (ftp://visordirecto.files.wordpress.com/2011/03/r1012607.jpg)
Y las telemetricas Nikon? Son muy chulas y tienen buenos objetivos
Pues por lo que tengo entendido el precio de las telemetricas nikon , se dispara una barbaridad. Por lo demás desconozco casi todo de ellas. Aunque comparto tu opinión, son unas cámaras preciosas.
-
[...]
La medición en ambas a ojo o mediante fotómetro externo.
[...]
no sé si has trabajado con fotómetro de mano alguna vez...
Yo me compré uno -un Sekonic L-208 (http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sekonic.com%2FProducts%2FL-208%2FOverview.aspx&ei=7qQGT6elHIW2hAfGw_GXCQ&usg=AFQjCNFC-npZqoA_gTVLw5UKBkUZdQG27Q)- cuando me hice con mi primera cámara de carrete ya que ésta no incorporaba ninguno. Me costó algo aprender a usarlo y hacernos el uno al otro, pero ahora ya no lo suelto y me vale para cualquier cámara de carrete que use -las digitales son todas diferentes una a una en la medición de la luz-.
Como no da la impresión que vayas muy apretado de presupuesto, yo, en tu caso, miraría de hacerme con uno y me despreocuparía si la cámara que me gusta incorpora fotómetro o no y si, en caso que lo incorpore, funciona bien o va dejando de funcionar bien.
-
Y las telemetricas Nikon? Son muy chulas y tienen buenos objetivos
Si, son muy chulas y muy bien construidas.
Pero tienen tres grandes pegas:
1.- Son carisimas.
2.- Tienen montura propia incompatible con la LTM o M.
3.- Los objetivos son magnificos, pero no hay variedad y la mayoria son muy antiguos.
Hace unos años, Nikon volvió a fabricar unas pocas unidades para commemorar su aniversario o algo parecido. Éstas son estratosféricamente caras y llevan un objetivo de 50mm moderno.
Saludos.
-
Es cierto, Gift. El peor problema me parece la montura y el precio. Leí una vez un articulo acerca de que Leica estudió el nikon 50 1.0 para crear su Noctilux. Corrigeme si no es cierto
-
no sé si has trabajado con fotómetro de mano alguna vez...
Yo me compré uno -un Sekonic L-208 ([url]http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sekonic.com%2FProducts%2FL-208%2FOverview.aspx&ei=7qQGT6elHIW2hAfGw_GXCQ&usg=AFQjCNFC-npZqoA_gTVLw5UKBkUZdQG27Q[/url])- cuando me hice con mi primera cámara de carrete ya que ésta no incorporaba ninguno. Me costó algo aprender a usarlo y hacernos el uno al otro, pero ahora ya no lo suelto y me vale para cualquier cámara de carrete que use -las digitales son todas diferentes una a una en la medición de la luz-.
Como no da la impresión que vayas muy apretado de presupuesto, yo, en tu caso, miraría de hacerme con uno y me despreocuparía si la cámara que me gusta incorpora fotómetro o no y si, en caso que lo incorpore, funciona bien o va dejando de funcionar bien.
Si lo del fotometro es algo que tendrá que ocurrir tarde o temprano, el modelo que me comentas la verdad es que es asequible y parece ser bastante usado, con buenos resultados.
Lo del presupuesto es otro tema, llevo un año ahorrando para realizar un "plan renove" de la digital y mirando mirando descubrí que no todo son magapixeles, así que lo que era para un reflex, va a ser para una telemétrica y su objetivo correspondiente.
-
hola, pues parece que la compra de la cámara va a tener que esperar, pero para matar el gusanillo me he agenciado una zorki 4... Así que en unos meses haber si se apañan las cosas y me puedo lanzar a por un maquinon de esos.
Si alguno sabe como reemplazar el tambor de carga de una zorki 4, pues se agraderería, que la mía venia sin el :cabreo
-
Si alguno sabe como reemplazar el tambor de carga de una zorki 4, pues se agraderería, que la mía venia sin el :cabreo
Si puedes, reclámaselo al vendedor; sinó, a menos que a algun compañero le sobre uno, creo que te va a tocar pasar por ebay (http://www.ebay.es/itm/Original-metal-TAKE-UP-SPOOL-for-Zorki-C-and-Zorki-4-cameras-/140610967602?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20bd111832#ht_1225wt_881).
Un Saludo.
-
No sé si te valdría de algo, pero si un carrete vacío de 120 ó de 35mm te vale, dímelo y te envío uno.
-
Si puedes, reclámaselo al vendedor; sinó, a menos que a algun compañero le sobre uno, creo que te va a tocar pasar por ebay ([url]http://www.ebay.es/itm/Original-metal-TAKE-UP-SPOOL-for-Zorki-C-and-Zorki-4-cameras-/140610967602?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20bd111832#ht_1225wt_881[/url]).
Un Saludo.
Gracias por el enlace,,, al final me tocara ir a por algo asi.
No sé si te valdría de algo, pero si un carrete vacío de 120 ó de 35mm te vale, dímelo y te envío uno.
muchas gracias domingo, muy amable , probaré con uno de 35 mm primero que de esos tengo. :ok
-
Ya tengo la zorki 4 operativa, el vendedor me compro el tambor de carga, ya le he puesto el carrete ildford HP5 400 y he tirado unas cuantas fotos. En cuanto encuentre un visor para 35 mm podré usar el objetivo ídem. Estoy deseando ver los resultados, eso si, soy mano lenta disparando mide la luz, encuadra , configura el el objetivo todo bien, mide la luz, coloca la velocidad, enfoca, dispara.... ¿huy que quería hacer? ¡¡¡ jejeje !! Así saboreas mas lo que haces y supongo que tendré que tirar algún carrete para ir poco a poco mejorando :libro.
Las demás cámaras esperarán a que la zorki 4 cumpla con su deber.
-
Ya tengo la zorki 4 operativa, el vendedor me compro el tambor de carga, ya le he puesto el carrete ildford HP5 400 y he tirado unas cuantas fotos. En cuanto encuentre un visor para 35 mm podré usar el objetivo ídem. Estoy deseando ver los resultados, eso si, soy mano lenta disparando mide la luz, encuadra , configura el el objetivo todo bien, mide la luz, coloca la velocidad, enfoca, dispara.... ¿huy que quería hacer? ¡¡¡ jejeje !! Así saboreas mas lo que haces y supongo que tendré que tirar algún carrete para ir poco a poco mejorando :libro.
Las demás cámaras esperarán a que la zorki 4 cumpla con su deber.
¡enhorabuena! Yo también soy muy lento, pero lento lento lento, lento de cohone. Acuérdate de tomar alguna nota para luego, una vez revelado el carrete, saber cómo rinde mejor el objetivo o donde te has pasado o quedado corto con la exposición...
-
¡enhorabuena! Yo también soy muy lento, pero lento lento lento, lento de cohone. Acuérdate de tomar alguna nota para luego, una vez revelado el carrete, saber cómo rinde mejor el objetivo o donde te has pasado o quedado corto con la exposición...
Ya decía yo que se me olvidaba alguna cosa.... jeje¡¡ ¡¡... no he tomado notasss...¡¡¡