ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Novedades, Noticias, Eventos, Exposiciones... => Mensaje iniciado por: ferran en 09:30:10 del 07 de Junio del 2011
-
http://www.quesabesde.com/noticias/opinion-carrete-pelicula-foto-digital,1_7663
-
Oh, sorpresa! Las ventas de carretes y cámaras de película se han desplomado en comparación a las cifras de antes del boom digital... ¿y? no dice nada de que en los últimos años, una vez pasada la fiebre, el mercado argéntico se ha estabilizado con muestras de ligero repunte. No entiendo la manía de querer enterrar al enfermo antes de fallecer. Al que le guste contar pixeles que los cuente, que en breve tendrá más puntos sensibles en su cámara que moléculas en el espacio que fotografía, y luego cuando nadie fabrique emulsiones, sin drama les celebraremos un funeral con una bonita lapida justo al lado de la de los discos de vinilo... oh, espera!
-
Pues yo los sigo usando, al igual que mis vinilos y mi amplificador de válvulas.
Si hiciéramos caso a estas noticias, tendríamos que salir corriendo a vender todas nuestras analógicas.
Creo que siempre habrá alguien que fabrique película.
-
Bueno, ese "estudio" estadoudinense (que mas que estudio es un simple dato estadístico) simplemente compara las ventas actuales con las de hace....... 10 años...... ??? ??? y dice que ahora son el 50% (que puesto así tampoco es tan mal dato). pero es que hace 10 años a mi me acababan de regalar una coolpix de 3 MPx que era la caña y costo mas de 60000 pesetas y creo que aun no existían digitales de objetivos intercambiables......
Deberian haber comparado las ventas de película de hace 2 años (cuando ya existian las 1000D y demás reflex de iniciación y te podias buscar una compacta digital por menos de 100 euoros) con las ventas de película actuales, y creo que se habrian llevado una sorpresa. Todos sabemos que desde hace unos meses para aca, el precio del material argentico de segunda mano se esta disparando en ebay........ joder, si estan subiendo de precio hasta las Prackticas....... y eso no sera porque la gente no las use.
Saludos
-
"Los expertos aseguran que la película química no sobrevivirá más de una década"
Estamos salvados. Si los expertos dicen eso, quiere decir que tenemos película para más de 100 años.
-
Llevan matándola tanto tiempo que tendremos película para tropecientos años mas
-
Pues a mí el carrete me dá un poco más igual, me preocupa más el rollo, aunque al fin y al cabo la película es la película.
Estoy seguro de que, en pongamos 10 años, seguiremos teniendo película. Y lo mismo dentro de 50. Dentro de 100 no lo sé, pero para entonces todos calvos... :cunao
Lo que está claro es que lo que, muy posiblemente, por desgracia no volvamos a ver es una variedad de fabricantes, emulsiones y películas tan variadas como hace, pongamos, 15 o 20 años. Pero se seguirá fabricando, de eso no me cabe duda.
-
Pues a mí el carrete me dá un poco más igual, me preocupa más el rollo...
¿Qué diferencias hay entre "rollo" y "carrete"? ;D
-
¿Qué diferencias hay entre "rollo" y "carrete"? ;D
A fin de cuentas la película es película independientemente de la presentación que le den
-
A fin de cuentas la película es película independientemente de la presentación que le den
Ya, ya, eso ya lo sé, hasta ahí llego. Pero, ¿qué diferencias hay entre "rollo" y "carrete"? ;D
-
Rollo es lo que nos cuentan los "expertos"
Carrete es la afirmación irónica que hacemos los que "escuchamos" a los "expertos"
-
Como me consta bien sabéis, si acaso quizás mal explicado en mis mundanos términos, un "carrete" es la presentación en la cual una cámara fotográfica recibe película perforada de 35mm, mientras que un "rollo" es su equivalente en película no perforada sea de ~62mm (120, 220...), de ~46mm (127), etc. tradicionalmente relacionada con el llamado formato medio.
Tonterías aparte, lo que pretendía reseñar es lo que ya se ha dicho, que hablan de "el carrete" en vez de hablar de "la película fotográfica" :maza Si el tio dice que tenia "película en un rincón de la nevera para especular"...
-
Esos estudios de "analistas"... Un analista es aquel que da opiniones pensadas con el ano. A mi me hace gracia esas comparaciones de hace años con la actualidad. mientras pueda seguiré haciendo fotos con película, y seguro que tenemos para unas cuantas decadas.
Lo digital se lo dejo a mi mano cuando veo las jilipolleces que hacen en Europa con lo del e. Coli y se me pone el dedo para arriba... Que revisen la carne y su manía de comerla cruda
-
entre rollo y carrete hay la misma diferencia que entre carro y rollete ;D
saludos y risas
-
A ver si esto sirve de consuelo. Aquí en Tokio, paradójicamente el
Carrete está mas vivo que nunca. Veo muy a menudo gente con telementricas, lomo, Nikon fE... y son tremendamente populares las Rolleiflex, Hasselblad... Hay montones de tiendas de cámaras antiguas que tienen muy buen negocio, plantas enteras de importantes tiendas de cacharros dedicadas a fotografia química. Etc, etc.
NO, no va a desaparecer. Hay demasiado negocio detrás, aunque a veces no lo parezca.
-
NO, no va a desaparecer. Hay demasiado negocio detrás, aunque a veces no lo parezca.
Por ejemplo el cinematográfico.
El cine de 35mm tiene cuerda para rato y ahi tenemos un fantástico puntal donde aguantar la fotografia.
Es más, las grandes (Kodak, Fuji) cada vez tienden a acercar más sus emulsiones fotográficas a las de cine para ahorrar costos.
Saludos.
-
[...]
Es más, las grandes (Kodak, Fuji) cada vez tienden a acercar más sus emulsiones fotográficas a las de cine para ahorrar costos.
[...]
¿cuál es la diferencia entre ambas?
-
¿cuál es la diferencia entre ambas?
Principalmente una capa antihalo para la peli de cine para evitar reflejos.
Eso implica eliminarla en el revelado y el procesado es algo diferente.
Si hablamos de pelicula positiva, creo que no hay diferencias. Pero no sé porqué, se usa más pelicula negativa que positiva en cine.
No me deja de sorprender la capacidad de ampliación de la pelicula sobre el digital. Hay que tener en cuenta que en la pelicula de 35mm de cine los fotogramas van girados 90º respecto a los fotogramas de fotografia, es decir, son más pequeños. Y en cambio todos hemos visto las imágenes que se proyectan en salas con pantallas de muchisimos metros cuadrados.
Un saludo.
-
Se utiliza más negativo porque hay que hacer muchas copias para distribuirlas en las salas de proyección.
Respecto a la capacidad de ampliación considera que el cine se ve a 10 ó más metros de distancia.
Mira la pantalla a 30 cm ó 40 cm que es la distancia normal de lectura o de pantalla y verás la diferencia.
Muchísimos fotogramas del cine actual son digitales o contienen partes digitales, efectos, etc...
Pasa lo mismo que con las vallas publicitarias hechas a partir de unos pocos MP, al verlas de lejos parecen muy nítidas; míralas a medio metro de distancia y solo verás unos puntos de la trama de impresión más gordos que una moneda de euro.
En general, para ampliaciones bestiales que se ven a distancia una resolución bajísima es suficiente, no se requiere la calidad y resolución que para las cosas que se ven de cerca, indiferentemente que sea película o digital.
Saludos.
-
alguien sabe de algún manual, libro, pdf... con el que se pueda tener una idea lo más amplia posible sobre el revelado de película y papel en color?
digo un libro porque normalmente tengo más tiempo para el aprendizaje teórico. Así me iré preparando para cuando me pueda poner manos a la obra
gracias! (últimamente no hago más que pedir cosas! jajj)
-
alguien sabe de algún manual, libro, pdf... con el que se pueda tener una idea lo más amplia posible sobre el revelado de película y papel en color?
Me uno a la petición
-
Hace poco tuve la iniciativa de comentar algunos libros sobre fotografía en este mismo foro: http://manualens.com/foro/index.php/topic,5462.0.html
La fotografía paso a paso, de Michael Langford, tiene unos capítulos dedicados al color, pero como yo nunca he trabajado en color, no sé si están bien explicados.
The Darkroom Handbook también es de Michael Langford y también está bastante bien. Lo tienes en inglés a través de Amazon UK por menos de 6€ con envío incluido (a mí el libro me costó 1 penique y unas 5 libras de envío :o)
Busca también libros de John Hedgecoe, publicó unos cuantos.
De todas maneras, en mi opinión, como mejor se aprende es apuntándose a un taller o teniendo a alguien que te lo explique personalmente.
-
muchas gracias!
estoy mirando el libraco de Michael Langford La fotografía paso a paso
31€.. espero que merezca la pena! jejj
-
muchas gracias!
estoy mirando el libraco de Michael Langford La fotografía paso a paso
31€.. espero que merezca la pena! jejj
Intenta echarle un vistazo antes de comprarlo, no vaya a ser que no sea lo que busques.
Es un libro fácil de encontrar en grandes librerías.
También te invito a que hagas más búsquedas en IberLibro (http://www.iberlibro.com/) (portal de librerías de segunda mano).
En título, pon "color" y dale al botón de buscar. Luego filtra los resultados por librerías en España y ve haciendo búsquedas en el campo "Buscar entre los resultados" con palabras como "foto", "fotografía", "laboratorio", "ampliaciones", etc. Encontrarás un montón de títulos.
-
Una estadística rápida:
En ManuaLens.com en el subforo digital hay 867 mensajes en 64 temas, mientras que en el subforo químico hay 1721 mensajes en 128 temas.
En muchas ocasiones, los números dicen más que las palabras. :D
Saludos.
-
"Los expertos aseguran que la película química no sobrevivirá más de una década"
Estamos salvados. Si los expertos dicen eso, quiere decir que tenemos película para más de 100 años.
Si, si, cuando un medio utiliza la palabra "expertos" es una manera de decir "me saco de los huevos esta información de la chistera porque me conviene y te la vendo como el que ha hecho un sesudo estudio". Lo curioso es que rara vez dan nombres, y mucho menos currículo de dichos expertos, así que al que quiera entender de verdad las noticias, que encienda las alarmas ante este tipo de engañifas.
Atención a dicho artículo del 2007:
http://www.labolsa.com/canales/2168/ (http://www.labolsa.com/canales/2168/)
-
Intenta echarle un vistazo antes de comprarlo, no vaya a ser que no sea lo que busques.
Es un libro fácil de encontrar en grandes librerías.
También te invito a que hagas más búsquedas en IberLibro ([url]http://www.iberlibro.com/[/url]) (portal de librerías de segunda mano).
En título, pon "color" y dale al botón de buscar. Luego filtra los resultados por librerías en España y ve haciendo búsquedas en el campo "Buscar entre los resultados" con palabras como "foto", "fotografía", "laboratorio", "ampliaciones", etc. Encontrarás un montón de títulos.
tarde... ya lo tengo en mis manos! jej
y es justo lo que buscaba, así que muchas gracias, ahora me falta ir ojeándolo a ver si aprendo algo
-
Principalmente una capa antihalo para la peli de cine para evitar reflejos.
Eso implica eliminarla en el revelado y el procesado es algo diferente.
Si hablamos de pelicula positiva, creo que no hay diferencias. Pero no sé porqué, se usa más pelicula negativa que positiva en cine.
Pero la película fotográfica también tiene capa antihalo, al menos la de ByN. ¿La de color no tiene?.
Javier
-
Un poco al margen de por donde va la conversación, pensando en si hay carrete para rato o no, he visto que tanto Fuji como Kodak venden película en sus tiendas electrónicas.
- tienda Fuji (http://www.fujilab.co.uk/catalog/film-c-30.html?osCsid=1f5f4q0m1prdsajhk4aima45r4)
- tienda Kodak (http://shop.kodak.es/store/ekconseu/es_ES/list/Pel%C3%ADcula/Pel%C3%ADcula_PROFESSIONAL/categoryID.40736900)
No tienen de todo, pero quizás sí lo más popular.
La de Fuji la conocía de hace algún tiempo, pero la sección de película de Kodak creo que es relativamente nueva. En cuanto a precios, están bastante bien si se comparan con los distribuidores generalmente nombrados por aquí.
-
Desde luego, viendo que ofrecen la portar, la ektar, en diapositivas la velvia 50 y la tmax en ByN, para que complicarse?
-
Desde luego, viendo que ofrecen la portar, la ektar, en diapositivas la velvia 50 y la tmax en ByN, para que complicarse?
Pues no se tú, pero para mí la complicación viene a la hora del revelado, que no encuentro un sitio dónde hacerlo de forma decente y no muy cara. En casa no tengo espacio.
Además, me gustaríatirar de diapo, nunca lo he hecho.
Salud.
-
En un conocido foro generalista de habla inglesa, se puede leer el siguiente anuncio en su mercadillo
Agfa APX 25: 8 rolls of 120
Agfa Pan 25: 1 roll of 120
Agfa APX 100: 7 rolls of 120
Agfa Pan APX 100: 5 rolls of 120
Kodak Technical Pan: 11 rolls of 120
Kodak Ektachrome 160 Tungsten (EPT): 9 rolls of 35mm, 36 exp.
Asking prices are as follows:
Agfa APX/Pan 25: $15/roll
Agfa APX 100: $5/roll
Kodak Technical Pan: $20/roll
Kodak EPT: Expired 06/2001. $5/roll
All the film has been frozen or refrigerated. I am open to trades for pre-1960ish cameras/lenses....
Es decir, pide el buen hombre éste casi 14 euros -sin contar gastos de envío- por un carrete de Kodak Technical Pan en formato 120 o unos 10,50 euros por un carrete de Agfa APX. Un poco más adelante, en el mismo anuncio, se dice que mucha de la película está caducada desde hace bastantes años.
Aún la venderá y todo.
-
Pues no se tú, pero para mí la complicación viene a la hora del revelado, que no encuentro un sitio dónde hacerlo de forma decente y no muy cara. En casa no tengo espacio.
Además, me gustaríatirar de diapo, nunca lo he hecho.
Salud.
No tienes espacio para revelar???????
Perdona, pero revelar puedes hacerlo perfectamente sobre la pila del baño. no necesitas mas de 1 metro cuadrado...
-
Un poco al margen de por donde va la conversación, pensando en si hay carrete para rato o no, he visto que tanto Fuji como Kodak venden película en sus tiendas electrónicas.
- tienda Fuji ([url]http://www.fujilab.co.uk/catalog/film-c-30.html?osCsid=1f5f4q0m1prdsajhk4aima45r4[/url])
- tienda Kodak ([url]http://shop.kodak.es/store/ekconseu/es_ES/list/Pel%C3%ADcula/Pel%C3%ADcula_PROFESSIONAL/categoryID.40736900[/url])
No tienen de todo, pero quizás sí lo más popular.
La de Fuji la conocía de hace algún tiempo, pero la sección de película de Kodak creo que es relativamente nueva. En cuanto a precios, están bastante bien si se comparan con los distribuidores generalmente nombrados por aquí.
La fuji, ya no envia fuera de UK, asi que hay que descartarla.
-
Yo hace meses que solo toco la Bronica, y la nikon f801s... asi que esta noticia creo que es una cagada. Ademas el año pasado kodak, por poner un ejemplo vendio un 124 % mas que el año anterior.. ahi es na...
-
A mi me gusta Ilford...
-
La fuji, ya no envia fuera de UK, asi que hay que descartarla.
tienes razón.
El pasado 5 de julio me enviaron un correo diciéndome
Dear Fujilab.co.uk customer,
Regretfully it has become no longer economically viable for us to ship our goods outside the UK. This is a general announcement to all our customers, so if you reside within the UK, then your service will remain unaffected.
To those of you in mainland Europe and the rest of the world, we are sorry that we can no longer ship our films and other goods directly to you.
We would like to thank you for your custom over the years and recommend that you purchase your Fujifilm photographic film from another distributor. Please contact us directly if you still wish to purchase from a UK source and we'll locate a suitable distributor for you.
The Fujilab.co.uk team
¡Lástima!
-
Personalmente creo que la fotografía argéntica tiene cuerda para rato. esta todavía tiene cualidades que nunca serán superadas por la digital, léase textura, estructura orgánica, etc. Hay que recordar que nuestros ojos ven de la misma manera que lo hace una emulsión fotoquímica. tampoco quiero entrar ahora en la esteril polémica si una es mejor que otra, todos sabemos la respuesta, depende. depende del trabajo, del tiempo, de ti.
Posiblemente la película en color sea más problemática que permanezca a lo largo de los años, pero la B/N es facil de fabricar y hay varios "pequeños" fabricantes que tienen ese nicho de mercado como ilford, maco y que lógicamente seguirán produciendo.
Otro tema son los gigantes de kodak y fuji que dependen de miles de accionistas y de directivos cuya única finalidad es ganar el mayor número de dinero.
-
Hay un artículo en el Wall Street Journal, muy mal traducido del inglés al castellano, pero entendible, de hace pocos días en torno a Kodak. Este es el artículo (http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903596904576518733475111372.html).
Por si alguien quiere saltarse la paja e ir al grano,
El español llegó a Kodak en 2003 con tres objetivos: reducir el negocio de rollos de fotografías, crear una nueva empresa digital y administrar los costos de seguro médico y pensiones de los jubilados. Cada proceso es extremadamente caro. La empresa afirma que solamente la reestructuración de las películas costó US$3.400 millones a lo largo de cuatro años, y sus operaciones no generan suficiente efectivo para cubrir todos los gastos.
"El español" es Antonio Pérez (http://www.kodak.com/US/plugins/acrobat/en/corp/CEOs_A_Perez.pdf), un español nacionalizado estadounidense. Más adelante se puede ir leyendo
Kodak acumula cinco trimestres consecutivos de pérdidas. Su deuda, con una calificación de "basura", se vence en dos años y ha descendido por debajo de los 80 centavos por dólar, lo que indica que el mercado ve un riesgo de cese de pagos. En tanto, sus golpeadas acciones se cotizan en apenas alrededor de US$3.
[...]
En una señal de la profundidad de la caída de Kodak, los analistas creen que el valor de su cartera de patentes supera hoy a la misma capitalización de mercado de la empresa, que ha descendido por debajo de los US$600 millones.
[...]
Ahora, el futuro de la empresa recae principalmente en la impresión. Aun así, hay dudas de que Kodak alcance su meta de emparejar ingresos y costos del negocio este año. Además, la fuerte competencia ha reducido los precios de las impresoras, lo que complica aun más la rentabilidad.
Pérez, que se ha rodeado de ex ejecutivos de H-P, insiste en la impresión.
En lo referente a Kodak, está más o menos claro, ¿no? La firma acabará desmembrando la actual compañía y venderá el negocio de películas a alguna firma de capital riesgo que utilizará esta división para replantearla y revenderla intentando hacer el mejor negocio posible con ella -como intentaba hacer Richard Gere con unos astilleros en Pretty Woman, si recordáis-. ¿Quién la comprará? Pues alguna firma china, capaz de competir en un negocio nuevo, con costes laborales bajísimos y gastos de envío casi inexistentes, única forma de asegurar una mínima rentabilidad en el negocio de la película.
-
... y la "nueva" Kodak, a vivir de rentas con el dinero recaudado por el uso de sus patentes. :maza
Los gigantes del siglo XX lo están pasando mal en el XXI, y no sólo en el área fotográfica.
Saludos.
-
... y la "nueva" Kodak, a vivir de rentas con el dinero recaudado por el uso de sus patentes. :maza
[...]
si no espabilan, van a vivir poco aunque la renta sea medianamente buena.
Este negocio de las patentes también lo podemos ver ahora mismo con todo este jaleo de los dispositivos móviles, en los que Google ha comprado Motorola por ahorrar en posibles pleitos y Apple ha parado las tabletas de Samsung en Alemania gracias a las demandas sobre patentes.
Estados Unidos fue líder mundial en el registro de patentes desde finales del siglo XIX hasta principios de los años 60, en que cedió el liderato a la Unión Soviética quien, por el corto espacio de diez años, dominó para ceder ante Japón a principios de los años 70. Japón ha dominado el panorama mundial desde entonces hasta 2003; la Unión Soviética decayó su ritmo y, a principios de los 90, dejó de registrar patentes (Rusia o cualquiera de sus países satélite no aparecen en la lista de los seis con más volumen). En 2003, Estados Unidos volvió a ser el mayor registrador de patentes a nivel mundial, casi empatado con Japón. Algo más lejos, China y Corea. La Oficina Europea de Patentes, que echó a andar a mediados de los años 80, se sitúa en sexta posición, no muy lejos de Corea, con Alemania como gran contribuidor.
Una curiosidad: mientras en Estados Unidos los residentes presentan aproximadamente el 50% de solicitudes de registro, en Japón los residentes presentan aproximadamente el 85% de las solicitudes.
España presentó en 2006 unas 7500 patentes, empatada con Bélgica, Dinamarca, Israel, y por detrás de Suecia, Finlandia o Australia.
-
Muy intersante, Domingo. :)
Saludos.
-
muchas gracias domingo!
.. pero no se que obsesion tiene Kodak con las impresiones.. si hoy todo el mundo quiere sus fotos para alojarlas en algún espacio virtual y compartirlas de un modo más rápido y efectivo..
para mi resulta mucho más atractiva la digitalización
-
Hace poco vi, al lado de la catedral de Burgos, un montón de tiendas de recuerdos con llamativos carteles de Kodak, Fuji y anuncios de "venta de máquinas fotográficas".
Me dio pena porque hay una generación de personas que, al ver esos carteles, se preguntará qué es eso de Kodak. Aunque les dijéramos que es y fue un importantísimo fabricante de películas, no se quedarían satisfechos con la respuesta. "¿Películas? ¿Y eso qué es?"
No se imaginarán la importancia que tuvo una empresa en las vidas de varias personas durante varias décadas.
-
El problema de todas estas grandes compañías, al igual que está sucediendo con el cine de Hollywood, aunque ese es otro tema, es que los directivos son gente sin ningún tipo de relación con el ámbito fotográfico, son simples tiburones que huelen el dinero (o lo intentan) y se cargan lo que una empresa ha tardado décadas en construir, una imagen y un reconocimiento en todo el mundo.
Creen que con unas campañas de márketing son capaces de posicionar a Kodak, por ejemplo, en cualquier negocio del que nunca han sido partícipes. Creo que se ciegan en el cortoplacismo, en la rentabilidad inmediata de sus nuevos productos. En vez de provover e incentivar el uso de sus productos "clásicos" léase película fotográfica y cnematográfica empiezan a dar bandazos de un producto a otro, tratando de desengancharse de lo que llamarían un producto con "fecha de caducidad"
¿Os acordais de aquella Kodak DSLR que era tan cara? Al final es lo de siempre, es muy difícil competir contra Canon / Nikon que llevan décadas haciendo y desarrollando sus cámaras.
Asi va el mundo, ya pocas cosas se crean por el sueño e ilusión, como cientos de fabricantes de cámaras, película, etc. Ahora lo único que importa es generar mucho dinero en el menor tiempo posible.
-
Refloto solo para comentar que esta tarde he visto en un escaparate de Fotoprix (si, si, fotoprix, esa cadena tan comercial.....) y ademas en Granada (que no destaca especialmente por la gran variedad de productos que se pueden encontrar en tiendas físicas), un kit de revelado (tanque, espiral, pinzas, probetas.etc...).
Creo que algo esta pasando con la película que vuelve a estar de moda y no va a ser tan fácil eliminarla. Estoy convencido que hace solo 3 años, cuando el único tema de conversación era si la cámara tenia 8, 10 o 12 mpx, ni el dependiente sabia que leches era un kit de estos.......
Saludos
-
Me alegra mucho leer esa noticia!
-
Para no incrementar mi imagen de pájaro de mal agüero no dije nada ayer, pero viendo que la noticia ha pasado inadvertida pues pongo los enlaces.
Desde un lado: http://www.elpais.com/articulo/economia/Kodak/vive/nueva/jornada/vertigo/elpepueco/20110930elpepueco_18/Tes
Desde el otro: http://www.expansion.com/2011/10/01/empresas/digitech/1317426581.html?a=PEU1ab6bbbfe1ef3733c41b7a7877521e27&t=1317484742
Y el origen de todo: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204138204576603053167627950.html?KEYWORDS=kodak
Esta es la respuesta de Kodak a todo este jaleo: http://www.kodak.com/ek/US/en/Kodak_States_No_Intention_to_File_for_Bankruptcy.htm
-
Sin saber muy bien si tiene algo que ver con esto o bien se trata de cualquier otra cosa, FujiFilm USA lleva más de un mes sin servir a las tiendas. En palabras de un representante de B&H Photo-Video (http://www.bhphotovideo.com/), "bien porque están acaparando, bien porque no pueden".
-
Yo no me preocuparia tanto Domingo.
Creo que tenemos carrete para rato, por lo menos nuestra generación y la siguiente.
Como curiosidad te dejo el "copy and paste" de un hilo titulado "film sold out" en el Leica International Forum. (Pongo el C&P porque creo que hay que registrarse para verlo).
Uno que trabajo en una tienda de fotografia, comenta cómo han agotado toda su existencia de cámaras y peliculas y cómo sigue en aumento el consumo últimamente.
"While I use and love the M9, I just thought I'd mention we've sold out of 400TX and 400TMax twice in the past month at the store where I work. I've had to persuade people to try the Ilford products instead, and we're scrambling to find more Kodak (at the moment it is 30% cheaper than imported Ilford).
I sold our last 6 rolls of Fuji Neopan SS 100 (R.I.P.).
And - I've sold 5 Nikon film bodies in the past 10 days (FTn, Nikkormat, FM, F3, F100). The store (but not me personally) has sold a M6 Titan (the famed "ostrich-skin" model) and a chrome M6ttl. Not counting the two M6s that were bought by fellow employees over the summer. Or the (Bog help us!) sale of a Mamiya RB67 to a student who probably weighed less than the camera.
We've also sold a couple of dozen Pentax K1000s - but those are an artifact of the start of the school year. Local colleges and high schools have introductory photo classes that require students to get totally manual film cameras. No AF, No AE. We buy 'em back at the end of the semester/year, like textbooks.
I doubt our sales will revive Kodak all on their own. But I do think we are reaching the plateau at the bottom of the film-sales cliff."
__________________
Andy Piper
Como dicen por ahi parece que "film rules".
Saludos.
-
Yo tengo tendencia natural a usar (a veces abusar) el formato digital.
Ayer estuve revisando fotos para seleccionar algunas para el calendario anual de mi empresa, y al ver algunos carretes escaneados, no puede evitar pensar "Coño, tengo que usar más película". :rasca
Creo que voy a montar peli en algunas cámaras para "obligarme" a hacerlo. ;D
Saludos.
-
Al calor del árbol de Kodak, que no deja de caerse, siguen apareciendo noticias de tanto en tanto sobre la película. Esta vez, a raíz de un artículo en la CNBC americana comentada en castellano desde un artículo en el cincodías.com (http://www.cincodias.com/articulo/empresas/dificil-supervivencia-clasica-kodak/20111110cdscdiemp_9/).
Ahí podéis leer que Kodak ya ha vendido su negocio de sensores digitales a Platinum Equity (http://www.platinumequity.com/company), unos buitres carroñeros en busca de oportunidades de negocio en empresas con problemas. Ésta es la nota de compra (http://www.platinumequity.com/news/575/kodak-sells-image-sensor-business-to-platinum-equity) publicada por Platinum Equity.
Lo más importante para nuestros intereses, creo yo, es que un fulanito de tal que parece saber de lo que habla dice que "[...]el negocio que le generan las películas [a Kodak] es un nicho interesante, pero no es suficiente ni justifica el tamaño de la compañía[...]".
-
Me he encontrado esta tarde con esta página
http://www.richards.uk.com/index.htm (http://www.richards.uk.com/index.htm)
Esto me ha dado que pensar que quizás nosotros, por no vivir en un país con otra cultura fotográfica como es el Reino Unido -Ruayóm Uní, di puán-, tenemos una visión sesgada del momento que vive la película fotográfica. Gente como ésta vive de ello, así que tan mal no debe estar la cosa, ¿no?
-
Otros que viven de los que hacemos fotos a la vieja usanza:
http://www.phototherm.com/sk8rh.html (http://www.phototherm.com/sk8rh.html)
El cacharrito es una pasada, la lástima como siempre es que es un poco carillo.
Saludos.
-
estaba viendo ahora "Minority Report" en la tele, y siendo una película de ambientación futurista, se ven unas cubetas de revelado en uno de los planos de la casa de la mujer del protagonista...
creo que el tema preocupa a unos cuantos... :cunao
-
[...]
El pasado 5 de julio me enviaron un correo diciéndome
Dear Fujilab.co.uk customer,
Regretfully it has become no longer economically viable for us to ship our goods outside the UK. This is a general announcement to all our customers, so if you reside within the UK, then your service will remain unaffected.
To those of you in mainland Europe and the rest of the world, we are sorry that we can no longer ship our films and other goods directly to you.
We would like to thank you for your custom over the years and recommend that you purchase your Fujifilm photographic film from another distributor. Please contact us directly if you still wish to purchase from a UK source and we'll locate a suitable distributor for you.
The Fujilab.co.uk team
Pues resulta que ayer recibo otro correo en el que me dicen
There is a flat fee of £20 for overseas shipping to EU countries. This includes signed-for delivery via the Royal Mail and insurance. The maximum weight for orders for EU countries including packing materials is 2KG.
es decir, que se supone que ya vuelven a enviar dentro de la Unión Europea, aunque especifican explícitamente que no envían más allá de la frontera comunitaria... Eso sí, con unos gastos de envío considerables.
¿Otro camino que se desanda?
-
Pues estate atento a éstos de Fuji UK porque cuando tienen lotes a punto de caducar, les ponen unos precios de derribo.
Saludos Domingo.
-
Hola!
Soy de los que creen, posiblemente porque lo quiera creer, que a la película le queda carrete para rato.
Con la aparición de la digital, muchos nos lanzamos al nuevo medio atraídos por el canto de sirena de su inmediatez, supuesta economía etc etc
Ahora características de la película que se vendían como debilidades se están volviendo a reconocer, y habiendo posibilidad de elegir y compaginar medios mucha gente sigue usando película, ha vuelto a usarla o incluso han comenzado a usarla por primera vez, y en todos los casos el común denominador es que es un medio que engancha.
El mercado de material argéntico de segunda mano está en alza, el movimiento Lomo vive muy buenos momentos, mientras haya mercado habrá quien quiera seguir fabricando película.
Saludos, ...Edupi
-
En APUG se comenta (http://www.apug.org/forums/forum390/114403-agfa-going-supply-films-former-kodak-film-division.html) que Kodak ha contratado a Agfa la fabricación de película de microfilm.
Kodak había vendido a principios de 2011 su división de microfilm, venta que incluía la tecnología y las patentes, pero no la marca registrada «Imagelink» que permaneció en poder de Kodak. El acuerdo de venta, que evidentemente no era público en su detalle, incluía el suministro por parte del comprador de película a Kodak; debe ser que ese acuerdo ha expirado o ha sido revocado.
-
Harman, casa matriz de Ilford, invirtió 350.000 GBP en diciembre de 2012 para poder fabricarse ella misma los envases de los carretes de 35 mm. Esta utilidad la tenía subcontratada hasta ahora.
Podéis ver la nota de prensa en este enlace (http://www.ilfordphoto.com/pressroom/article.asp?n=155).
-
Seguramente es publicidad, pero si se lee a Keith Canham entre líneas (http://1000words.kodak.com/2013/03/04/keith-canham/) —y en inglés—, se pueden sacar algunas ideas.
-
IlfordLab (http://www.ilfordlab.com/) ha aumentado su oferta de servicios (http://www.ilfordlab.com/page/57/Black-and-White-Prints-from-Film.htm) añadiendo el positivado de negativos 5x4", 7x5" y 10x8".
Yo lo he probado con un par de negativos de paso universal y los resultados tiran de espaldas.