ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Mensaje iniciado por: Gimenosaiz en 19:42:40 del 28 de Septiembre del 2016
-
¡Hola!
Kodak Safety Film 5063 = KODAK TRI-X Pan Film :-)
Otro "regalo inesperado" que vino dentro de una bobinadora Lloyd comprada en USA.
Desgraciadamente la peli está bastante pachucha ... estos ejemplos los revelé con Rodinal 1+100 (desatendido de una hora)
1.
(https://c3.staticflickr.com/9/8650/29954673626_05156a1bce_z.jpg) (https://flic.kr/p/MCZwS7)
2.
(https://c6.staticflickr.com/6/5132/29905564541_1d111fa4a9_z.jpg) (https://flic.kr/p/MyDQrK)
3.
(https://c2.staticflickr.com/9/8469/29905548081_27fe2ffe53_z.jpg) (https://flic.kr/p/MyDKxX)
Francamente, no creo que use lo que me queda.
Por lo que he podido consultar, la bobina era de 100 metros ... no sé cuánto quedará (ni si realmente llegaron a cargar tanto en la bobinadora). Ahora, pesa ...
He encontrado en ARCHIVE la web de Kodak que da los tiempos para esta peli:
https://web.archive.org/web/20150919064145/http://www.kodak.com/global/en/service/faqs/faq0034.shtml (https://web.archive.org/web/20150919064145/http://www.kodak.com/global/en/service/faqs/faq0034.shtml)
Aquí tenéis una tabla que Kodak envió a un usuario curioso :aplausos
(es de 1.993)
http://www.taphilo.com/Photo/kodakfilmnumxref.shtml (http://www.taphilo.com/Photo/kodakfilmnumxref.shtml)
Si alguien quiere probarlo ...
¡Saludos!
Antonio
-
Porqué no pruebas un revelado algo más enérgico, tipo Rodinal 1+50 unos 15 minutos?
Saludos!
-
Porqué no pruebas un revelado más enérgico, tipo Rodinal 1+50 15 minutos?
Hola.
Podría ... pero creéme que el negativo tiene mala pinta. Se supone que es un Tri-x "pata negra" y apenas se parece ...
Gracias!
-
Ya... A saber en qué condiciones ha permanecido guardado. Qué pena... :(
-
Yo podría probarlo... :silbando
-
Ya... A saber en qué condiciones ha permanecido guardado. Qué pena... :(
De todos modos te voy a hacer caso y probaré ;-)
Gracias!
-
Yo podría probarlo... :silbando
Jejeje ... ya sabía yo, para una de esas sesiones de "boudoir" que me dices cuando saco mucho grano en la peli :yupi
Venga, mañana te hago un carretito :ok
¡Saludos!
-
Gracias Antonio. Ojalá sirva para una sesión de "boudoir" ese, pero me temo que se quedará en sesión "puturrú de fuá" :cunao
Saludos.
-
Yo no las veo tan mal, al menos en el móvil. El grano es patente, pero para nada desagradable. Con unos ligeros ajustes de curvas que aumenten el contraste creo que puede mejorar bastante :-)
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
-
Gracias Antonio. Ojalá sirva para una sesión de "boudoir" ese, pero me temo que se quedará en sesión "puturrú de fuá" :cunao
Saludos.
Nada, Javier. Listo. El lunes te lo mandaré ... aprovechando la visita a correos !
Ya contarás !!!
¡Saludos!
-
Yo no las veo tan mal, al menos en el móvil. El grano es patente, pero para nada desagradable. Con unos ligeros ajustes de curvas que aumenten el contraste creo que puede mejorar bastante :-)
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
Ay, el problema es que YA les he aplicado contraste y curvas :pena
Tengo que probar a ISO 100 y revelando con HC, a ver qué tal.
¡Saludos!
-
Nada, Javier. Listo. El lunes te lo mandaré ... aprovechando la visita a correos !
Ya contarás !!!
¡Saludos!
Muchas gracias Antonio :mola
-
¡Hola!
Otra prueba, esta vez con los siguientes parámetros:
Contax RX
CZ Planar 50/1.7 MMJ
Kodak Safety Film 5063 @ 100 - revelado con HC-110 (1+37) durante 7'30", como si fuera ISO 400, a 20ºC.
---> Es decir, sobreexpuse, pero no sobrerevelé, entiendo, y debí hacerlo. Mejor dicho: subrevelé.
Fijador TMAX durante 4'30"
El caso es que buscando el máximo de contraste, busqué escenas en las que la exposición me diera 6 u 8 pasos de distancia, suponiendo que al revelar al menos se tradujera en 3 o 4 .... dado que, entiendo, la "gamma" de la curva característica de la peli, crujida por el tiempo y el velo, será pequeñita.
Lo que se observa en las escenas de interior, a mi juicio, es una subexposición sobre todo, y tal vez subrevelado, ¿no? Esta subexposición es bastante "lineal", afecta tanto a sombras como a las luces más altas. Pero, caramba, pese al "aplanamiento", conserva cierta tonalidad ...
En las escenas de exterior ... entiendo que es parecido. Subrevelado/ subexposición y una gama total menor de lo esperada (he estirado el proceso digital hasta el límite del empastado).
1.
(https://c6.staticflickr.com/9/8417/30357866085_a6e78afd0f_z.jpg) (https://flic.kr/p/NfBZWe)
2.
(https://c6.staticflickr.com/6/5329/30271732461_721d3d975d_z.jpg) (https://flic.kr/p/N81xpK)
3.
(https://c1.staticflickr.com/6/5471/30322705336_924103ddd1_z.jpg) (https://flic.kr/p/NcvMSq)
4. ¡¡¡¡pulsoooo!!!!
(https://c2.staticflickr.com/8/7582/29726190953_a9e5e81ea9_z.jpg) (https://flic.kr/p/MhNuVF)
5.
(https://c2.staticflickr.com/9/8630/29726193033_c7ae5e2258_z.jpg) (https://flic.kr/p/MhNvxx)
6.
(https://c2.staticflickr.com/9/8131/30357872985_3066d5f16d_z.jpg) (https://flic.kr/p/NfC2Zc)
7.
(https://c5.staticflickr.com/6/5797/30322703436_2b878983a2_z.jpg) (https://flic.kr/p/NcvMiE)
8.
(https://c7.staticflickr.com/6/5788/30061028190_ca6b6649ba_z.jpg) (https://flic.kr/p/MNoCnu)
- No veo mucha diferencia con el revelado desatendido.
- Debí darle un minuto o dos más al revelado. Pero no tengo curvas en las que comparar. He visto una en que un tipo obtuvo un resultado fabuloso bajando a ISO 50 y empleando un filtro amarillo ...
https://flic.kr/p/8Xx9Yp
- Creo para cierto tipo de fotografía puede ser una peli resultona ... pero buscando el positivado final. Tengo curiosidad, pero, claro, mi pericia con la ampliadora es muuuucho menor que con el LR :pared :pared :silbando
¿Qué os parece?
Saludos!
-
Buff. No me gustan. Son como muy planas, muy grises, sin blancos o negros visibles.
¿Cómo has medido la luz? ¿Incidente en sombras? ¿Reflejada en la piel?
Normalmente, si está razonablemente bien expuesta la peli, con Rodinal desatendido sale todo. Parece que en lugar de una TriX 400 tienes una TriX 25 :cunao
¿Y poner en práctica la prueba de la gota?
-
Seguro que ya lo has leído...
"Safety film" refers to acetate base, which while not as hazardous as nitrate base, can deteriorate in storage; plan accordingly. The emulsion on film with that edge marking is probably from the 1970s to 1980s, and will have lost some speed while gaining fog; you may need to adjust your metering and development to compensate, if you want to try to use the film. I find HC-110 works very well with old film because it has a very strong restrainer that keeps fog down.
-
Buff. No me gustan. Son como muy planas, muy grises, sin blancos o negros visibles.
¿Cómo has medido la luz? ¿Incidente en sombras? ¿Reflejada en la piel?
Normalmente, si está razonablemente bien expuesta la peli, con Rodinal desatendido sale todo. Parece que en lugar de una TriX 400 tienes una TriX 25 :cunao
¿Y poner en práctica la prueba de la gota?
¡Hola, Javier!
A ver qué sacas vos :yupi :yupi
En las de interior medí reflejada en la cara ... y paredes y algún objeto cercano.
Va a ser eso, que se trata de una Trix25 :cunao
Voy a sacarla de la bobinadora para dejar hueco al FP4 ...
Ummm ... probaré la gota, no obstante.
¡Saludos!
Seguro que ya lo has leído...
Jeje, sí ;-)
-
And this:
http://www.photography-forums.com/threads/reducing-fog-in-expired-film.220757/ (http://www.photography-forums.com/threads/reducing-fog-in-expired-film.220757/)