ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: aoc en 12:26:22 del 07 de Febrero del 2010
-
Pues bueno esta mañana he podido hacer las pruebas con adapatador encamisado y sin.
He utilizado el Tamron 135 y como modelo un edificio a lo lejos, ya que me habían salido varias desenfocadas.
Recorte al 100% para que se vea mejor.
Trípode y yo estaba en la rettaza a la sombra, salvo error primero la normal y luego la encamisada.
F11
(http://img6.imageshack.us/img6/5226/f11ni.jpg) (http://img707.imageshack.us/img707/6219/f11e.jpg)
F8
(http://img64.imageshack.us/img64/4981/f8ng.jpg) (http://img694.imageshack.us/img694/6899/f8e.jpg)
F4
(http://img52.imageshack.us/img52/1565/f4n.jpg) (http://img691.imageshack.us/img691/9545/f4e.jpg)
F2.5
(http://img31.imageshack.us/img31/9798/f25nq.jpg) (http://img534.imageshack.us/img534/7525/f25e.jpg)
A primera vista aprecio que la ganancia es mayor cuanto más grande es la apertura del objetivo.
Agradezco nuevamente a Josefe sus trabajos sobre el encamisado que gracias a él lo he hecho, bueno y ahora que cada juno saque sus propias conclusiones.
-
Que es el encamisado gente?? es que no tengo ni idea...
El tema es que puede que me decida por la e-1 de Jes, y claro, ahora veo ésto y me pica la curiosidad....jejeje
Salud!
-
Yo llevo la E1 y no encamiso los objetivos. Paso... hay diferencias a favor de encamisar, pero me da pereza.
http://www.flickr.com/groups/la_bodeguilla/discuss/72157607284433504/
Yo he usado los zuiko a 1,8 sin encamisar y me van muy bien.
Muchas gracias Aoc!!!
-
Que es el encamisado gente?? es que no tengo ni idea...
http://manualens.com/foro/index.php/topic,1463.0.html
Así he encamisado el adaptador, basado en el trabajo de Josefe, pero dándole mi toque personal (agujero cuadrado en vez de redondo).
Oso: he encamisado el adaptador, no la cámara, y he tardado una media hora como mucho, ahora tengo todos los adaptall encamisados, bueno mejor dicho dentro de un rato, que ahora esto montándole el Dandelion y tendré que volver a encavisar.
-
[url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,1463.0.html[/url]
Así he encamisado el adaptador, basado en el trabajo de Josefe, pero dándole mi toque personal (agujero cuadrado en vez de redondo).
Oso: he encamisado el adaptador, no la cámara, y he tardado una media hora como mucho, ahora tengo todos los adaptall encamisados, bueno mejor dicho dentro de un rato, que ahora esto montándole el Dandelion y tendré que volver a encavisar.
Tendré que probarlo en el adaptador...
-
aoc
gracias por lo que me toca...
respecto a lo que indicas sobre las diferntes "f", es así como dices..., hay mucha diferencia en las aberturas grandes, que son en las que las luces parásitas se multiplican en todos los sentidos, pues no son "detenidas" por el diafragma
... el modelo que has hecho..., me parece muy interesante..., yo siempre lo pensé.., pero me dio pereza...., pero bien colocado y sin posibilidad de que se "gire", evidentemente es mejor que el circular
yo dejé de hacer modelos cuando llegué a discurrir la camisa de cuerpo http://www.flickr.com/groups/los_encamisados/discuss/72157607934126048 (http://www.flickr.com/groups/los_encamisados/discuss/72157607934126048) (mejor, mas facil y rápida que la de "tablitas" que enlazó oso... (aunque no tan bonita... jejeje)
para mí la ventaja de la de cuerpo es que se sales de casa con varios manuales, varios adptadores, se la colocas en el cuerpo..., y te olvidas....
hay gente que ha hecho pruebas de diversos orificios para unos u otros objetivos de focales diversas y de aberturas diversas..., y llevan una colección de camisas para ir cambiando..., pero..., yo soy mas vago :pena
ahora al pensar en encamisar la G1..., como me dá pánico andar metiendo la manaza en el cuerpo, con ese sensor tan cerca y tan expuesto..., he estado pensando ... :silbando y aprovechando que casi todos los manuales a colocar van a ir sobre el adaptador de 4/3 a m4/3..., he retomado la idea de encamisar el adaptador con algo parecido a lo que ha ingeniado aoc
no he hecho pruebas..., pero, por geometría pura..., como lo que estamos haciendo es transformar un cono (el del vertice el punto nodal y diámetro de una de sus secciones el del diafrgama, en una pirámide de base rectangular (el orificio rectangular), que acabará en el sensor..., su dimensión no tiene ser igual al sensor, sino menor, y su dimensión "debería ser" el rectángulo que generaría una sección ortogonal a la directriz de la pirámide por le plano coind¡cidente con el de colocación de la camisa...
PROBLEMA..., que no conocemos el vértice de ese cono que trasformamos en pirámide..., pues ese vértice sería el punto nodal, que es distinto para cada objetivo..., y aun próximo al plano del diafragma... (más próximo en los angulares que en los teles...), varía según el diseño óptico de cada objetivo
PEEERO..., volviendo a lo que fue el origen del diámetro del orificio cuando hice el adaptador de cuerpo, que no es otro que la "mascara" interna que tiene el teleconvertidor TC-14 de Olympus, un cuadrado con las esquinas matadas (8 lados..) de medidas aproximadas de 16,5mm de lado largo.
Por tanto si aceptamos 16,5mm de lado largo, y aplicando la procionalidad al sensor de 17,3x13mm..., el lado corto debería tener 10,24mm, todo esto..., si colocásemos la camisa en el mismo plano (+/-) delantero del adaptador a m4/3, debiéndose ser mayor, proporcionalmente, según nos vamos "acercando" al sensor, pues estamos cada vez mas cerca de la base (17,3x13mm)
Y para acabar....
aocsi te ha satisfecho la utilización de camisa en un tele..., mas aún cuando la pruebes con 50/1,4 (no digamos ya.... un 50/1,2) o con un 35/2..., con "conos" de luz de altura menor, y por tanto mas capaces de generar luces parásitas que invaden la caja de sensor...
seguiremos.... :lengua
-
La ventaja que tengo yo es que sólo tengon un adaptador (de momento), ya que por ahora sólo uso objetivos adaptall... de momento.
Así encamisando el adaptador ya tengo todos los objetivos. Tengo que hacer más pruebas, a ver si se puede reducir el cuadrado.