ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Cámaras Digitales => Mensaje iniciado por: luli2000 en 09:42:55 del 06 de Noviembre del 2018
-
Hola
Después de un tiempo apartado de la fotografía quiero volver y estoy mirando cámaras. La verdad es que ésto evoluciona que da miedo y estoy indeciso. He mirado de todo y al final me quedo con las Panasonic o las Sony. Mi presupuesto es corto, 250-300€ cámara con un objetivo nativo.
Así que me gustaría saber opiniones, porque quiero montar objetivos manuales en ella, pero sin muchas pretensiones.
Gracias.
-
Segun mi experiencia, que tampoco es mucha (soy de los que estiran el equipo hasta lo insufrible), comencé con la típica réflex digital (Pentax) con buenos resultados usando manuales. Hasta que un dia me pillé una Samsung NX200 de segunda mano con su adaptador K por unos 100 euros (hace 3 o 4 años), y la diferencia para enfocar con objetivos manuales es tremenda en relación con la típica réflex, y eso que la usaba con una lupa en el visor, pantalla de enfoque partido, etc.
Ahora tengo una Sony a7 que conseguí por 500, todo igual, con su adaptador para usar mis objetivos de siempre (que es donde he gastado más dinero) y la verdad es que sí recomiendo cualquiera de estos modelos. Son muy compactos, no es que tengan la agilidad de mi réflex (la Sony tiene un lag de cojones entre foto y foto, que no ves nada) pero para un tipo de foto tranquila van muy bien.
Como dato curioso: mantengo todavía mi réflex clásica digital y la uso igual dependiendo del tipo de foto que busque.
un saludo!
-
Gracias Oscar.
Mi problema es económico, no puedo gastar más de lo que he dicho. Además, necesito tener un objetivo nativo para cuando la vaya a usar mi mujer. Enfocar y disparar solamente.
Las Samsung me gustan, pero no las he mirado porque la marca ha dejado de invertir en este segmento. Igual es una tontada, pero no sé qué hacer.
A ver si alguien más se pronuncia.
-
Las Samsung aunque esten descontinuadas aun tiran fotos! Además con la NX200 hice exactamente como dices, me pillé un objetivo del kit 20-50 para cuando fuese necesario el AF y el resto de las veces lo usaba con mis manuales de siempre.
Me gustó la experiencia sin espejo, lo unico malo es la abteria... una broma de mal gusto en mi opinión pero bueno. De resto, si vas cargado con un par de baterias te podrás perder varios dias tirando fotos sin problema.
un saludo
-
un modelo sony apsc debe andar por eso, en su dia estaban las nex 3 nex c3 etc...ahora ya no se por cual andan, de las montura e me gustaba el diseño de la 3500 , parecia una miniatura de las a77
-
Buenas, Luli, cuánto tiempo!
Pues la verdad es que, después de unos cuantos años de sin espejo, se pueden encontrar opciones interesantes con ese presupuesto. Te hablo de sony, que es lo que más conozco.
Si tienes mucha, mucha suerte, puedes conseguir una a6000.
Si no, una Nex-6 o 7, vendí mi nex 6 hace ya tres o cuatro años por ese precio. Ahora tengo una 5R que también puedo recomendarte, la mayor diferencia con las otras es que pierdes el visor.
En cuanto a objetivos, si no vienen con la cámara, los más baratos de los AF son el 16-50 kitero, un 16mm f2.8 básico y los sigma 19, 30 o 60mm f2.8. Con suerte se consiguen de segunda mano por unos 100€ o algo más.
De panasonic ni idea, pero de Olympus probablemente puedas conseguir una e-m5 o e-m10 de las originales por ese precio, con algún objetivo. Para mí siguen siendo unas señoras cámaras. También por ahí andará la e-p5 y e-pl6, 7 o incluso 8. Lo que sí, tengo un colega que tiene una e-pl5 y nunca he visto una foto que me gustase sacada con esa cámara. Pero no sé si es defecto de la cámara o del "camarero" :-D
Una última sugerencia: tiene que ser de objetivos intercambiables? Porque precisamente estoy pensando en vender mi nex 5R, que no uso nada, y substituirla por una compacta, estilo sony rx100. Y me ahorro lo de pensar en objetivos. Demasiados sistemas tengo, y la verdad es que soy un poco hereje para estar en este foro, en el sentido de que me da mucha pereza usar objetivos manuales en cámaras modernas...
-
Para tirar con manuales, te recomiendo un cuerpo que tenga buena empuñadura y buen visor. Para mí,son cosas imprescindibles en éste tipo de fotografía. Da igual que la empuñadura esté incluida en el cuerpo o sea desmontable ( Olympus EM1 vs EM5). Una sola vez he tenido una cámara sin visor sony a5000 y en pleno luz del día, enfocando en manual,no me parece nada cómodo. Muchas de las sin espejo tienen el cuerpo diminuto ,han sido concebidas para llevar lentes ligeras,aunque algunos cuerpos se comportan muy bien con los "manuales". Tengo una EM5 que te podría encajar, la pobre ,apenas tiene unos 15mil disparos,aunque tiene un fallo,que se chupa la bateria en 3 dias y se pierde la memoria de la fecha. Con el Lumix 12-32 es un equipo muy llevadero.
-
Bueno, creo que me voy a decantar por una NEX, A ver si encuentro algo decente por ahí. Se aceptan ofertas... jejejejeje
-
Y las FUJI ? yo las he tenido casi todas... las X-E1 y II ahora mismo se encuentran a buenos precios....Te sugiero ver el mercadillo en el foro Fujistas. He visto últimamente las X-T1 a casi 300 euros . Un escándalo. Precios reventados y unas cámaras excelentes.
-
Por 300€, la mejor opción que se me ocurre es una Sony A6000. Ese bicho lleva un sensor muy bueno y rinde genial con manuales adaptados. Es la única cámara que he tenido 2 veces.
-
Sony a6000 sin ninguna duda.
-
Por curiosidad: ¿es la Sony mejor que la Fuji en cuanto a calidad de imagen?
-
No sabría decirte MacArron, creo que ambas cumplen sobradamente, nunca tuve Fuji, aunque cuando usaba carretes, para paisaje me gustaban mas los Fuji que los archipopulares Kodak.
De sobra sabes que la foto depende muchísimo mas del fotógrafo que de la maquina, máxime en maquinas de este tipo.
-
Gracias por la respuesta. Yo lo digo porque en los últimos mensajes se recomienda Sony a toda costa. Y por lo que me comentan los usuarios de Fuji, parece ser una pasada.
-
Fuji y Distagon 28mm
https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/albums/72157675449980971 (https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/albums/72157675449980971)
-
Por si quieres más opiniones en inglés
https://www.dpreview.com/forums/thread/4159202 (https://www.dpreview.com/forums/thread/4159202)
Depende también del tipo de fotografía, del precio de los objetivos nativos pro,del factor multiplicador ..... Si le quieres añadir el sellado de la cámara :))
-
Bueno, pues al final me he hecho con una Sony NEX 5T que está como nueva y a muy buen precio.
Ahora toca comprar algún adaptador para probar algunos manuales que aún conservo de mi anterior etapa.
Salud.
-
Bueno, pues al final me he hecho con una Sony NEX 5T que está como nueva y a muy buen precio.
Ahora toca comprar algún adaptador para probar algunos manuales que aún conservo de mi anterior etapa.
Salud.
La nex 5t es una maravilla, yo la tengo desde 2013 y siempre me sorprenden los resultados. Dura como una roca, aguanta tempreaturas bajo cero y tiene un rango dinámico genial.
Desde mi experiencia con miles de fotos hechas con esa 5t en casi seis años,. te aseguro que has hecho muy buena compra.
-
Cámara sin visor y para objetivos manuales no lo veo.
-
Sí que tiene visor. Lo venden aparte. El
FDA-EV1S
-
Pero con el precio del visor y de la cámara por separado te puedes comprar una A7.
-
Las Samsung aunque esten descontinuadas aun tiran fotos! Además con la NX200 hice exactamente como dices, me pillé un objetivo del kit 20-50 para cuando fuese necesario el AF y el resto de las veces lo usaba con mis manuales de siempre.
Me gustó la experiencia sin espejo, lo unico malo es la abteria... una broma de mal gusto en mi opinión pero bueno. De resto, si vas cargado con un par de baterias te podrás perder varios dias tirando fotos sin problema.
un saludo
Creo que llego un poco tarde, pero doy mi opinión personal. Y como sabéis cada uno tiene la suya, je, je.
Yo tengo una Samsung NX300 y mientras haya stock e el mercado me la pillaré. O la NX500, que por ese precio puedes conseguir con el 16-50 y a veces con otro objetivo. Ya tengo casi todos los adaptadores (y muchos manuales) así que..
Es barata y buena.
Sobre los visores y agarres y demás que comenta un compañero, pues yo la verdad no los necesito. Empece con la foto con la pantalla y me ehe adaptado. Con los manuales y las mirroless es muy fácil hacer fotos sin tripode ni nada. Con un poco de pulso puedes hacer fotos a 1/30 o 1/50 sin problemas. Sólo mi última adquisición, el SMC 200 me obliga a cuidar mucho el enfoque, y a veces subir el ISO para poder subir la velocidad. El viso no es indispensable, ya digo que para mí. Con la función de lupa y el resalte en colores el enfoque está chupado en todas las marcas. Y los objetivos manuales son luminosos, los f1,8 están regalados y con un poco de paciencia consigues f1,4, pero bueno que da igual, los 35mm f2,8 van superbien en casi todas las situaciones o el Takumar 135 f3,5 que es una joya como muchos otros.
Y te digo todo est porque probé la Sony A5 y la 5000 y no me gustaron, me parecieron bastante peores en manejo y facilidad de uso que la Samsung, pero puede ser que me haya hecho a la mía. Me da que es más intuitiva y simple en el buen sentido. Así que ya te digo, mientras haya de segunda mano cuerpos Samsung a 150€ pues ahí seguiré. Y si quieres empezar en un sistema que aún se fabrique, pues lo que han dicho la gente yo creo que SONY o FUJI. Panasonic tiene un factor de conversión muy grande, te multiplica la focal por 2... que está muy bien para los teles, pero en angular es un jaleo, los 28 son 56mm, los 50 son 100!
Pero ni la Fuji X-A1 ni la Sony 5000 me convencieron. Eran complicadas de usar, no tenían los botones fáciles de la Samsung, les faltaba la pantalla táctil, detalles que para mí han sido muy utiles para empezar. Y las fotos no quedan nada mal. Se pueden ver muchos ejemplos en mi Instagram o Flickr por ejemplo.