ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Cámaras Digitales => Mensaje iniciado por: artasan en 14:10:40 del 28 de Junio del 2017
-
Buenos días.
¿qué cámara me recomendaríais, para usar con un Pentagon 50mm, un auto revuenon 135mm y un catadioptrico 500mm?
Tengo dos cámaras una Olympus E-420 y una nikon D3100. Quisiera comprar otra para usar con los objetivos descritos anteriormente.
Gracias por vuestras respuestas.
-
No queda claro en tu pregunta si buscas un cuerpo de película rosca M42 o si buscas un cuerpo digital para adaptarle estos objetivos que mencionas.
En el primer caso, para película, las Pentax Spotmatic y sus diferentes modelos, tienen fama, aún que hay muchas otras marcas con esta montura.
Si es el segundo caso, a todas las CSC y alguna CSC fullframe, se le pueden acoplar tus objetivos mediante el adaptador correspondiente. En CSC hay básicamente dos formatos, los MFT o M4/3 que te duplican la focal, Olympus, Panasonic, y los que te la multiplican por 1.5 ó 1.6, Samsung NX, Fujifilm X, Sony E mount. También puedes encontrar CSC Fullframe como las Sony 7, unas cámaras excelentes.
Una Panasonic u Olympus MFT, si es un poco antigua, puede salirte muy bien de precio. Lo mismo una NEX de Sony.
No sé si se hicieron adaptadores de M42 a 4/3, lo digo por tu E420, aún que no me suena. Si se hicieron de Nikon a 4/3 Olympus. Yo todavía tengo uno perdido por algún cajón.
A Nikon no se le puede ajustar nada que no sea con adaptador con cristal, (excepto algún objetivo de formato medio), nada aconsejable por su gran pérdida de calidad.
A la montura réflex de Pentax y Canon, también se le puede acoplar objetivos M42 mediante un adaptador. Una opción barata podría ser un cuerpo Pentax ó Canon de segunda mano.
Como verás hay muchas opciones y tienes que buscar lo que más te satisfaga.
-
Lo quiero para digital, pero de todas formas muchas gracias por tu respuesta.
-
¿Podría servir la pentax ist ds o la k10?
-
Si, las Pentax , Canon y Sony (A y E) te valen.
Dependera de tu presupuesto, claro esta, pero si tus focales no son luminosas quiza te cueste enfocar bien con una camara de visor optico, por eso no dejaria de mirar una de visor electronico como las sony Slt a77..por poner un ejemplo.
-
Otra cosa, seguro que tu Olympus e420 no vale para los m42?, miralo bien...
-
Hola.
Ay.... mi experiencia y gustos me han llevado a preferir una "formato completo" sobre las Fuji o Nex, que he vendido.
Lo cierto es que para M42 empleo más la Canon 6D que la A7. ¿Motivo? Tal vez el por lo menos relevante ... porque el adaptador para Sony me parece "monstruoso" comparado con el anillo para la Canon. La A7 la empleo sobre todo con M39 o M. Lo cierto es que ahora es la que más empleo con manuales, esos manuales, ya digo.
Una característica que no me gustó de la Fuji X-T10 es que sólo tiene un paso de zoom frente a los dos que ofrecen para enfocar tanto las Sony como la Canon.
Pero vaya, antes de tener la 6D, la 450D (ASPC) me sirvió maravillosamente con mi único manual de entonces, el CZ Planar 50/1.7.
Lástima que se me rompiese, la Canon 450D.
Saludos,
Antonio
-
Hola.
Ay.... mi experiencia y gustos me han llevado a preferir una "formato completo" sobre las Fuji o Nex, que he vendido.
Lo cierto es que para M42 empleo más la Canon 6D que la A7. ¿Motivo? Tal vez el por lo menos relevante ... porque el adaptador para Sony me parece "monstruoso" comparado con el anillo para la Canon. La A7 la empleo sobre todo con M39 o M. Lo cierto es que ahora es la que más empleo con manuales, esos manuales, ya digo.
Una característica que no me gustó de la Fuji X-T10 es que sólo tiene un paso de zoom frente a los dos que ofrecen para enfocar tanto las Sony como la Canon.
Pero vaya, antes de tener la 6D, la 450D (ASPC) me sirvió maravillosamente con mi único manual de entonces, el CZ Planar 50/1.7.
Lástima que se me rompiese, la Canon 450D.
Saludos,
Antonio
Hola.
Perdona, menudo rollo para no aconsejar nada.
Salvando el tamaño, creo que para M42 compraría o una 5DII/6D o un 7D de segunda mano.
Saludos
Antonio
-
...No sé si se hicieron adaptadores de M42 a 4/3, lo digo por tu E420, aún que no me suena....
Sí, se hicieron. Creo que por casa aún lo tengo. Son fáciles de encontrar en ebay:
http://www.ebay.es/itm/Pentax-rosca-m42-adaptador-a-Olympus-4-3-Cuatro-Tercios-Adapter-Nuevo-E-520-E-3-/272712670919?hash=item3f7ef11ec7:g:SDoAAOSwDrNZPXQ6 (http://www.ebay.es/itm/Pentax-rosca-m42-adaptador-a-Olympus-4-3-Cuatro-Tercios-Adapter-Nuevo-E-520-E-3-/272712670919?hash=item3f7ef11ec7:g:SDoAAOSwDrNZPXQ6)
-
Para digital full frame, personalmente eligiría Sony mirroless, si más no porque con las Canon el uso de objetuvos manaules adaptados es engorroso por temas de enfoque y fotometría. A no ser que se trabaje siempre en live.view, usar una reflex Canon con esos objetivos es un auténtico co&&azo
-
Para digital full frame, personalmente eligiría Sony A7x mirrorless, si más no porque con las Canon el uso de objetivos manuales adaptados es engorroso por temas de enfoque y fotometría. No voy a entrar en detalles pero, no ser que se trabaje siempre en live.view, usar una reflex Canon con esos objetivos es un auténtico co&&azo
-
A mí no me parece engorroso enfocar con el visor de mi 1Ds III, y la fotometría tampoco es un problema. La cámara es grande, eso sí.
Un saludo.
-
Para digital full frame, personalmente eligiría Sony A7x mirrorless, si más no porque con las Canon el uso de objetivos manuales adaptados es engorroso por temas de enfoque y fotometría. No voy a entrar en detalles pero, no ser que se trabaje siempre en live.view, usar una reflex Canon con esos objetivos es un auténtico co&&azo
Si tú lo dices :yoquese
Todos mis objetivos manuales los tengo adaptados a Canon, y no me resulta para nada problemático enfocar (especialmente los que tienen chip de confirmación en el adaptador) y muchísimo menos la fotometría la cual va perfectamente.
-
Uno más que tira de Canon (5d) y que no lo ve tan complicado.
No he probado nunca una a7 (y no por falta de ganas), pero considero que se puede vivir...
-
Si tú lo dices :yoquese
Todos mis objetivos manuales los tengo adaptados a Canon, y no me resulta para nada problemático enfocar (especialmente los que tienen chip de confirmación en el adaptador) y muchísimo menos la fotometría la cual va perfectamente.
Si tu lo dices.. ;D
Si usamos un adaptador con chip donde se puede programar la apertura máxima del objetivo, a no ser que estemos en live view, las cámaras Canon aplican una corrección a la luz que captan las fotocélulas para adecuarla a la apertura de trabajo del objetivo ( ya que ello influye en el ángulo de incidencia de la luz sobre las fotocélulas). Con objetivos Canon va perfecto pero al usar uno adaptado, donde la cámara no puede saber cual es la apertura real, siempre considera que estamos trabajando a max. apertura. Digamos que es f/2. Sacando la foto a ese diafragma todo bien, pero a medida que vamos cerrando el error de medida se irá incrementando y puede ser de varios pasos a f/8-f/11. He batallado con eso durante años y es una de las razones por las que me olvidé completamente de las reflex. Una mirrorless trabaja siempre en live-view y la medición es en tiempo real sobre el sensor, nada de simulaciones.
Por otra parte el enfoque manual usando el visor óptico con pantallas sin imagen partida y ópticas poco luminosas no es ninguna panacea, aunque tengamos chip con confirmación de enfoque donde se ilumina un led, porque tiene bastante manga ancha y no asegura un enfoque totalmente preciso ( eso cuando está bien calibrado). Ni en rapidez ni en precisión tiene punto de comparación a enfocar con una mirrorless con peaking y ampliación de imagen.
-
Yo use canon y ahora fuji y tampoco es para tanto, para lidiar con el problema de las sobre exposiciones hay que programar el chip poner la abertura máxima, y luego seleccionar el diafragma en la cámara abrir medir y después cerrar tampoco es para tanto..
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
-
Si tu lo dices.. ;D
Si usamos un adaptador con chip donde se puede programar la apertura máxima del objetivo, a no ser que estemos en live view, las cámaras Canon aplican una corrección a la luz que captan las fotocélulas para adecuarla a la apertura de trabajo del objetivo ( ya que ello influye en el ángulo de incidencia de la luz sobre las fotocélulas). Con objetivos Canon va perfecto pero al usar uno adaptado, donde la cámara no puede saber cual es la apertura real, siempre considera que estamos trabajando a max. apertura. Digamos que es f/2. Sacando la foto a ese diafragma todo bien, pero a medida que vamos cerrando el error de medida se irá incrementando y puede ser de varios pasos a f/8-f/11. He batallado con eso durante años y es una de las razones por las que me olvidé completamente de las reflex. Una mirrorless trabaja siempre en live-view y la medición es en tiempo real sobre el sensor, nada de simulaciones.
Por otra parte el enfoque manual usando el visor óptico con pantallas sin imagen partida y ópticas poco luminosas no es ninguna panacea, aunque tengamos chip con confirmación de enfoque donde se ilumina un led, porque tiene bastante manga ancha y no asegura un enfoque totalmente preciso ( eso cuando está bien calibrado). Ni en rapidez ni en precisión tiene punto de comparación a enfocar con una mirrorless con peaking y ampliación de imagen.
Me parece a mí que tú lo que has estado es usando chips programables, los cuales si no los programas bien te ocurre precisamente eso que dices. Yo no tengo problemas ni con chips programables ni simples, siendo siempre la medición perfecta a todas las aperturas. Sobre lo del focus peaking, tengo una NEX-5 con ese sistema y la verdad, no lo cambio por los chips, siempre me salen las fotos perfectamente enfocadas. Aparte, en la 50D tengo pantalla partida (no recuerdo la marca, era la más buena que había hace unos años y ya no fabrica esas cosas) y es una gozada enfocar con ella, los chips sólo los empecé a usar cuando me hice con la 5D MKII. Lástima que como ya he dicho, esa empresa haya dejado de fabricar las pantallas de enfoque y no haya para la MKII.
-
Buenos días.
¿qué cámara me recomendaríais, para usar con un Pentagon 50mm, un auto revuenon 135mm y un catadioptrico 500mm?
Tengo dos cámaras una Olympus E-420 y una nikon D3100. Quisiera comprar otra para usar con los objetivos descritos anteriormente.
Gracias por vuestras respuestas.
puedes encontrar por ebay adaptadores para usarlos contu E-420, como por ejemplo este: http://www.ebay.es/itm/ANILLO-ADAPTADOR-M42-A-4-3-OLYMPUS-E-1-E-3-E-330-E510-E-520-E-620-4-410-E-420-E-/250999408300?hash=item3a70bb06ac:m:mawWJlx-Jyhs2mEfvBZJfkw (http://www.ebay.es/itm/ANILLO-ADAPTADOR-M42-A-4-3-OLYMPUS-E-1-E-3-E-330-E510-E-520-E-620-4-410-E-420-E-/250999408300?hash=item3a70bb06ac:m:mawWJlx-Jyhs2mEfvBZJfkw)
-
Yo me iría a por una Sony FF, como mínimo del tipo A7II o A7rII.
Con una reflex slr siempre correrás el riesgo de que ciertos objetivos que sobresalgan mucho por detrás, al enfocar a infinito, obstruyan el movimiento del espejo.
-
Yo tengo la Canon 6d, y la Sony A7III, y desde que uso mis "manuales" en la A7, (la 6D, lleva un año en el cajón), piensa que cualquier objetivo que le montes a la Sony, queda estabilizado, la calidad del Raw es impresionante (el doble de información que en la Canon), más un largo etc de ventajas., siendo una buena cámara la 6d, tecnológicamente esta muy superada por la Sony.
Un saludo