ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Manolo Portillo en 23:51:21 del 24 de Abril del 2010
-
Si alguien lo ha usado y sabe si es bueno, o una caca, etc. se agradece su opinión. :)
-
Pues yo lo tengo; del padre de mi novia, con montura nikn adaptado a Canon. Para APS-C no vale la pena por que cualquier 18-50 de kit te va a dar mejor resultado pero para Full Frame es una opcion economica interesante
Algunas opiniones de usuarios
http://www.reviewcentre.com/reviews100710.html
Los MTFs
http://old.photodo.com/prod/lens/detail/CoAF19-35_35-45-167.shtml
En photodo le ponen un 3.1, mas que la sigma 10-20, sigma 12-24, sigma 15-30 que tinen 2.7
Al nikon 17-35 le dan 3.2 y al canon 17-35 2.8 L y al 17-40 f4 L tambien 3.2
http://www.photodo.com/browse-lenses
Saludos
-
Muchas gracias seta666.
Lo de Photodo y demás ya lo sé. Me interesa mucho más tu opinión como usuario.
Saludos.
-
Pues sinceramente para lo que vale esta muy bien, es plasticoso como un pisa pero cerrando diafragma esta bien. Nunca llega a ser nitido en los extremos pero en un zomm lo veo hasta normal.
Lo he metido en la bolsa, mañana hago unos disparos y si quieres te envio los RAW
Saludos
-
Muchas gracias, pero no es necesario que te molestes. Con lo dicho vale. :ok
Es que un conocido me preguntaba por el bicho de marras.
En la foto que me enseñó no parecía que fuese muy plasticoso, ni tampoco autofoco.
-
Hola Manolo,
Yo lo tuve en bayoneta Nikon ( en la F-601 ) y lo vendí hace ya 10 años. No era nada del otro mundo, simplemente , como te dice seta666, una opción muy angular barata. La calificación 3.1 de Photodo me parece generosa, para lo que yo recuerdo de el.
Su construcción no era nada del otro mundo , y tenía ( para mi forma de ver ) juego mecánico excesivo, lo que se traducía en algunos ruiditos raros con el autofoco de la cámara.
Pienso que cualquier kit 18-55 de los que hay hoy en día será mejor para APS-C
Saludos
-
Gracias jopenmx. Eso que dices es lo que yo sospechaba.
Yo no me refería al autofoco, sino al manual, que por lo visto es bastante más sólido del construcción (cosa normal por otro lado).
Saludos.
-
Gracias jopenmx. Eso que dices es lo que yo sospechaba.
Yo no me refería al autofoco, sino al manual, que por lo visto es bastante más sólido del construcción (cosa normal por otro lado).
Saludos.
Manolo, ese objetivo parece una copia clónica del Vivitar Series 1 19~35mm que estuve utilizando mucho tiempo en las Pentax de película.
(http://u1.ipernity.com/13/69/67/6576967.b6498e96.jpg) (http://www.ipernity.com/doc/120815/album/160166)
(http://img507.imageshack.us/i/crw5205.jpg/)
Y unas muestras con película barata (Kodak Gold) en un dia nublado:
...
(No funcionan los links a Imageshack.us (A ver si puedo solucionarlo)
....
A mi me dió mucho juego, no lo tengo por un mal objetivo. (Si es que es el mismo).
Salud.
Jes.
-
Es el mismo, el clon es el vivitar creo