Segunda edición. Cuestiones previas.

[juanmeitor]

Ya está publicado el hilo de resultados de la primera edición. 

Es momento de poner en marcha la segunda.

Tras la primera edición se ve en lo que hemos acertado y en lo que podemos mejorar. Para dar voz a todo el mundo en esta cuestión, de cara a que todo salga mejor en esta segunda edición, abro este hilo para que dejéis vuestras ideas.

Para comenzar, yo comentaré lo que he visto.

Lo primero es lo largo que se ha hecho todo. Hay que hacerlo todo más corto, por lo que si no tenéis inconveniente, en la segunda edición limitaremos la lista de inscritos. Así acabaremos antes y podremos ver las fotos más rápido.

Si hay gente que se queda fuera, tendrá preferencia para la siguiente edición.

Creo que lo mejor es utilizar un único carrete de 36 exposiciones, y limitar a 3 fotos por persona. Lo que nos daría 12 incritos en lugar de los 22 de la primera edición.

Sobre el número de fotos a realizar, también podemos hablar. En la primera edición hablamos de 2, aunque muchos hiceron 3. No obstante, se ha comentado que 3 eran pocas. Yo creo que 3 es un buen número.

Sobre la cámara, se puede seguir con una compacta, o utilizar una reflex (con un 50mm, por llevar algo) a la que cada uno pueda acoplar sus objetivos si le interesa. Creo que en este caso, una montura M42 sería la mejor opción, pues es la montura más extendida. Todos tenemos objetivos M42.

Opinad de estas y otras cuestiones que os hayan surgido. Así vamos ajustando la normativa para la segunda edición.

Saludos.

[Dani]

¿Se podrían poner dos cámaras en recorrido? una para la zona norte y otra para zona sur, cada una con su carrete, así podría aprticipar más gente y seguiría durando menos tiempo. Es sólo una propuesta

[berne]

Buenas,
A mi la cantidad de fotos me parece genial, 3 creo que no es un número bajo, ni tampoco alto como para no saber que fotografiar (y hacer fotos para rellenar las 3...).
Lo de limitar a 12 participantes, personalmente me es indiferente, si eso agiliza, no pasa nada por esperar a una siguiente edición, lo que si creo que sería conveniente es que siempre participaran las personas que se encarguen de alguna de las actividades (revelado, escaneado, etc...), ¡qué minimo! después de la ayuda desinteresada que prestan.
Sea como sea...yo quiero estar en la segunda edición!!! jajajaja, si se puede claro...
Saludetes!!

[oso]

No sé si dos cámaras... Pero mi Fujica tiene montura m42 y podemos usarla todos. Tiene fotómetro y previsualizacion de profundidad de campo...

[berne]

Dani, si una va por el norte y otra por el sur...los de Madrid no participamos!! jajajaja

[Dani]

otra pal centro  es una idea sólo, era para que no se quedara nadie fuera. La condición podría ser utilizar en ambas la misma película.

[DSiliceo]

Yo coincido en que se ha excesivamente largo y habría que tener como condición que el asunto no se alargue demasiado. Incluso 12 participantes, a una semana por cabeza si todo el mundo va a piñón, ya salen 3 meses más lo que se tarde en revelar y escanear...

Se pueden hacer incluso dos cámaras, una en color y otra en blanco y negro.

[Gift]

Yo sólo voy a sugerir que si se decide a cargar pelicula a color en la cámara viajera, nos aventuremos a hacerlo con diapositiva. No va a ser tan permisiva con las exposiciones como la pelicula negativa, pero desdeluego quien tenga que escanear lo tendrá muchisimo más fácil, ¿verdad jaume?...

Por otra parte, me parece fundamental que en ésta nueva edición se priorice a los que no han participado en la primera.
Entiendo que en el foro hay mucha gente que domina sobradamente el blanco y negro para hacer el revelado. Así que no creo que haya problema para efectuarlo. Si hay que hacerlo en color, sea C-41 o bien E-6, entiendo que no hay tanta gente puesta en el tema. Así que aunque no participe, de momento, en ésta segunda edición podeis contar con el revelado color, tanto C-41 como E-6 si nadie  de los participantes se atreve a hacerlo.

Saludos.

[Diegodp]

A mi me gustaría participar esta vez, pues me parece una actividad de lo mas curiosa.

Rescatando lo que ha dicho el compañero Raulmk3 una de medio formato podría estar bien, y así incrementamos de 36 a 72, aun que igual a algunos no les hace tanta gracia el tamaño.

[Mathew]

¿Cómo va la segunda edición?
Yo me apuntaría, aunque supongo que hay que dar prioridad a los compañeros que no pudieron participar en la primera edición
Saludos

[juanmeitor]

Estamos preparando el tema. En cuanto tengamos la cámara lista, abriremos convocatoria. 

Saludos.

[DSiliceo]

Juanma, creo que hay que cerrar ya las cuestiones previas y publicar la convocatoria porque si no, no nos ponemos en marcha.

[Dani]

Juanma, creo que hay que cerrar ya las cuestiones previas y publicar la convocatoria porque si no, no nos ponemos en marcha.

+ 1   

[juanmeitor]

Tenéis toda la razón.

He estado megaliado últimamente. Hoy he acabado una fase del lio y ya puedo quitar el mega. Ahora sólo estoy liado. 

Así que voy a ir cerrando temas y ponerlo todo de nuevo en marcha.

Saludos.

[DSiliceo]

Juanma, en mi opinión, hay que hacerlo más ágil. Si por la experiencia anterior sabemos que, más o menos, una persona era una semana, grupos de 12 personas máximo a 3 fotos por cabeza y a seguir girando con resultados por trimestres —como la General Motors—. Si hay más cámaras, más grupos. Blanco y negro y color. Incluso puede haber alguna digital.

En fin, todo esto es porque esperar 9 meses para ver resultados, creo yo, desanima a cualquiera.

[luli2000]

En fin, todo esto es porque esperar 9 meses para ver resultados, creo yo, desanima a cualquiera.

Pues mis hijos nacieron a los 9 meses exactos y yo no me desanimé en ningún momento.
¡Venga Domingo, que tu eres de los que ya no tiene prisas y tiras sólo de carrete ¿no?! 

Salud.