¡Qué vergüenza!

[raulgonzafer]

Un burbujista lochafineando con las ópticas para su cámara, entonces ya te entiendo, vienes aquí a desconectar y te pego toda la chapa... Eres usuario veterano allí?

Ya ves, desde mayo del 2007. Y tal cual lo describes, lonchafineando con las ópticas, y desconectando un poco jeje.

[rafa1981]

Algo más que yo, 2008, aunque me tiré un buen tiempo antes de registrarme, ahora aquello ha decaído un poco.

[Akin]

Hace unos meses, durante una de las manifestaciones de protesta, salió un video muy llamativo. Una panda de antidisturbios iba por la calle cuando alguien los insulta. Se ponen a buscar y deciden que ha sido una chica que iba con su pareja, la acorralan y le dan una buena hostia (no porrazo, un bofetón con la mano abierta y bien fuerte y después también con las porras), el novio de la chica la tiene que sacar agarrándola y llevándola en el aire para evitar que la cosa vaya a peor, mientras intenta apartarla también él se lleva un par de porrazos.. A continuación un par de ellos ven que alguien está tomando fotos y se acercan a él y también le sacuden de lo lindo. El fotógrafo se queda, por unos instantes, inerte en la calle: Le habían sacudido en el cuello y había perdido sensibilidad en todo el cuerpo, se recupera y se aleja, acojonadísimo. Normal, ha estado a punto de que unos animales lo dejasen tetrapléjico.

Las imágenes recorrieron el mundo.

Mientras todo el mundo miraba a Camps y el juicio de Marta. Los antidisturbios han salido también libres de toda culpa. He leído la noticia por medios alternativos, ignoro si ha salido en los medios habituales, pero lo dudo mucho.

En lo de Marta no tengo opinión porque ni he seguido el caso ni me interesa seguirlo. En lo de Camps no entro a discutir, porque no creo posible el debate (no, la sentencia lo que hace es eximirle de una condena penal; pero el juicio ético es obligatorio a todo político en las cosas que tienen que ver con su actuación como político, y éticamente... bueno, que cada cual saque sus conclusiones... recordad que según él pagó los trajes con el dinero de la caja de la farmacia de su señora ¿Quien saca miles de euros de la caja de la farmacia de la parienta, se va a Madrid con todo eso en el bolsillo, y se paga unos trajes cuando existen las cuentas corrientes y las tarjetas de crédito?). Con todo, me puedo cabrear más o menos, pero mi vida no se altera por ello. No es más que un +1 a un larguísimo contador de fechorías cometidas por políticos profesionales que se saben impunes.

Pero esto otro, esto sí que me aterra. Porque yo voy a manifestaciones cuando lo creo necesario. Porque yo saco fotos en las calles. Y lo que se ha demostrado es que la policía puede darte una paliza sin venir a cuento, con testigos, con pruebas gráficas que ha visto todo el mundo (literalmente hablando, salió en televisiones de todo el mundo), y aquí no pasa nada. Te quedas con las hostias y aún has de dar gracias si es sólo eso y no es una lesión importante o te destrozan tu equipo o te vas a la cárcel por agredirlos tú a ellos.

Supongo que pensarán que no es buen momento para apartar a unos animales sádicos de su trabajo de aporreadores, cuando es muy probable que los necesiten a todos y en forma en los próximos meses.

Hay un lema extendido en los movimientos de indignados, ya internacionalizado, y dice: "somos el 99%". Y seguramente tenga toda la razón, pero falta la otra mitad de la ecuación: "Pero el otro 1% dicta las leyes y tiene las armas".

¿Democracia? Pregunten en Grecia, o Italia, quien hizo dimitir a los gobiernos democráticos y ha colocado en su lugar a otros que nadie ha votado. Pregunten que pasó con el primer ministro griego que quiso someter el 2º plan de reformas a referéndum. Por cierto, en Grecia tras las reformas tan brutales y los planes de rescate de la UE ahora deben más pasta que tras estallar la crisis. Si la gente cada vez es más pobre, y el país sigue debiendo lo mismo o más ¿Quién se está llevando su dinero? Pista: compran dinero al 1% en el Banco Central Europeo y con eso compran deuda griega al 8 o al 10%. Pista 2, el BCE sí compró deuda italiana y española directamente para impedir la bancarrota, pero dejó hundirse a Grecia, Irlanda y Portugal sin intervenir. ¿Necesitaban que algunos países pequeños se fuesen a la mierda para aterrorizar al resto? Sin hacer cuentas, me da que si hubiesen comprado deuda inicialmente como hicieron cuando dos países grandes estaban a punto de caer, habría salido infinitamente más barato que rescatarlos a posteriori. Pero claro, sin el shock no se habrían podido imponer los planes de austeridad tan brutales que se han impuesto en toda Europa (y los que vendrán aquí tras las elecciones andaluzas...)

De las últimas actuaciones del gobierno de ZP, ya en funciones, una fue indultar a un banquero al que habían condenado por denuncia falsa y que había enviado a varias personas a la cárcel durante unos meses con esa denuncia. Al banquero enviar a varias personas a la cárcel durante unos meses le ha salido gratis. A esas personas les ha costado varios meses de su vida, familias separadas, trabajos perdidos...

Lo de Islandia es asombroso y precioso, democracia real y encarcelando banqueros chorizos, pero no van a permitirlo en ningún otro país.  Al mismo tiempo en la UE se imponen gobiernos no democráticos y se indultan banqueros condenados en firme.

Recordad: Ellos tienen las leyes y las armas (y, por supuesto, el dinero)

[luli2000]

Voy a decir algo que a muchos os parecerá que no viene a cuento, pero os aseguro que es la historia de nuestra especie. Si alguno es un apasionado de la antropología sabrá de lo que hablo.

El problema que tenemos es muy sencillo: somos más humanos de lo que el planeta puede mantener. La solución, pues que cada uno piense la que quiera, hay muchas alternativas.

A principios de la década de los 80 Richard Leakey (el segundo de los tres hijos de los arqueólogos Louis Leakey y Mary Leakey) ya revolucionó las hipótesis del origen del Homo sapiens con una afirmación contundente. Nuestros antepasados sobrevivieron a todos los demás antropomorfos por una forma de alimentarse: la cooperación. Es decir, los primeros Homo sapiens sobrevivieron gracias a que comenzaron a compartir la comida con sus congéneres. Ni el ser más inteligentes, ni el saber fabricar armas, ni el desarrollo del habla, ni el caminar erguidos... Compartir la comida los hizo diferentes, las hembras recolectaban (frutos, raíces, brotes tiernos...) y los machos cazaban o carroñeaban. Pero R. Leakey fue más allá en su afirmación diciendo que, después de estudiar decenas de yacimientos con restos fósiles por casi toda el África negra (normalmente campamentos temporales en los que estos grupos permanecían un corto periodo de tiempo), la conclusión final es que todos los grupos de Homo sapiens estaban formados por alrededor de 30 individuos y los grupos formados por menos individuos terminaban desapareciendo y los formados por más terminaban por tener que separarse, pues su territorio habitual no los podía mantener.
Entonces, si esto ya pasaba hace más de 2 millones de años y es lo que nos ha llevado hasta nuestros días (o más bien hasta hace entre 20.000 y 10.000 años, cuando aparece el hombre moderno - Homo sapiens sapiens-) ¿no será que hemos hecho algo mal?
Ya digo, alguno pensará que me he fumado algo hoy, pero yo llevo estudiando la historia del hombre varios años y me estoy dando cuenta que repetimos nuestros "errores" de forma cíclica, pero que cada vez la recuperación es más penosa.
Pensadlo bien: cooperar y consumir sólo lo necesario nos hizo Homo sapiens. Pero ahora monopolizar y sobreexplotar nuestro entorno nos hará Homo mors.

Salud.

[luli2000]

Lo que es una verguenza es que hayan montado un circo que nos ha costado 500.000€, 24 dias de vista, 6 semanas de jucio y 3 fiscales para un cohecho impropio que como mucho suponia una pena de multa.
Eso si que es una verguenza... Para los intereses socialistas todo vale. Pusieron todo el aparato del estado a por éste hombre, incluidos juez, fiscales, policia y todo recurso público que han tenido bajo su control. Por tres putos trajes!!

Saludos.

Espero que pienses igual del juicio a Garzón.

Salud.

[Gift]

Espero que pienses igual del juicio a Garzón.

Salud.

Tú mismo.

Se le va a juzgar por mandar cartitas con el sello de la Audiencia Nacional y firmando como Magistrado para pedir pasta para sus cosas a unos señores de los que tenia causas abiertas en el cajón de la mesa de su despacho.
Luego otro juicio por ponerse a instruir algo de lo que sus propios fiscales le habian adverido mediante escrito formal de que no tenia competencia alguna para hacerlo.
Y otro por realizar escuchas ilegales a profesionales de la defensa con sus clientes.

Lo otro eran cuatro trajes, ésto da la impresión de que se trata de un tio que se cree que está por encima de la Ley. Yo creo que es mucho más grave.
Y lo que es más grave todavia, es ver a los progres de siempre tratando de delincuentes a los mismisimos magistrados del tribunal supremo. Vamos, que cuando se encuentran a la Ley de frente, hasta el estado de derecho se cargarian por defender su corralito. Lástima dan todos éstos mantenidos y vividores.

Saludos.

[Lundegaard]

Voy a decir algo que a muchos os parecerá que no viene a cuento

Ya te digo que sí viene a cuento. De ahí mi pregunta.

[fitopaz]

Veo a alguno escorado a un lado. Sólo unos trajes, el pais, progres, ley... Ahora sólo falta que nos traguemos lo de que vivimos por encima de nuestras posibilidades y volvamos a caminar a cuatro patas.

Saludos

[Gift]

Veo a alguno escorado a un lado. Sólo unos trajes, el pais, progres, ley... Ahora sólo falta que nos traguemos lo de que vivimos por encima de nuestras posibilidades y volvamos a caminar a cuatro patas.

Saludos

¿algún problema por lo de escorado? ¿O es que sólo tienen derecho a vivir los progres, eso si, con el dinero de los demás?
Encantado de ser de derechas, oiga.

saludos.

[raulgonzafer]

[fitopaz]

¿algún problema por lo de escorado? ¿O es que sólo tienen derecho a vivir los progres, eso si, con el dinero de los demás?
Encantado de ser de derechas, oiga.

saludos.

No voy a ser yo quien te corte las alas. Lo que me sigue sorprendiendo es que la gente se alinee con tanto ímpetu en una dirección. Estamos recibiendo bofetadas desde hace muchos años desde todos los frentes y no aprendemos.

Saludos

[Manu.Man]

¿algún problema por lo de escorado? ¿O es que sólo tienen derecho a vivir los progres, eso si, con el dinero de los demás?
Encantado de ser de derechas, oiga.

También dejas claro que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Saludos.

[Gift]

También dejas claro que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Saludos.

Si claro, lo que quieras.
Pero vamos, que el juez presuntamente se ha saltado la Ley, hasta que el supremo lo comfirme o lo desmienta. Lo de las victimas del franquismo y tal, queda precioso pero no es más que marear la perdiz y falsear la verdad.

Ahora a ver quien esta ciego, quien no quiere ver o quienes nos quieren hacer ver lo que no vemos... Pues eso.

Saludos.

[caifas]

Si claro, lo que quieras.
 Lo de las victimas del franquismo y tal, queda precioso pero no es más que marear la perdiz y falsear la verdad.

Saludos.

Este hilo lleva tres paginas y no he querido intervenir y mira que he tenido ocasiones de contestar a muchos comentarios sectarios, pero esta frase que cito del Señor Gift no me deja impasivo.

Señor Gift, a que verdad falseada se refiere Usted.

No voy a entrar en ninguna polémica, este no es el sitio adecuado, pero me gustaría conocer su opinión si Usted tuviera un familiar enterrado en una cuneta de una carretera o bien  junto a una tapia de algún lugar.

[Gift]

Este hilo lleva tres paginas y no he querido intervenir y mira que he tenido ocasiones de contestar a muchos comentarios sectarios, pero esta frase que cito del Señor Gift no me deja impasivo.

Señor Gift, a que verdad falseada se refiere Usted.

No voy a entrar en ninguna polémica, este no es el sitio adecuado, pero me gustaría conocer su opinión si Usted tuviera un familiar enterrado en una cuneta de una carretera o bien  junto a una tapia de algún lugar.

Con mucho gusto le respondo Sr. Caifas.

Como Ud comprenderá en mi escrito no hay ninguna referencia expresa a la guerra civil española donde hubo victimas y crimenes igual de execrables en ambos bandos. Hasta ahi creo que podemos estar deacuerdo.

Cuando me referia a falsear la verdad me referia a cierta gente que pretenden presentar a éste juez como un defensor de las libertades haciendonos creer que le estan juzgando por querer investigar a las victimas y asesinos de nuestra guerra civil-
Con poco que Ud tenga a bien informarse de porqué han sentado a éste señor en el banquillo de los acusados del tribunal supremo, comprobará que ha sido por extralimitarse en sus funciones de juez de instrucción.
Como todo el mundo sabe la audiencia nacional no es competente para éste tipo de juicios, tal como le recordaron los propios fiscales de la audiencia nacional. Además existen la Ley general de Amnistia del 1.977 que prohibe expresamente éste tipo de investigaciones, tal como el mismo juez ahora incausado, subrayó en su auto de archivo de la denuncia que se presentó en su tribunal por la matanza de paracuellos contra el Sr. Carrillo.

Es decir, que aqui no se juzga nada que tenga que ver con la guerra civil. Aqui se está juzgando a un sr. que parece que se ha saltado la Ley. Cuanto más grave si éste sr. es juez instructor.
Espero que tenga a bien convenir conmigo que la falsedad y mentiras que se estan profiriendo por ciertos sectores sociales afines al magiatrado-juez son del todo condenables y fuera de lugar.

Reciba un cordial saludo.

Edito para responderle sobre lo de los familiares en la cuneta que se habia quedado en el tintero.
Si hubiese ganas de investigar al respecto, lo lógico hubiera sido crear una comisión de expertos  que buscaran localizaciones y posibles victimas en todo nuestro territorio nacional. Una vez encontradas e inhumadas, estudiar cientificamente si se pudiere la identidad de los fallecidos, hacer registro de datos y hacer llegar los restos a los respectivos familiares que asi lo solicitaran. Que le recuerdo que tanto hay victimas de un bando como del otro en las cunetas de nuestro territorio nacional. Sólo seria necesaria la autorización judicial en cada una de las exhumaciones del juez competente en la jurisdicción de la zona a tratar para realizarla, como asi se manifestó por los fiscales de la audiencia nacional.
La investigación o instrucción que queria acometer el sr. Garzón está fuera de lugar y además es ilegal.

Cordiales saludos de nuevo.

[pacorr0]

Espero Gift que tengas muuuuuucho dinero.

[Gift]

Espero Gift que tengas muuuuuucho dinero.

¿Podrias aclarar a qué viene ésta afirmación?

Gracias y saludos.

[pacorr0]

¿Podrias aclarar a qué viene ésta afirmación?

Gracias y saludos.

Ser tan conservador sin nada que conservar sería demasiado triste, eso es todo.

[juanmeitor]

Chicos, hasta ahora pese a las divergencias de opinión -lógicas por otra parte- nos hemos mantenido "frios". Sigamos así.

Todos sabemos que es imposible que todo el mundo piense como uno mismo. Vive y deja vivir, que dicen por ahí. 

Saludos.

[pacorr0]

Oído cocina, sorry.