Hiperfocal en APS-C

[kleinxt]

Kleinxt: sí. No es que cambie la profundidad de campo, es que magnificas el efecto de la falta de enfoque.
Salud.

Eso es otra cosa!, estoy de acuerdo, pero el dof "real" será el mismo, digo yo, otra cosa es el dof "aoarente" o la sensación, no se como explicarlo.

[Dani]

Entonces yo sigo perdiéndome por el camino 

¿es tan simple como que sólo es una sensación visual?

[kleinxt]

Entonces yo sigo perdiéndome por el camino 

¿es tan simple como que sólo es una sensación visual?

Eso parece, pero entiendo que no cambia el dof, es fisica pura , mejor dicho, optica pura.

[rafa1981]

Vamos a imaginarlo con papeles que si no se lía.

Tienes una fotografía de grupo impresa de 10x15, con tecnología del futuro en la que la cantidad de información es infinita, se necesita microscopio electrónico para ver las motas de tinta, impresa a millones de ppp.

Si de esa fotografía quieres sacar un 30x45 tienes que magnificarla (multiplicarla) por 3, la llevas a la tienda y lo hacen.

Ahora has visto que te interesaría sacar también otra toma de 30x45 para ponerla en un marco igual de grande que la anterior, pero esta toma la quieres a partir de un recorte de la foto primera, era una foto de grupo y quieres recortar a una persona, las dimensiones que te quedan después del tijeretazo son 2x3. La resolución es infinita así que por ese lado no hay problema, no se te van a ver puntos en lo que saques cuando la quieras ampliar.

En el momento que cortas con las tijeras nada ha cambiado, la PDC es la misma en las dos, pero es que con ese recorte tu no haces nada, falta ir a la tienda para que te saquen el 30x45, y en este caso para sacar el mismo 30x45 hay que magnificarla (multiplicarla) por 15.

Lógicamente el resultado del recorte al mismo tamaño tiene menos PDC, los círculos de confusión en vez de multiplicarse por 3 se han multiplicado (magnificado) por 15, son más grandes.

[konqueror]

Rafa, menudo lío.
Al final no nos vamos a aclarar.
Kleinxt, se supone que la zona que está a foco tiene unos círculos de imagen de tamaño despreciable, y hacia delante y hacia atrás van creciendo de tamaño, más grandes cuanto mayor sea el diafragma utilizado. El resto de parámetros dependen de la distancia al objeto y la distancia focal.
Salud.

[kleinxt]

Yo debo de estar muy espeso porque cada vez entiendo menos.

[konqueror]

Yo debo de estar muy espeso porque cada vez entiendo menos.

[juanmeitor]

Eso es otra cosa!, estoy de acuerdo, pero el dof "real" será el mismo, digo yo, otra cosa es el dof "aoarente" o la sensación, no se como explicarlo.

Es que la PDC siempre es "aparente". Piensa que la transición de enfocado a desenfocado no es busca, sino gradual. ¿Dónde está el límite? Piensa en ello.

Por eso es necesario introducir el concepto de "círculo de confusión", para tener algo "tangible" a lo que agarrarse en la diferenciación de lo que está a foco y lo que no.

Y como bien dice konqueror, al cambiar la magnificación de una imagen, una zona concreta puede pasar de estar a foco a no estarlo o viceversa, porque todo depende de la percepción, no de matemática pura.

Saludos.

[juanmeitor]

Para que veais que las marcas del objetivo a veces ni son de fiar en un objetivo nativo.

Mirad qué pasa con el nuevo Zeiss Distagon 2/25 cuando se fía uno de las marcas.

Saludos.