Comunidad > Actividades
miniKDD Adaptall: 500mm y 24mm
jorgekarras:
Además de las fotos, hize algunas tomas de vídeo con mi super Betty. La bonita luz del atardecer acompañaba
La verdad es que es una pena lo del "bokeh" tan característico de estas ópticas. Porque el 500mm me pareció fantástico por sus colores, pequeño tamaño y poco peso. Además, tengo un duplicador x2, lo que significa que tendré un 1.000 mm en mi Full Frame, que no es moco de pavo.
Un saludo
jorgekarras:
--- Cita de: Manolo Portillo en 14:30:07 del 06 de Diciembre del 2009 ---De las primeras fotos, las del 24mm, no entiendo que hayas disparado a 1/1000s y 400 ISO.
Con un 24mm se puede disparar sin el menor problema a 1/250s y 100 ISO, con mucho mejor resultado en todos los aspectos.
No me convence nada la nitidez (contraste+definición) de las muestras que has puesto de este objetivo.
Los bordes de la primera foto también los veo muy flojos, pese al tamaño tan reducido.
El 500mm es lo que tiene. No se le pueden pedir peras al olmo. ¿Has usado trípode o has tirado a mano?
Saludos.
--- Fin de la cita ---
Ni me había dado cuenta. Probablemente, dejé el 400 ISO pues venía del bar, y se me olvidó cambiarlo.
Las fotos están tal cual, sin tocar. Probablemente jugando un poco en el revelado, sacaríamos más resultado.
Yo últimamente paso bastante de la nitidez. Creo que puede ser obsesivo eso de estar contando líneas... :'(. Valoro más la respuesta al color, o que no tenga aberraciones cromáticas (las odio). En esos dos aspectos, los Tamron me gustan.
En las fotos del 500 usé trípode para el vídeo (un gorilla pod, para ser más exacto), y las fotos a mano.
aoc:
Pues aquí una foto de Jordi (que gustosamente se prestó para hacer de modelo), con el 105 de Jorgekarras, que en absoluto me parec blando.
Para los usuarios de Pentax: Los adaptall1 sólo admiten el adaptador PKA en modo manual... no me llevé el PK por lo que no puedo decir como va con este.
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa