Multiplicador de focal

[hojo]

Hola manualensian@s, quería plasmar una inquietud, a ver qué opinan.

Tengo un 135 1:3.6 manual, de una calidad media, m42 en una canon. Me gustaría saber si los multiplicadores de focal le restan mucha calidad, si merecen la pena…

De ser así, ¿alguna marca concreta? ¿o quizá alguna multiplicación?, las más comunes creo que son 1.6x y dos
Igual para un 3.5 me resta demasiada luz, ¿quizá con otro más luminoso?

Saludos y gracias a todos por vuestro tiempo.

[juanmeitor]

Los hay de x1,4 y x2. Los primeros quitan un punto de luz y los segundos dos.

Los primeros afectan un poco a la imagen, y los segundos un poco más.

Yo creo que por el precio que tienen, mejor te haces con un 200mm, que te saldrá por lo mismo y te dará más calidad.

El duplicador te deja el objetivo con luminosidad de f7,1, por lo que no te lo recomiendo.

Saludos.

[juSer]

Estoy de acuerdo con el consejo que te han dado, casi por el mismo precio tendrás un objetivo que te dará mas luminosidad y mas calidad que el que tienes sin lo montas con un duplicador, sin contar el engorro de andar manejando aros de enfoque por aquí y por allá.
De mi poca experiencia con estos elementos te puedo decir que tengo un x2 MC7 que es macro y la verdad es que la calidad que da es buenísima, podría decirte que no aprecio para nada perdida de nitidez, eso si los pasos de luz los vas a perder siempre.
También he tenido un x2 MC4, en este si se podía apreciar algo de perdida de nitidez al usarlo.
Mi consejo es el mismo que el de Juanmeitor, ves por un tele mas largo y olvídate de duplicadores.

Un saludo.

[hojo]

Pues es verdad, el 135 con el 1.4 se queda en algo más de 302mm el 200 queda en 320mm, montado en una apsc por supuesto.

Muchas gracias, casi hago una tontería comprando un multiplicador.

PD: me confundí al escribir 1.6, que es mi factor de multiplicación…

Saludos