Ayuda - Distinto enfoque según giro del barril

[JavierC]

Hola chicos,

Tengo bastantes objetivos manuales y sus correspondientes adaptadores EMF. A todos les hago un ajuste fino del foco mediante los microajustes del EMF, usando para ello el típico diagrama de enfoque + trípode. Mediante esta sencilla técnica he conseguido clavar el foco de todos, menos de uno. Hasta ahora nunca me había pasado, pero con un objetivo concreto sucede que, da igual el microajuste que ponga, el enfoque cae en distinto sitio según si giro el barril en sentido de las agujas del reloj o según si lo giro al contrario. No se si me explico. Si voy girando hacia la derecha hasta que la confirmación de enfoque me avisa, el foco cae en un sitio concreto. Si hago la misma operación pero girando hacia la izquierda buscando la confirmación de enfoque, es de esperar que el foco caiga en el mismo sitio, pero no, con este objetivo no me pasa así, tiene cierto desplazamiento. Con el resto de objetivos no me ha pasado esto, da igual el sentido, el enfoque queda clavado. La verdad es que es bastante molesto.

¿Os ha pasado alguna vez? Se seguro que no es del adaptador, he probado con 5 más y con todos pasa igual. ¿Podría ser que algún elemento interno no esté bien situado? Muchas gracias de antemano!

[Artigta]

holgura interior??

que al girar el barril tarde un poco en accionar la rosca (en las dos direcciones) y de ahí que la posición del barril no coincida con la de la lente..

[JorgeSanz]

A mi ma paso con el CZ 135 3.5, enfocaba a infinito, de repente no enfocaba a infinito, de repente se pasaba de infinito, hasta que me quede con el barril en la mano, todo sucedio porque el aro interno que ajusta el foco estaba flojo, fue desmontarlo ajustarlo y todo perfecto, probablemete sea algo parecido, fijate si el infinito lo clava siempre.   Saludos

[JavierC]

Gracias por las respuestas. Entiendo lo que dices Artigta, alguna vez he tenido alguno con esa especie de 'juego' que comentas, pero me da que holgura interior no tiene, no noto esa sensación en este caso. Además me he asegurado que el barrilete externo de enfoque (donde van las marcas de distancia) esté bien fijado a la helicoide exterior.

JorgeSanz, supongo que te refieres a lo mismo que Artigta no? Si te quedaste con el barrilete en la mano es porque no estaba bien fijado a la helicoide externa, y esto también explica que al girar hasta infinito te pasaras y desalinearas las marcas con la helicoide. No obstante, no se bien a que aro interno te refieres, creo que en los takumar el barrilete se fija con 3 tornillos.

Con respecto a lo del foco a infinito he hecho una simple prueba:
1) Enfocar a infinito guiándome por la marca de infinito del barrilete (es decir, girando a tope y pasando de la confirmación).
2) Enfocar a infinito guiándome por la confirmación de enfoque en sentido horario (haciendo caso al pitido).
3) Enfocar a infinito guiándome por la confirmación de enfoque en sentido antihorario (haciendo caso al pitido).

Los 3 casos me dan distinto enfoque, y el orden de mejor a peor es el mismo, es decir primero 1 (el mejor caso sin duda), después 2 (bastante borroso) y por último 3 (inaceptable). Sin embargo, no se si realmente en el caso 1 el resultado es el que debiera ser, es decir, tengo la sensación de que podría estar mejor enfocado, por poco, pero mejor enfocado.

[JorgeSanz]

El objetivo con que me paso es el Carl zeiss 135 3.5 m42, tiene un aro interno que ajusta el barril, no se hace por medio de 3 tornillos como los takumar.

En este caso ¿Con que objetivo te esta dando estos problemas?

Saludos

[JavierC]

Con un Super Takumar 3.5/35. Si el problema no es lo que hemos comentado... ¿podría ser que algun elemento interno no esté totalmente encajado en su sitio? Es por saber si abrir los elementos o no. Tengo mis dudas ya que si alguno se hubiese quedado ligeramente fuera de su posición, se supone que nunca se podría enfocar correctamente no?

[Artigta]

Con un Super Takumar 3.5/35. Si el problema no es lo que hemos comentado... ¿podría ser que algun elemento interno no esté totalmente encajado en su sitio? Es por saber si abrir los elementos o no. Tengo mis dudas ya que si alguno se hubiese quedado ligeramente fuera de su posición, se supone que nunca se podría enfocar correctamente no?

puede ser..
échale un ojo a esto (aunque seguro que ya lo conozcas..) http://www.whitemetal.com/pentax/st_35_35/st_35_35_info.htm
si no lo ves claro te edito el plano y te señalo donde puede estar el problema

saludo"

[JavierC]

Genial el enlace! Si no te importa, prefiero que me orientes sobre el plano!

[Artigta]

mmm.. estaba dibujando encima dl plano para indicarte que pieza podría ser, pero en cuanto señalaba una se me ocurria que pudiera ser la otra..
así que necesitaría tenerlo en mis manos para ver por donde se mueve.. ¿has probado a girar el barril con movimientos cortos a un lado y a otro mientras sujetas el elemento prontal?, si no sucede nada, comenzaría a desmontar desde el frente, quitando el aro en el que aparece el nombre con un dedo de guante de goma (no suele ser necesario presionar mucho..)
en otros takumars se ven unos tornillos muy pequeños (que estos no estén bien apretados es una de las averías más comunes)
luego, si no te encuentras nada mal, sería cosa de seguir quitando tornillos hasta que te encuentres los que están flojos

cuéntame a ver como va la cosa..

[JavierC]

Afortunadamente, la historia parece que tiene un final feliz. A falta de confirmarlo con una sesión de fotos en condiciones, he hecho algunas pruebas en casa y parece que se ha solucionado el problema.

Probé lo que dijiste, pero no había juego en el barril, está perfectamente fijado a la helicoidal exterior, y a su vez todos los elementos internos también bien fijados a la helicoidal interior. Estuve a punto de abrir y comprobar lente a lente que no hubiese nada fuera de lugar, pero antes quise probar una última solución. Procuro abrir los elementos sólo cuando es estrictamente necesario (muy sucios, hongos, etc), si están limpios mejor no tocar o al final se acaba metiendo más polvo.
Recuerdas que dije que no estaba seguro si se alcanzaba el foco a infinito o no ? En realidad era algo muy sutil, pero parecía que no estaba llegando del todo. Asi que aflojé el barril con la escala de distancia y ajusté la marca de infinito en el punto exacto donde se alcanza el foco a infinito. A partir de ahí todo fue como la seda! Ahora el infinito es super nítido, enfoca en el mismo punto girando hacia ambos lados, y la confirmación (tras reajuste del EMF) la clava. Asi que feliz con mi Takumar!
Muchas gracias por vuestra ayuda!

PD.: Curiosamente he recibido otro 35, un Revuenon-Special, nada del otro mundo pero tenia curiosidad. Resulta que le pasa lo mismo aunque más acusado, me enfoca a infinito en la marca de 3 metros! Se ve que alguien lo desmontó anteriormente y no supo muy bien como reensamblarlo. Pero no puedo arreglarlo ya que dicho individuo le dejó algún tornillo pasado y soy incapaz de quitarlos. Grrr!

[Artigta]

... no se me ocurrió pensar que alguien lo habría desmontado antes... 
pero bueno, me alegro que ya te funcione, un saludo