Los hay que tienen tiempo para todo...

[Gift]

Esperemos que no se hieran suceptibilidades...

http://www.waynesthisandthat.com/bestcameralensbrand.html

Saludos.

[espkype]

Mm... Supongo que las gráficas y los números no engañan, no? De todas formas no hay una marca perfecta

[Artigta]

creo que han probado lo que les ha dado la gana de cada marca, tendrían que pillar un número de objetivos determinado (mismo para todas las marcas) y de ahí, un zoom, un angular, un tele corto, un tele largo, un macro... y así ya se van sacando conclusiones más acertadas.

estas cosas o se hacen bien, o si no, mejor no perder el tiempo.. 

saludos!

[Vespacito]

Soy de la misma opinión que Artiga, ¿a quien se le ocurre probar un todoterreno buscando la excelencia?.

[OCM]

Esta lista está totalmente dirigida por intereses hacia a algunos fabricantes. A mi personalmente me ha dejado totalmente indiferente.

[luli2000]

Pues más de lo mismo, que para hacer un análisis exhaustivo hay que usar un método y un protocolo, si no es así saldrá lo que se quiera.
No se pueden comparar zums, con todoterrenos o con angulares.

Salud.

[espkype]

Me parece muy raro que Hasselblad esté por el final...

[rafa1981]

Es evidente que las marcas que casi solo se le han evaluado focales fijas están más arriba, mientras que a las que más zooms se les evalúa están abajo, está muy claro cuando se lee el "worst lens" que son los que bajan la media.

Hassel normal que tenga menos líneas por milímetro, pero al cubrir mucho más formato acaban teniendo más líneas por fotograma.