Eterna duda en 28mm

[jaume8]

el hexanon es muy bueno, pero no te vale para eos, el yashica también es muy bueno son dos objetivos que se quedan conmigo para siempre.
además pague menos de 30€ con envío incluido por cada uno, cuestión de paciencia y buscar...
También tengo el SMC Takumar, que sin ser malo es el peor de los tres.

Saludos!

[pascov]

Si, yo tenia en mente el yashica 28 pero ahora entro en escena el nikkor 24, jajaja, esto es un sinvivir. Tengo q pillar uno ya y cerrar el hilo. Gracias a todos.

[pascov]

Operación cancelada. Al final el vecino subió el precio del Nikkor a 150 euros con la excusa de que estaba nuevo y lo podía vender en segundamano o yo que se, con lo cual no se los dí. Paso de gastarme 150 euros en el Nikkor puesto que por 50 euros más tengo un Distagón localizado. En eso estoy, le he dado muchas vueltas y estoy pensando seriamente en tirarme al Distagón. Estoy encantado con el 50mm Planar, creo que es una lente fantástica y me gustaría tener algo parecido sino igual en 24/28mm. Saludos y gracias.

[Dani]

[...]
y estoy pensando seriamente en tirarme al Distagón.
[...]

Si es así toma precauciones 

Yo tengo el Yashica ML 28 y el 24 y también el Planar. Creo que estos Yashicas son bastante buenos; lógicamente, viendo los precio, habrá diferencias con el Distagon, pero creo que una de las razones con más peso que evidencian esos precios es que en uno pone Carl Zeiss Distagon T* y en el otro Yashica ML...

Un saludo.

[Akin]

Mi consejo iría para el único que conozco: Pentax-M 28mm f3.5. No confundir con los M42 de igual luminosidad, la fórmula óptica es diferente y si no me equivoco el Pentax es bastante mejor que el Super Takumar.

Barato no es, pero a nivel de colores y contraste es de los mejores objetivos que tengo. Un poco cegato para un objetivo que tendría que ir como normal (en una Canon equivale casi a un 50mm), eso sí es cierto.

Ahora mismo lo tienes en eBay a unos 100 euros: http://cgi.ebay.es/SMC-PENTAX-M-28mm-f3-5-K-Lens-For-KR-K7-K5-KM-KX-K1000-K2-MX-ME-LX-MG-MV1-etc-/170695870867?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item27be444993#ht_1491wt_906

Un italiano lo vende un poco más barato, pero no pone los gastos de envío: http://cgi.ebay.es/SMC-Pentax-M-28mm-F3-5-K-Mount-Bello-coperchi-Lenti-Pulite-Anche-Digitali-/250891288731?pt=Obiettivi&hash=item3a6a49409b#ht_6748wt_1140

[juSer]

Yo tengo el Sigma y el Vivitar, los dos f2.8. Ambos me parecen muy buenos, quizás el sigma de un poquito mas de nitidez pero casi inapreciable.
Yo ya lo he dicho bastantes veces y me ratifico, en cuanto a los 50 y 28mm no he probado nunca ninguno que sea malo.

Un saludo

[caifas]

Mi consejo iría para el único que conozco: Pentax-M 28mm f3.5. No confundir con los M42 de igual luminosidad, la fórmula óptica es diferente y si no me equivoco el Pentax es bastante mejor que el Super Takumar.

Posiblemente uno de los mejores 28mm de Pentax.

saludos

[feline]

http://www.pbase.com/steephill/28mms

[rafa1981]

Posiblemente uno de los mejores 28mm de Pentax.

saludos

Yo tengo el 28 f2.8 y a pleno viñetea, pero a aperturas normales la verdad va bastante bien.

[espkype]

Yo estoy muy contento con el Pentax A 28/2.8. Elegí ese frente al M porque gano la medición matricial y la apertura automática A, lo cual para mi es muy importante. He de dicir que me parece muy bueno. Bastante nítido a 2.8 y mucho a f8-11. Da colores apagados pero no me parece una pega revelando el raw. Es muy pequeño y ligero, un pancake para pobres...

[caifas]

Posiblemente uno de los mejores 28mm de Pentax.

saludos

Yo me refiero al Pentax M 28mm 3,5

[MacArron]

Tengo entendido que de los Pentax el bueno no es el M sino el anterior en el que no pone nada (o también conocido como K) Fijaos en Pentaxforums que lo valoran por encima de 9, y el M se queda en 8 y pico.

A ver, yo tengo el que decís y me parece mejor que el M-28 2.8 que también tuve, aunque no puedo compararlo con el K.

Saludos.

[espkype]

Yo tuve el K anterior al M, pero el 24/2.8, y era malo malo. Me deshice de el en dos días. El A 28/2.8 me ha sorprendido bastante, ando detrás del A 28/2...

[MacArron]

Yo tuve el K anterior al M, pero el 24/2.8, y era malo malo. Me deshice de el en dos días. El A 28/2.8 me ha sorprendido bastante, ando detrás del A 28/2...

Pues la nota media del K 24/2.8 es 8.88 mientras que la del A 28/2.8 es de 8.38...


Saludos.

[espkype]

Pues no se... Era muy malo, quizá sería mi ejemplar que tendría algo...

[rafa1981]

Las notas medias esas ayudan a hacerse una idea, pero como son puestas por usuarios y a saber con que criterios tampoco creo que sean para tomarlas como que van a misa. Al fin y al cabo uno suele puntuar bien las ópticas que tiene.

[MacArron]

Las notas medias esas ayudan a hacerse una idea, pero como son puestas por usuarios y a saber con que criterios tampoco creo que sean para tomarlas como que van a misa. Al fin y al cabo uno suele puntuar bien las ópticas que tiene.

Nooo, esto lo tengo claro  Me sirve de referencia nada más. Otra cosa que miro es el número de usuarios que lo comentan, ya que cuanto más elevado sea su valor me merece más confianza 

Pues no se... Era muy malo, quizá sería mi ejemplar que tendría algo...

Jejeje, ni idea. No he tenido ocasión de probar ninguno como el 24 que dices.

[espkype]

Con lo del numero de usuarios coincido contigo. Luego hay ciertos objetivos infravalorados y otros sobrevalorados, supongo... Es lo que se dice hype, no?

Lo que mas me ha sorprendido del SMCA 28/2.8 es la buena nitidez general que tiene a plena apertura. Y la práctica ausencia de aberraciones y distorsión.

[pascov]

Bueno, ya está hecho, al fin me he comprado un Yashica ML 28 2.8, ya no hay vuelta atrás, en cuanto me llegue y lo pruebe dejo mis impresiones. Gracias a todos.

[Dani]

Buena compra, no te arrepentirás