Tamron 500 f8, 55BB

[papilloni]

Hace poco me he comprado este catadioptrico en las tiendas amigas que tenemos por nustros barrios y ayer sali a hacerle una prueba. Es bastante ligero, tiene un parasol grandote, la unica pega que le encuentro es que para objetos en movimiento tiene el enfoque tan fino que cuesta seguirlo y sacar algo a foco. Hace los tipicos donuts en el desenfoque.

[OCM]

Hola Papilloni, sorprendentes los "donuts" que te han salido en la tercera fotografía.
Bien, el Tamron es hoy por hoy uno de los mejores catadriópticos existentes, creo recordar haber leído no sé dónde que el espejo central está tallado manualmente.
Este tipo de objetivos es lo que tienen, si hace aire olvídate de sacarlo de casa y por lo que veo, has resuelto fenomenalmente el enfoque en las fotos subidas.
Por cierto, ¿qué cámara has utilizado?
Saludos.

[papilloni]

Las fotos estan hechas con una pentax 100super. Lo del viento no lo entiendo,lo dices porque se mueva la camara y salga todo borroso? o por los donuts?

[espkype]

Promete ese colega! No entiendo lo de los "donuts". Dices que es típico. ¿Por qué?

[caloritx]

Promete ese colega! No entiendo lo de los "donuts". Dices que es típico. ¿Por qué?

Por construcción. En estos objetivos, donde en los demás salen circulos, exágonos, etc, aparecen "Dónuts". Esto es debido al uso de espejos en vez de cristales, y a que el centro del frontal del objetivo tiene una superficie opaca en la cual se encaja el segundo espejo, encarado al primero. Al pasar la luz por una corona, en vez de una circunferencia, se produce este efecto.

[espkype]

Gracias por la explicación. Todos los días se aprende algo, no sabía nada de estos objetivos. Me parece muy curioso.

[OCM]

Las fotos estan hechas con una pentax 100super. Lo del viento no lo entiendo,lo dices porque se mueva la camara y salga todo borroso? o por los donuts?

Hola Papilloni, si por la vibración enfocar a 500x1,? (desconozco el factor de recorte de tu cámara si lo tiene) no es fácil.
Los "donuts" lo ha explicado fenomenalmente el compañero Caloritx, el bokeh en lugar de ser circular como en un objetivo normal, en los catadriópticos sale con un hueco en el centro del punto. Curioso ¿verdad?.
Saludos y gracias por indicarme la cámara utilizada.

[DurKeN]

Pues no están nada mal los resultados.

Por algún lugar leí que uno de los mejores catadriópticos existentes era el Sony 8/500 porque tenía autofocus y me parece que era el único. Pero por lo que veo este Tamron tampoco está nada mal, a mi el tema de los donuts no me disgusta demasiado, le da un aspecto muy peculiar al bokeh y la posibilidad de tener un 500 a precio muy asequible, siempre es uno de sus puntos más atractivos.

[papilloni]

Hace años con la camara de carrete tuve un sigma 600 que se me quitaron las ganas de hacer fotos con el, le faltaba contraste a las fotos. Este objetivo fue un ataque severo del sindrome de diogenes, de eso estoy seguro.

[OCM]

El Tamron es mucho mejor, incluso comparable al nikkor 500 f.8 también catadrióptico claro está.
A ver, los catadriópticos son eso, tubos con espejos y poca cosa más nunca podrán compararse con un objetivo, por tanto las fotos son como son, muy "blanditas".
Lo que me sorprende son los resultados que que ha subido el compañero que son muy buenos para estar hechas con un catadrióptico. Por eso, lo que decía que el Tamron es uno de los mejores de su gama.

Saludos.

[juanmeitor]

A mi en la del banco hasta me gustan los donuts.   

Enhorabuena, Papilloni. Ya tienes algo nuevo para enseñar en la merienda de la semana que viene.   

Saludos.