Hola wupdigoj,
te ayudo según mis pocos conocimientos, las siglas SC (Spectra Coating) son para los objetivos de las primeras series con recubrimiento, los denominados SSC (Super Spectra Coating) vinieron después, en teoría con algo más de calidad.
Existen FD 50mm f1,8 sin las siglas SC ni SSC (aun tengo uno) y que solían ser el objetivo estandar para las cámaras de la época, la calidad no es mala pero (en teoría) los 50mm que llevan inscritas las siglas SC en versiones I y II eran algo mejores al tener sus lentes tratamiento.
Si no me equivoco, en 50mm los marcados con siglas SSC nunca fueron los 50 f1,8, al parecer este tratamiento de"2ª generación" tan sólo lo incorporaban los f1,4 y Macro f3,5.
No he podido comprobar las diferencias entre el 50 f1,8 y 50 f1,8 SC pero, en teoria, debe dar un mejor rendimiento al tener tratamiento en las lentes, pero te aseguro que el 50mm sin tratamiento es fenomenal.
Donde si está el salto es en los objetivos con la sigla L, que supongo que ya conoces por su precio prohibitivo, tuve un FD 300 f2,8 L durante años, lentes asféricas, cristal de fluorita y lentes de baja dispersión, pero en 50mm lo más parecido a la gama/serie L fue el 55mm f / 1,2 SSC Aspherical, pero el precio actual de este cacharro si se encuentra es muy alto.
En cuanto al tema del adaptador FD-m42:
Fui usuario de Canon FD hace tan sólo 1 año (de hecho aun conservo alguna cosa...) y al deshacerme de objetivos quise aprovechar los tele-convertidores para objetivos m42 pero, se pierde el enfoque a infinito por lo tanto puede que no te resulte una buena opción....
Espero haberte aclarado alguna de tus dudas....
Saludos!
EDITO: ...mi teclado se come letras...
