Google+

[DSiliceo]

Esta mañana me ha llegado una invitación para participar en Google+, la alternativa de Google a Facebook. Me he dado de alta, claro -mmmmmmm... no tan claro, pero bueno...-. Como en Facebook, no sé para qué sirve muy bien Google+. Puede que sea más fácil -como tengo el correo en Gmail, pues me lo integra todo sin yo hacer nada-, pero luego ¿qué?.

Todo esto de las redes sociales, aparte de para compartir alguna foto con la familia que está lejos, sólo sirve para enredar y perder el tiempo.

[juanmeitor]

Las "nuevas generaciones" no piensan lo mismo que nosotros. Yo tampoco le veo mucho interés al tema, pero es porque es algo que nos ha llegado ya "demasiado tarde". 

Los jovenzuelos que llegan al mundo digital con todos estos nuevos "espacios públicos", los ven como algo normal, como vemos tú y yo la televisión, ese invento del demonio. 

Saludos.

P.D. Ah, me olvidaba. No tengo Facebook -ni voy a tener Google+. De hecho, me haría una camiseta que dijera "No tengo Facebook, ¿y qué?"

[oso]

Jejeje, apoyo lo de la camiseta...

[Alex.icm]

¿Una invitación a Google+ que funciona? Eso es noticia. No es coña, mucha gente ha recibido invitaciones de conocidos que funcionan ya en Google+ pero que ni con ellas pueden usar el servicio ya que está todavía en estado de beta cerrada y uso limitado.

Yo de momento por lo que leo veo que tiene buena pinta, y me da que será mejor que Facebook en el aspecto de que controlas mejor y más fácil tanto el tema de la privacidad y que Google es menos instrusivo y más transparente en estos temas que el caralibro. Pero me esperaré a que se habra públicamente para tantearlo y usarlo. Si me convence tal como parece, quizás me deshaga de mi cuenta de Facebook.

Con el tiempo tener al menos algo como Twitter (lo más sencillo y simple, teniendo acceso a Internet es el equivalente de los SMS por simpleza pero con más funciones) será algo de lo más normal, fácil y rápido. Es cuestión de tiempo. Aunque claro, seremos los jóvenes los early-adopters como es natural (seguro que nuestros abuelos se aferraban a las cámaras de fotos y televisores en blanco y negro antes de abrazar y aceptar el mundo del color).

@juanmeitor: Entonces al menos tendrás Tuenti... 

[oso]

@juanmeitor: Entonces al menos tendrás Tuenti... 

Yo diría que está mas cerca de los forty

[DSiliceo]

¿Una invitación a Google+ que funciona? Eso es noticia. No es coña, mucha gente ha recibido invitaciones de conocidos que funcionan ya en Google+ pero que ni con ellas pueden usar el servicio ya que está todavía en estado de beta cerrada y uso limitado.
[...]

vaya, no sabía que fuese un privilegiado.

En cualquier caso, ellos mismos te comentan que Google+ está en constante evolución e introduciendo cosas nuevas constantemente. Y aún se proclama como 'Beta'.

Si la invitación me ha llegado a mí, es señal que pronto aparecerán como setas.

[...]
seguro que nuestros abuelos se aferraban a las cámaras de fotos y televisores en blanco y negro antes de abrazar y aceptar el mundo del color
[...]

"aferrar" no creo que sea el verbo.

El color fue una evolución del blanco y negro, no un producto nuevo per se; las redes sociales, cuyo objetivo último creo que está bastante lejos de donde la mayoría cree estar, no evolucionan de nada. Uno puede entrar en ellas y permanecer -¿se puede salir?- o seguir en el mundo real sin más problema y no tener que aferrarse a él para que esa fuerza irresistible -llámese Facebook, Google+ o lo que sea- no lo atrape y lo transporte a no sé donde.

[Alex.icm]

vaya, no sabía que fuese un privilegiado.

En cualquier caso, ellos mismos te comentan que Google+ está en constante evolución e introduciendo cosas nuevas constantemente. Y aún se proclama como 'Beta'.

Si la invitación me ha llegado a mí, es señal que pronto aparecerán como setas.

"aferrar" no creo que sea el verbo.

El color fue una evolución del blanco y negro, no un producto nuevo per se; las redes sociales, cuyo objetivo último creo que está bastante lejos de donde la mayoría cree estar, no evolucionan de nada. Uno puede entrar en ellas y permanecer -¿se puede salir?- o seguir en el mundo real sin más problema y no tener que aferrarse a él para que esa fuerza irresistible -llámese Facebook, Google+ o lo que sea- no lo atrape y lo transporte a no sé donde.

De cuando en cuando sueltan invitaciones o activan por fin las que han ido llegando a la gente de una u otra forma pero que todavía no funcionaban. Pero como están en beta, probando e incluso perfilando otras cosas (como las páginas y perfiles de empresa por ejemplo) pues van poco a poco. Yo mismo tengo una invitación que me llegó hace 2 meses sin exagerar... pero no está activa todavía. Cualquier día el menos pensado me la encuentro activa y funcionando.

Sobre el uso y fin de las redes sociales... hombre, usadas con cabeza fruto de la evolución y las tecnologías es una evolución más de la agenda de contactos, los SMS, el contacto por texto entre conocidos de forma casi inmediata... y encima se le pueden sumar más utilidades ya eso según cada cual y apetencia. El abuso como en todo es malo, y no digamos lo maniático (vivir en Facebook, no en la vida real xD).

Lo de entrar y salir... ya es más complicado por ahora. Sobre todo en Facebook, en donde entrar entras, pero para salir y borrar todo tu rastro no es tan fácil. Y "aprendiendo de Facebook" así aplicaron las demás. Pero la tendencia es que igual que es fácil entrar, igual es de fácil salir y no dejar rastro o el mínimo posible en ellas. Y por supuesto pudiendo salvar/recuperar todos tus contactos cuando quieras... algo que permiten algunas redes sociales, pero Facebook no por ejemplo. Y cosa que es previsible que Google sí permitirá, de igual forma que te permite exportarte a un fichero .cvs todos los contactos que tengas en Gmail por ejemplo y pasarlos fácilmente a un móvil, otro PC, a un programa gestor de correo local... cosa que Facebook y otras redes (incluyo Tuenti) no dejan hacer... aunque tendrán que terminar haciéndolo. Es cuestión de tiempo.

Por cierto: aferrar según RAE. Aunque pregunto ¿tienes uno más adecuado? Bueno, creo que lo que quería decir bien plasmado está.

[DSiliceo]

[...]
Por cierto: aferrar según RAE. Aunque pregunto ¿tienes uno más adecuado? Bueno, creo que lo que quería decir bien plasmado está.

no me refería a que hubieses usado 'aferrar' de forma incorrecta, sino a que encuentro que el significado de 'aferrar', en este caso puntual, lo veo un pelín exagerado. Pero si algo bueno tiene el castellano son los castellanos, que hacemos del lenguaje la mejor interpretación que nos conviene en cada momento y solucionamos cualquier disputa verbal entre chorizos, morcillas, buen pan y mejor vino tinto.

*¡¡burrrrrrrrp!!*

Perdón.

[Alex.icm]

no me refería a que hubieses usado 'aferrar' de forma incorrecta, sino a que encuentro que el significado de 'aferrar', en este caso puntual, lo veo un pelín exagerado. Pero si algo bueno tiene el castellano son los castellanos, que hacemos del lenguaje la mejor interpretación que nos conviene en cada momento y solucionamos cualquier disputa verbal entre chorizos, morcillas, buen pan y mejor vino tinto.

*¡¡burrrrrrrrp!!*

Perdón.

Entonces el que ha malentendido he sido yo. Aclarado.

Que sean uno o dos vinitos más que eso parece que no ha bajado bien del todo jejeje.