Tamron: 60-300mm 3.8-4 vs 80-210mm 3.8 vs Vivitar S1 70-210mm 3.5

[luli2000]

Hola
Pues pensando en "zums", que ya anticipo que no son lo mío, estuve mirando información por la red y me convencieron estos 3.
Pero sabiendo que aquí hay mucho usuario/coleccionista de Tamron, pensé que tal vez alguno los pueda tener para comparar y me pueda dar su opinión personal. Intentando que esta sea lo más aséptica posible.
Ya sé que alguno me dirá que es cuestión de gustos y que depende de lo que busque. Yo sé para qué lo quiero, pero antes de decirlo, me gustaría saber esas opiniones.
Muchas gracias por anticipado.

Salud.

[konqueror]

Tengo los dos primeros (el 03A 80-210) y por calidad óptica te recomiendo el 60-300, aunque para acercamientos es mejor el 80-210, que el modo macro lo tiene a 210, mientras el otro lo tiene a 60 mm.
Sin embargo parece que el mejor es el Tamron 19AH 70-210 f 3.5, eso sí, es bastante más caro que éstos.
Salud.

[Javier DA]

Yo tengo el primero, y un 70-210 f3.8 que es muy parecido al segundo que citas. Creo que el 60-300 es algo más nítido, pero tiene una desventaja, para mí importante: es muy largo, pesa mucho y llama mucho la atención. No sé como se comparan con los vivitar.

Javier

[caloritx]

Tengo el Tamron 60-300 y el Vivitar serie 1 70-210 F 3.5. Los dos son buenos ópticamente, el Vivitar es mucho mas grande y pesado. En el Tamron he observado aberración cromática y es algo mas blando en 300mm.
El que el tamron llegue a 300 es una ventaja. También tengo el Tamron 70-210 3.8-4 (46A), etá en la línea del 80-200, pero algo mas ligero, ópticamente bien.

Mi preferencia personal iría por el 60-300 .