Autor Tema: M42 de 135mm recomendable  (Leído 11363 veces)

0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.

Desconectado fergraf

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 214
  • Ubicación: Olivares (Sevilla)
    • https://www.flickr.com/photos/fergraf/
M42 de 135mm recomendable
« en: 16:40:24 del 15 de Junio del 2011 »
Hola a todos

Como esto de la fotografia antigua tiene algo venenoso y una vez dentro es dificil de parar pues pido vuestro consejo.

Ya que tengo el Helios 44M- 58mm F2, me gustaria hacerme de una focal mas larga como un 135mm y alguna menor, mas angular.

Por vuestra experiencia seguro me podeis recomendar algunos de los que considereis esenciales y bien de precio.

Un saludo

Desconectado rafa1981

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2450
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #1 en: 17:14:07 del 15 de Junio del 2011 »
No dejes que te recomienden el Jena 135 por ser Zeiss, no es que sea malo es que con el precio actual la calidad/precio no es la de otros, al igual que pasa con el pentacon bokeh monster. Al fin y al cabo casi todos los 135´s son esquemas ópticos "Sonnar".

Calidad/precio el mejor creo que podría ser el pentacon 135 de última versión (MC), incluso el takumar 135 3.5. Si nos ponemos elitistas pues el Takumar 135 f2.5.

Si entramos en 100mm, creo que no hay ninguno malo excepto dicen el super takumar y son bastante más portables, a mí me gustan más.

Aquí hay una comparativa, ojo que una de sus copias del pentacon está muy defectuosa.

http://oomz.net/135/

Desconectado fergraf

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 214
  • Ubicación: Olivares (Sevilla)
    • https://www.flickr.com/photos/fergraf/
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #2 en: 17:16:58 del 15 de Junio del 2011 »
Gracias Rafa buscare entre ellos pero y en angular que me recomiendas

Saludos

Desconectado Asa64

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1781
  • Ubicación: Asturias
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #3 en: 17:18:10 del 15 de Junio del 2011 »
135mm bueno y barato: Jupiter 37A...
En 135mm hay mucha oferta. Otras opciones interesantes a mi juicio:  SMC Takumar 135mm/3.5, Jupiter 11A (poco luminoso) y Pentacon Auto 135mm/2.8 (en general prefiero éste al preset -bokek monster-).
Por supuesto está también el Sonnar, pero su precio es bastante superior al de los anteriores.

Un saludo

« última modificación: 17:19:43 del 15 de Junio del 2011 por Asa64 »
Pentax K.1000, K.10, K.10 "Spotmatic", K.5. Oly E-PL5. Rolleiflex. Isolette.
Carl Zeiss, Helios, Jupiter, Meyer Optik Görlitz-Pentacon, Mir,  Pentax, Sankor, Takumar, Tamron, Voigtländer...

Desconectado Asa64

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1781
  • Ubicación: Asturias
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #4 en: 17:20:43 del 15 de Junio del 2011 »
En angular, sin dudar el SMC Takumar 28mm/3.5

Pentax K.1000, K.10, K.10 "Spotmatic", K.5. Oly E-PL5. Rolleiflex. Isolette.
Carl Zeiss, Helios, Jupiter, Meyer Optik Görlitz-Pentacon, Mir,  Pentax, Sankor, Takumar, Tamron, Voigtländer...

Desconectado Danipuntocom

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1762
  • Ubicación: Madrid
    • del infinito al plano focal
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #5 en: 17:31:23 del 15 de Junio del 2011 »
Del Pentacon 2.8/135 encontrarás varias versiones.
Algunas tienen 15 láminas en el diafragma y, las más corrientes, tienen 6. Hay quienes dicen que el bokeh es distinto y hay quienes dicen que es igual.

En cualquier caso, la última vez que busqué Pentacones en eBay (hace apenas dos meses) vi que los de 15 láminas no se venden por menos de 80 €, mientras que no es difícil conseguir uno de 6 láminas por aprox. 40 €. Yo tengo uno de 6 y estoy encantado.

Desconectado fergraf

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 214
  • Ubicación: Olivares (Sevilla)
    • https://www.flickr.com/photos/fergraf/
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #6 en: 17:58:32 del 15 de Junio del 2011 »
135mm bueno y barato: Jupiter 37A...
En 135mm hay mucha oferta. Otras opciones interesantes a mi juicio:  SMC Takumar 135mm/3.5, Jupiter 11A (poco luminoso) y Pentacon Auto 135mm/2.8 (en general prefiero éste al preset -bokek monster-).
Por supuesto está también el Sonnar, pero su precio es bastante superior al de los anteriores.

Un saludo



Gracias por vuestro consejos. Podrias exponer los motivos de porque prefieres al de 6 blades...

Un saludo
« última modificación: 18:16:21 del 15 de Junio del 2011 por fergraf »

Desconectado alfredo5D

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1067
  • Ubicación: Zárágózá
    • flickr
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #7 en: 22:36:50 del 15 de Junio del 2011 »
pues yo te hablo de los que tengo: el CZJ 135/3.5 me encanta, tiene una nitidez increíble (ojo, que para retratos p.ej. eso no siempre es bueno) y buen color... y un punto extra, que puede enfocar a 1 m y eso para retratos me encanta.

el Pentacon que tengo (6 láminas) para mi gusto personal es un pelo blandito en foco y contraste (aunque esto último se arregla rápido); no sé cómo será el bokeh del de 16 láminas (no creo que muy diferente, por cierto), pero el de éste es agradable... si lo quieres sobre todo para retrato puede encajar.

y de angular, lo mismo, hablo del que conozco: el Distagon 28mm es increíble, me encanta el color (sobre todo los azules), nitidez, contraste... de muestra, un botón:



el "contra" de los dos primeros: que están inflados de precio (gracias a memos como yo que compramos "a toda costa", fruto del desconocimiento posiblemente...  :pared) ...aunque siempre te saldrán más baratos que el AF "barato" de tu marca; el Distagon tampoco es barato, pero vale lo que cuesta (salvo deshonrosas excepciones)

un saludo!
5D + Zuiko 21/3.5, CZ Distagon T*28/2.8, Nikkor-AI 50/1.2, Micro-Nikkor 55/3.5, Helios 44M-4 50/2, Leitz macro-Elmarit-R 60/2.8, CZJ Sonnar 135/3.5, Zuiko Auto-T 135/3.5, Pentacon 135/2.8, Vivitar series 1 200/3, Canon EF 50/1.4, Canon 100/2.8 macro.

Flickr

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #8 en: 22:39:33 del 15 de Junio del 2011 »
Hace 2 semanas que recibí un Jupiter 11A y, de verdad, que me parece un muy buen 135; es algo cegato, es un F4, pero la nitidez que da es buena y tiene 12 o 13 palas de diafragma.
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

Desconectado Asa64

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1781
  • Ubicación: Asturias
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #9 en: 22:45:48 del 15 de Junio del 2011 »
El preset quizá tenga más resolución y su bokeh es muy apreciado.

El de seis láminas tiene mejor contraste y menos aberraciones.
Es bastante menos pesado.
Y es mucho más barato...

Cuestión de gustos y para qué lo quieras usar.


Un saludo


Pentax K.1000, K.10, K.10 "Spotmatic", K.5. Oly E-PL5. Rolleiflex. Isolette.
Carl Zeiss, Helios, Jupiter, Meyer Optik Görlitz-Pentacon, Mir,  Pentax, Sankor, Takumar, Tamron, Voigtländer...

Desconectado JorgeSanz

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 992
  • Ubicación: Valencia
  • Todos bajo el cielo.
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #10 en: 22:53:43 del 15 de Junio del 2011 »
Yo tengo los dos, el pentacon 135 preset y el Cz jena 135. Y utilizo los dos, el CZ es mas nitido y el pentacon da un bokeh unico.
el caso es que no sabria decirte cual de los dos, me gustan ambos y son loa que mas utilizo.  Saludos
Sony a-300 - Dynax 7 - Yashica 635
Kitero 18-70/ Sigma 18-200 / 50 1.7 Rs / Bigbeercan / Zeiss 135 3.5 / Pentacon 135 2.8 / 500 5.6 / Takumar 135 3.5 / Mir 1 / Jupiter 9 /Auto Revuenon 55 1.4 / Panagor 55 3 Macro / Flektogon 35 2.4
minolta 4000 - 3600hs / Sigma 430EF

Goyo

  • Visitante
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #11 en: 23:44:59 del 15 de Junio del 2011 »
No sé lo que piden ahora por el Zeiss Jenna 135, pero calidad tiene a rabiar... otra cosa es que la relación calidad/precio sea buena. El que yo tuve no me costó muy caro, aunque lo vendí más barato aún: me lo robaron.

El Pentacon es un objetivo del montón. Eso sí, el Preset tiene un bokeh impresionante, las 15 láminas se notan y mucho. Los colores son muy buenos, pero las aberraciones la verdad es que tiran para atrás. Yo es el que más uso en retrato cuando quiero primeros planos con fondos "perdidos". El que tiene 6 palas, ni fu  ni fa de verdad. Es muy barato, eso sí, relación calidad precio insuperable, pero no le pidas maravillas.

Si quieres calidad impresionante, bokeh buenísimo (sin llegar al nivel del Preset pero casi casi), contraste, nitidez y sobre todo unos colores que difícilmente verás en otros objetivos vete al por el Sonnar 135 2,8: juega en otra liga y el precio no se dispara mucho... relativamente.

Un saludo...

Desconectado fergraf

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 214
  • Ubicación: Olivares (Sevilla)
    • https://www.flickr.com/photos/fergraf/
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #12 en: 00:06:07 del 16 de Junio del 2011 »
La verdad es que el Zeiss me tienta pero se ven tantas versiones que es dificil decidirme y sobre todo desconozco cual es el orden de calidad de los modelos que hay en el mercado.

Si alguien sabe de ellos podria enumerarlos

Gracias a todos

Desconectado Manu.Man

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1296
  • Ubicación: Sevilla
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #13 en: 00:52:27 del 16 de Junio del 2011 »
Yo he visto comparativas del CZJ y del SMC Takumar y no se echan el uno al otro la pata. El Takumar es mas ligero de peso, mas suave de movimiento y, para mi, mas esbelto y bonito. Anda por unos 70 euros y con paciencia y suerte quizá se coja por menos.

El mío es mi ojito derecho.

Un saludo.
Si te apetece modificar mis fotos, tienes todos los permisos; pero enseña el resultado y explica como lo haces.

Desconectado feline

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 201
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #14 en: 08:35:06 del 16 de Junio del 2011 »
Mi económico consejo, en 135mm, cualquiera (Hoya, Makinon, Sears, etc. etc.), el mas barato y nuevo que encuentres, no hay 135 malo. Y en angular, mira los Tokina, tienen una muy buena relación precio-calidad.
Pentax K-5 y K-x.
Fijos: Tokina y Vivitar de 28mm, Porst de 35mm, Pentax e Industar de 50mm, Takumar de 55, Helios de 58, Makinon, Júpiter y Pentax de 135, Hoya y Rikenon de 200, Optomax de 300, Quantaray de 400 y Paragon de 500. Duplicador x2 (Pk y M42)
Zoom's: Pentax 18-55, Tamron 18-250, Tokina 28-70, Pentax 28-80, Vivitar 35-70, Chinon 35-100, Pentax 50-200, Tokina 70-210, Pentax 75-150 y Sigma 100-300mm
Invertidos: Rokkor de 28, 58 y 200

Goyo

  • Visitante
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #15 en: 09:11:53 del 16 de Junio del 2011 »
No hay 135 malo (aunque como dijo aquél, "eso es un concepto discutido y discutible") pero sí los hay unos mejores que otros.

Un saludo...

Desconectado Javier DA

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 783
  • Ubicación: Vitoria
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #16 en: 09:30:40 del 16 de Junio del 2011 »
Mi económico consejo, en 135mm, cualquiera (Hoya, Makinon, Sears, etc. etc.), el mas barato y nuevo que encuentres, no hay 135 malo. Y en angular, mira los Tokina, tienen una muy buena relación precio-calidad.

Coincido plenamente. Soy partidario de los objetivos baratos, algunos ofrecen el 90% de la calidad de los caros a un 10% del precio. Todos los 135 que he probado son, al menos, decentes. El makinon 135 2.8 se vende muy barato porque tiene mala fama, pero es excelente. Además puedes añadir aberración cromática (i.e. "flou") a voluntad  :)  dentro de ciertos límites. El optomax 135 2.8 que creo que se vendía en UK es también excelente. El problema es que sólo enfoca a 2 m, si no recuerdo mal.

En angulares no he probado los Tokina, aunque tienen buena prensa. De los que he probado, los Vivitar no están mal, pero yo creo que están algo inflados de precio para lo que son. Si encuentras un 28 2.8 de komine (nº de serie 28....) o de Kiron (22....) barato, cómpralo. El Sigma super wide II es en mi opinión bastante mejor ópticamente pero peor construido.

Javier

Desconectado Asa64

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1781
  • Ubicación: Asturias
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #17 en: 16:51:10 del 16 de Junio del 2011 »
La verdad es que el Zeiss me tienta pero se ven tantas versiones que es dificil decidirme y sobre todo desconozco cual es el orden de calidad de los modelos que hay en el mercado.

Si alguien sabe de ellos podria enumerarlos

Gracias a todos

Si te tira el Zeiss y encimano quieres gastar, el Jupiter 37A...
Pentax K.1000, K.10, K.10 "Spotmatic", K.5. Oly E-PL5. Rolleiflex. Isolette.
Carl Zeiss, Helios, Jupiter, Meyer Optik Görlitz-Pentacon, Mir,  Pentax, Sankor, Takumar, Tamron, Voigtländer...

Desconectado Dani

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2490
  • Ubicación: Madrid
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #18 en: 17:04:28 del 16 de Junio del 2011 »
Si te tira el Zeiss y encimano quieres gastar, el Jupiter 37A...


El compañero tiene razón, leí que era una copia exacta del Sonnar.
Érase un hombre pegado a una cámara.

Desconectado fergraf

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 214
  • Ubicación: Olivares (Sevilla)
    • https://www.flickr.com/photos/fergraf/
Re: M42 de 135mm recomendable
« Respuesta #19 en: 17:09:19 del 16 de Junio del 2011 »
Tambien he leido por ahi que hay algunos m42 que son mas dificiles de enfocar con ellos. Imagino que sera con los adaptadores con confirmacion de foco, no?

Gracias