Voy a modificar la foto para que se vea un poco mas grande. El enfoque está en el ojo y a F2, poco mas sepuede pedir para un objetivo así.La cámara está configurada para máxima nitidez ya que la encuentro un poco "Suave" de enfoque. Lo que si hay que tocar casi siempre con estos objetivos son los niveles ya que no tienen un gran contraste. Lo cual, dicho sea de paso va muy bién para retrato, que es para lo que están concebidos.
En este älbum hay mas fotos de este objetivo en la G1:
http://www.flickr.com/photos/caloritx/sets/72157626380065074/El objetivo es este.
_DEP0020 por
caloritx, en Flickr
Fabricado en 1951, 15 palas en el iris. Estos objetivos son buenos mientras no los metas al contraluz, donde flaquean mas de lo normal. Sobre LTM tienen mala fama, porque es un objetivo que es muy difícil ajustarlo correctamente y muchos de los que se quejan de blandura a F2 en realidad lo tienen mal ajustado. Es por la no coincidencia del telémetro con el punto real de enfoque del objetivo. Este ajuste es extremadamente crítico en este objetivo, ya que ajustar un 85mm para una PDC de pocos centímetros no es fácil. Y menos por la tosca realización de los objetivos rusos.
Esto no es problema sobre una digital en la cual ves el enfoque tal y como sale en la foto.
Yo os puse hace poco fotos del mío.
Como dice Goyo, hay una variación entre copias notable. Tengo dos, uno M42 y uno LTM y no se comportan igual. Si me aburro un día de estos (algo imposiblemente imposible) los compararé para ver la diferencia cara a cara.
La foto de caloritx tiene muy buena pinta, a pesar del tamaño reducido.
Saludos.
Yo he visto unos jupiter 9 en Negro y mas cortos, posiblemente fuera el del tipo M42 que comentas. También parecía mucho mas moderno.
