Pruebas Zeiss Planar 50 f1,7

[Colodion]

Hola, subo unas pruebas del Planar con la K10, hechas en el curso de iluminación de pentaxeros,
están sir ningun retoque excepto la última.
Le he puesto una montura K (era Contax), hasta que me venga el kit de Leitax.
Me han gustado los colores y la suavidad de manejo, hacerme con el enfoque me ha costado un poco.
Tengo unas pruebas de nitidez que subiré cuando tenga mas.






Recorte al 100%

[Manolo Portillo]

Yo las veo blandas y sin foco/detalle. Y oscuras. 

[jesito]

Hola, subo unas pruebas del Planar con la K10, hechas en el curso de iluminación de pentaxeros,
están sir ningun retoque excepto la última.
Le he puesto una montura K (era Contax), hasta que me venga el kit de Leitax.
Me han gustado los colores y la suavidad de manejo, hacerme con el enfoque me ha costado un poco.
Tengo unas pruebas de nitidez que subiré cuando tenga mas.

...

¿La modelo era Cristina?. Creo que la tuvimos en Guadalajara en el curso de retrato y moda (¿Oso?).

Las fotos las veo oscuras, como dice Manolo. Yo me llevé el Planar al curso de retrato y al final acabé tirando con el Pentax-A 50mm 1.4...
Me da que el retrato no es el fuerte del Planar. Para mi funciona mejor en ambientes muy iluminados, paisajes, etc.
Salud.

[Colodion]

Le dí a publicar antes de terminar de escribir.

Es Cris la modelo muy maja y posa muy bien.

Me costaba enfocar un montón con tan poca luz, no quería darle mucho flash y han salido oscuras, nitidez tiene la justa un poco más que el del kit de Pentax y el Helios 44-6 58 f2, pero menos que el Cosinon 50 f1,4.

[Manolo Portillo]

La última la has cambiado joío.    Ésta sí tiene más foco, nitidez y contraste que la que había.

[Colodion]

La última la has cambiado joío.    Ésta sí tiene más foco, nitidez y contraste que la que había.

Tenía mucho ruido y la iba a cambiar, pero le dí a publicar sin haber escrito el texto todavía.

La última tiene afilado,me di cuenta que tenían el flash del paraguas en esclavo y aproveche para dispararlo con el mio.

[Colodion]

Prefiero probar los objetivos sobre la marcha en situaciones reales. Aunque muchas veces te llevas sorpresas agradables o desagradables haciendo un test, eso si nada científicos, pero te sirve para ver las diferentes unidades.

Hace poco hice unas pruebas a los pocos zooms que tenía y me quedé a cuadros, vendí dos y me parece que me queda solo uno bueno y dos mas el del kit que lo uso para comparar objetivos, un Pentax 28-80 f3,5-5,6 que lo he probado en la K5 y me ha gustado (la K5, jeje), con un objetivo corriente se pueden hacer buenas fotos.

Unas pruebas con trípode con una carta en la pared, todos con la misma exposición y abertura, menos el del kit

El Planar me gusta para retratos por los colores y como queda la piel, no tienes que retocar apenas. Cuando pueda subiré unas fotos con el ya procesadas

Saludos

[aoc]

Gracias

[Colodion]

Gracias

De nada

[aoc]

Me ha sorprendio gratamente el comportamiento del kitero.
Pero también ese Cosinon... será cuestión de tenerlo en cuenta. Podría ser un Tomioka?

El 28-80 ese es el F ó A?. Si es uno de los dos no es mal objetivo, yo tuve el F opcticamente igual al A.

[Manolo Portillo]

Me ha sorprendio gratamente el comportamiento del kitero.

Pues mira este mensaje que acabo de subir, con fotos hechas con ese "kitero"...

Pero claro, Planar es Planar lo mismo que júrbol es júrbol... y además pone "Zeiss", lo que le da un gran valor. 

[aoc]

Visto.

Siempre he tenido buen concepto del 'pisa' de Pentax

[Colodion]

Me ha sorprendio gratamente el comportamiento del kitero.
Pero también ese Cosinon... será cuestión de tenerlo en cuenta. Podría ser un Tomioka?

El 28-80 ese es el F ó A?. Si es uno de los dos no es mal objetivo, yo tuve el F opcticamente igual al A.

El 28-80 es el SMC-A y no hace malas fotos pero va muy suave y parece que tiene el baile san vito, se mueve el zoom y el enfoque solo.

El Cosinon  f1,4 lo tengo hace muchos años y no tengo referencias de él, el que es Tomioka es el 55 f1,4.

El kitero a 50mm  va muy bien y hasta 400 ISO hace unas fotos muy nítidas, de 28 para abajo ya no me gusta tanto, lo peor es la luminosidad y bokeh, para retrato como al Cosinon los veo muy duros. Siempre lo uso de referencia cuando pruebo algún objetivo.

Saludos

[URRIELLU]

Yo las veo blandas y sin foco/detalle. Y oscuras. 

La última la has cambiado joío.    Ésta sí tiene más foco, nitidez y contraste que la que había.

Voy con Manolo, a excepción de esa última, en las demás no se aprecia la reputación y calidad que se le supone (como el valor en la mili) al planar.

SALUD

[kleinxt]

Pues tendrá la fama que tenga, pero me quedo con mi pentax smc-a 50mm 1.7, no veo gran definicion ni color en las muestras que habeis subido de este planar.

[jorgekarras]

Las fotos no merecen el objetivo, no es normal la falta de nitidez que muestra.
Os pongo una muestra:

http://www.flickr.com/photos/7374930@N07/5368395214/

Pero para mí la nitidez no es lo más valioso del objetivo, sino su contraste y su respuesta al color. No encuentro nada parecido.

Salu2

[Manolo Portillo]

Pues tendrá la fama que tenga, pero me quedo con mi pentax smc-a 50mm 1.7, no veo gran definicion ni color en las muestras que habeis subido de este planar.

A mí también me gusta mucho más ese Pentax, y el A-50/1.4, y el Super Takumar 50/1.4, y el Hexanon 50/1.7 y el Nikkor AF 50/1.8, y, y....