0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Bienvenido.¿Qué diferencia hay entre latitud de exposición y rango dinámico? Son términos totalmente equivalentes: la diferencia de contraste (máxima lux y máxima sombra) medido en EV (o en cualquier unidad) que es capaz de captar una emulsión o sensor.Una película de 400 ISO y en B/N como la que dices puede que tenga esos 8 EV de latidud, pero ninguna en color los tiene y mucho menos si bajamos la sensibilidad a los 100 ISO normales. Una diapo difícilmente pasa de los 5 ó 5,5 EV.Cualquier sensor, por malo que sea, tiene esos 8 EV de latitud o rango dinámico –es lo mismo– y los nuevos sensores tienen más de 14 EV, de los cuales 12 EV son totalmente aprovechables. Eso es impensable en cualquier película, sea de la sensibilidad que sea.No estoy de acuerdo con lo que dices: lo digital hace tiempo que ha superado a la película en todo.En color, en rango dinámico, en resolución, en la posibilidad de ISOS bestiales, en rapidez y facilidad de uso, en inmediatez, en limpieza medioambiental, en precio... absolutamente en todo.Saludos y bienvenido de nuevo.
Bueno, como veras todo es materia opinable. Cada uno de nosotros podemos ser defensores y detractores en una multitud de temas.
Con respecto a la latitud de exposicion es interesante la definicion que da el glosario de Fotonostra:"Llamamos latitud de exposición a la tolerancia de una emulsión a las exposiciones incorrectas.Por lo general la película en blanco y negro tiene más latitud que la de color, latitud que es tanto mayor cuanto más alta es la sensibilidad."http://www.fotonostra.com/glosario/latitudexpo.htmAunque con lo que es rango dinamico parecer ser la misma cosa hay una sutil diferencia. Me gusta la definicion que hace Cornell:"RANGO DINÁMICO: es el rango de diferencia tonal entre la parte más clara y la más oscura de una imagen. Cuanto más alto sea el rango dinámico, se pueden potencialmente representar más matices, a pesar de que el rango dinámico no se correlaciona en forma automática con la cantidad de tonos reproducidos."
¡Bienvenido al foro, Eduardo!Aquí tienen cabida los amantes de la fotografía digital y los de la química. Lo importante no es el método usado para captar, sino el amor que le ponemos, y lo que disfrutamos tomando el control del proceso de captura y revelado. Ahí estamos todos en el mismo saco, no hay bandos. Tú sigue con lo tuyo (sea lo que sea) y enséñanos orgulloso de lo que eres capaz. Compartir es disfrutar aún más.Saludos.
En este foro tienes que tener cuidado con varias cosas:- con Manolo Portillo.- con las palabras "maltitas": "lentes analógicas".- con la LBA.- y CONMIGOOO. Bienvenido.
Gracias por la bienvenida juanmeitor!Nunca entre en un foro y ya con polemica en la misma presentacion!... No se si escribrire algunas de mis investigaciones... a ver si me llevan preso... jajaja
En cuanto a la resolución que dices, Gift, también hay mucho que hablar: si me haces una apliación de 30 x 40 a partir de un negativo de paso universal hecho con la mejor cámara y mejor objetivo que quieras que supere en estas cosas a la que yo te haga con una K5 o una D700, te regalo –no sé cuando, pero te regalo– una Leica M9 nuevecica con el objetivo que tú elijas... Saludicos a todos y poco de más presición en lo que afirmamos, joerrrrr.
¿También has sucumbido al encanto de la nueva Pentax? Salud.