Falso volcan

[marcosfg]

Una nube atrapada en la sierra del Aramo, vista desde el Naranco, al otro lado de Oviedo.



Nikon D90 ,Tamron SP 60-300 Adaptall 2
1/500s f/11 at 300 mm iso200

[Charrán]

Me gusta mucho. El formato tan apaisado que has usado le va muy bien. ¿Por qué las has pasado a B/N? No es crítica, sino ganas de saber por qué la ves mejor que en color. Parece que en color también tenía que ser una buena foto.

[marcosfg]

Estaba muy lejos y había mucha bruma, por lo que la foto tenia muy poco contraste y muy poco color. Ya cuando la hice vi que era una toma para blanco y negro.

[juanmeitor]

A mi me gusta el procesado, especialmente que se vean los bordes más oscuros que el resto.

Quizá hubiera probado con una versión con la parte izquierda recortada, pero esta también me gusta.

Ah, y el juego gráfico, lo mejor. 

Saludos.

[tophes]

Es rarísima y me encanta!!!!

[DSiliceo]

Siento ser la nota discordante.

La idea está muy bien vista y captada, casi casi da el pego, pero el procesado no me gusta: lo veo muy plano. En mi monitor (sin calibrar) no aprecio ningún detalle de las montañas y, aparte del humo del volcán, tan sólo veo tres formas y tres grises.

[Manolo Portillo]

Domingo, en lo de que te guste o no, no me meto.
Pero estoy en total desacuerdo con el análisis que haces de planitud, detalles y tres grises.

La foto tiene una amplia gama de tonos donde los puede tener, en la nube.
Además, lo fotografiado está muy lejos del fotógrafo: es una montaña tomada con un 300mm. Es lógico que a esa distancia no tenga una perspectiva espectacular y los planos estén comprimidos. Forma parte del encanto de la toma.
En las montañas se aprecian los tonos que pueden apreciarse a través de la neblina y nubes bajas, que actuan de difusor y velo, en una imagen que está tomada a contraluz.

Yo creo que está muy bien conseguida, muy bien vista, muy bien expuesta y muy bien procesada. Además es original.
Por todo lo anterior me permito calificarla como muy buena. 

Saludos.

[aoc]

A m también me gusta.

Usaste Polarizador? si no lo hiciste habrías ganado algo de detalle

[miguelbcn]

Me parece una foto original, bien vista y capturada, pero coincido con Domingo en notarla algo empastada (apenas hay blancos y no hay ningún negro puro, como se puede apreciar mirando niveles en PS). Creo que se podria haber precesado de otra manera. Con permiso cuelgo una versión.

Saludos.

                 
                 

[Manolo Portillo]

Me parece una foto original, bien vista y capturada, pero coincido con Domingo en notarla algo empastada (apenas hay blancos y no hay ningún negro puro, como se puede apreciar mirando niveles en PS). Creo que se podria haber precesado de otra manera. Con permiso cuelgo una versión.

Saludos.

                 
                 

Pues yo veo más empastada, con los blancos quemados y con halos la que has subido. No me parece que mejore la original.

[miguelbcn]

Los halos se encuentran ya el la foto de origen, no he usado la mascara de enfoque, se agudizan al tocar los niveles.
Una fotografía en blanco y negro empastada es una imagen en la que predominan los grises, que necesita contraste, sin blancos ni negros puros.

Saludos.

[rafa1981]

El segundo procesado veo que está hecho un poco a destajo, y todo y que coincido en que la toma aquí colgada tenía algunos halos que parecían ser de procesado y otros que parecían de la lente que se destapan al apretarla, no se si ese segundo procesado era símplemente para demostrar que se podía apretar más o como muestra definitiva, imagino que era lo primero.

De apretarse yo no pasaría de este punto (abajo), almenos partiendo de este JPG que no deja mucho margen con la parte oscura de la montaña la derecha de la nube, ahora que guste más o menos es independiente, más contraste no siempre es mejor.

[ferran]

Simplemente me gusta 

[marcosfg]

Usaste Polarizador? si no lo hiciste habrías ganado algo de detalle

No, no use polarizador, pero creo que hubiera venido bien.

[marcosfg]

Me parece una foto original, bien vista y capturada, pero coincido con Domingo en notarla algo empastada (apenas hay blancos y no hay ningún negro puro, como se puede apreciar mirando niveles en PS). Creo que se podria haber precesado de otra manera. Con permiso cuelgo una versión.

Saludos.

                
                

También probé un procesado como el que indicas y, aunque también me gusta, encuentro más semejante a la realidad la toma que presento. Como dije había mucha bruma y ese procesado que propones dejaba la toma demasiado limpia de ese velo. En el paisaje real tampoco había blancos puros ni negros puros, y eso es lo que intente plasmar, con mejor o peor resultado.

Muchas gracias por lo comentarios y las críticas.

[Rimbaud]

Centrandonos en la imagen de marcosfg, decir que es simplemente magnífica 

Saludos.

[Mathew]

Me gusta la foto
Soy el único que ve una perfecta cara de perfil asomando del "volcán"?

[tophes]

Me gusta la foto
Soy el único que ve una perfecta cara de perfil asomando del "volcán"?

No!!!!

[aoc]

Me gusta la foto
Soy el único que ve una perfecta cara de perfil asomando del "volcán"?

Joer es verdad, no me había dado cuenta

[marcosfg]

Acabo de volver de una semana de trabajo en Pamplona (hermosa ciudad, por cierto) y me encuentro con ese perfil que decís, la verdad es que ni me di cuenta al hacer la foto ni al procesarla.