Que 135,me aconsejais(despues de mucho leer)

[tophes]

Ojo, que hablamos de dos objetivos para usos muy diferentes.

El bokeh monster, como ya te hemos dicho, es apabullante para retratos: la nitidez y las AC no son su fuerte, pero lo compensa con una digamos "cremosidad" en los retratos muy buena y un bokeh insuperable. Sin embargo, el Zeiss, especialmente el sonnar 2,8, más te vale que tu modelo sea profesional y haya sido maquillada por el mejor, porque si no te puede tirar las fotos a la cabeza: le coges hasta el último poro.

Esa es la razón por la que yo tengo los dos: cada uno a lo suyo.

Y ojo, que el Pentacon no es que sea precisamente un culo vaso, que a partir de 5,6 también es una cuchilla de afeitar.

Saludos...

Doy fe de ello! A f8 es nítido como el mejor.

[aoc]

Me están tentando los adaptall, ese 135 2.5 que mencionais, es muy bueno o puedo aguantarme el picor de la lba¿?

Pues a mi me encanta. Yo lo compré en Otoño del año pasado (después de probar el de jesito). Las fotos de las cernidoras están hechas con él. Aquí tienes una comparativa:

http://www.pbase.com/knickles/lenstests

Si quieres te puedo dar toda la información de mis adaptall...

hay esa LBAdaptall

[kleinxt]

Pues a mi me encanta. Yo lo compré en Otoño del año pasado (después de probar el de jesito). Las fotos de las cernidoras están hechas con él. Aquí tienes una comparativa:

http://www.pbase.com/knickles/lenstests

Si quieres te puedo dar toda la información de mis adaptall...

hay esa LBAdaptall

Gracias compañero, merece la pena ese cristal? ten en cuenta que tengo un smc-m 3.5 y un cosina 3.5 , este tamron como anda de bokeh?

[aoc]

Gracias compañero, merece la pena ese cristal? ten en cuenta que tengo un smc-m 3.5 y un cosina 3.5 , este tamron como anda de bokeh?

Para mi si merece la pena (ya he dicho antes que me lo compré después de probarlo). No conozco los que tienes, por lo que no puedo compararlos.
Y del boketh de momento no puedo decirte nada, ya que de momento sólo le he usado para macro. Este verano espero darle más caña.

[kleinxt]

Y del boketh de momento no puedo decirte nada, ya que de momento sólo le he usado para macro. Este verano espero darle más caña.

Es macro¿  tenia entendido que no!

Saludos

[aoc]

No, no es macro, yo lo uso con tubo de extensión.

[Albertopme]

El bokeh monster, como ya te hemos dicho, es apabullante para retratos: la nitidez y las AC no son su fuerte, pero lo compensa con una digamos "cremosidad" en los retratos muy buena y un bokeh insuperable. Sin embargo, el Zeiss, especialmente el sonnar 2,8, más te vale que tu modelo sea profesional y haya sido maquillada por el mejor, porque si no te puede tirar las fotos a la cabeza: le coges hasta el último poro.

Esa es la razón por la que yo tengo los dos: cada uno a lo suyo.

Y ojo, que el Pentacon no es que sea precisamente un culo vaso, que a partir de 5,6 también es una cuchilla de afeitar.

Saludos...

También tengo los dos y suscribo totalmente lo dicho por Goyo.

Mi favorito entre los 135 es el Zeiss Sonnar (3.5), por tamaño, por construcción, y por la nitidez tan alucinante que tiene.

[Albertopme]

Por cierto, no sé si éste será el sitio adecuado, pero si estás interesado en el Zeiss, en canonistas hay un forero que lo vende por 100€ con adaptador incluído:

http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/226466-varias-lentes-manuales-de-calidad-cz-50-1-4-cz-135-3-5-yashica-28-2-8-a.html

Saludos

[Cándido]

Hola, ante todo me presento ya que es mi primer mensaje al foro, mi nombre es Cándido, soy de Sevilla y aficionado a la fotografía desde hace ya muchos años.
Hace poco cayó en mis manos mi viejo Pentacon 50 mm 1.8 (fuertemente enrroscado a la indestructible Hanimex 35SL) y me planteé la posibilidad de adaptarlo a la EOS 400, recuerdo haber hecho fotos muy buenas con el, así que buscando información he dado con este foro, donde me he empapado de todo lo que comentáis lo cual os agradezco enormemente. Con este hilo me he animado a buscar un objetivo de 135 mm.
He encontrado este: http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220630566841&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Pero no sé qué significa la T*, además os pediría que me explicáseis en qué consisten los adaptadores con confirmación de enfonque como este: http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320424295720&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
me voy a pedir un par de ellos y quisiera saber de qué van.
Bueno gracias y espero poder participar activamente en el foro.
Un saludo a todos.
Cándido
http://www.flickr.com/photos/yalmacan/?saved=1

[Manolo Portillo]

...os pediría que me explicáseis en qué consisten los adaptadores con confirmación de enfonque...

Son un invento infernal de los chinos, pensado para destruir la paciencia y el cerebro de los occidentales y así hacerse los amos del mundo con más facilidad. 

Huye de ellos si te es posible. 

[Rozalen]

Hola Cándido.

Si ya llevas tiempo con esto de la fotografía y además vienes de foto de carrete, creo que te sería mejor comprar una pantalla de enfoque partido antes que adaptadores con chip de confirmación de foco. El chip de la confirmación de foco le dice a la máquina que tiene un objetivo puesto, por tanto la máquina dice si el punto de enfoque es correcto o no (con su lucecita en el visor y el beep correspondiente).

El objetivo que has puesto es de los renombrados (y, de paso, caro en comparación con los demás), pero 135mm es una focal trilladísima y, creo, es difícil encontrar uno malo; todos son entre buenos y muy buenos. La T* es que lleva los recubrimientos de Zeiss para aumentar contraste y esas cosas.

Saludos.