Adquirir macro y angular, opiniones...

[Gipa]

Hola a tod@s!

Agradecería de vuestra ayuda para la adquisición, de cara a las vacaciones, de dos objetivos, manuales por supuesto, teniendo en cuenta que la cámara a utilizar será una Canon EOS 20d, me seria de gran ayuda conocer vuestras opiniones y experiencias acerca de un objetivo para macro y otro de corta distancia focal para paisaje, agradeceré enormemente vuestros comentarios, pues ando un poco perdido 

No me importa el adaptador que sea necesario, actualmente el único que tengo es para objetivos FD , pero en principio me decidiria por el necesario para los objetivos que me aconsejeis.

La idea inicial seria esta:

Macro de focal 90/100mm
Un 24 ó 28 y máximo 35mm

Sé que es una pregunta que podría dar mucho de si, las respuestas podrian ser casi infinitas, lo que quiero realmente es apuntar hacia otro lado que no sea un Canon FD, que de esos si que tengo conocimientos pero quisiera poder contrastar con vuestras opiniones sobre ese otro mundo de adaptadores desconocido para mi.

El precio : bueno, bonito y no muy caro en el mercado de segunda mano actual...


...espero me podais ayudar...gracias

[miguelbcn]

Si te da a lo mismo lo de los adaptadores, como óptica de 28mm que da mucha nitidez te recomendaría el Takumar SMC f 3.5.
Saludos.

[Manolo Portillo]

En una 20D un 28mm ó un 35mm no son angulares para paisaje. Ni para paisaje ni para nada. Un 24 empieza a serlo, pero muy, muy justito.
En esa cámara un 28mm es un normal (45mm equiv.) y un 35mm es otro normal (56mm equiv.).
Para un angular muy normalito para paisaje has de irte a menos de 17mm (28mm equiv.)
Si quieres algo que equivalga a un 24mm ya tienes que irte a un 15mm o menos.

Olvídate de objetivos manuales y que sean angulares para Canon APS-C: no existe casi ninguno y los pocos que existen son carísimos.
En cambio, macros de unos 90mm hay muchísimos y todos son bastante buenos.

Si quieres un angular para la 20D busca un Sigma 10-20mm u otro similar en Tamron, Tokina o Canon. No hay más opciones.
Creo que Samyang ha sacado un 14mm manual. No sé su precio ni si es bueno.

Es el gran problema del APS-C, que no hay angulares para ese formato. Teles los que quieras, pero angulares, ni flowers.

Saludos.

[aoc]

Manolo ya te lo ha dicho todo.

Si con un 24 tienes suficiente (yo si), puedes comprar un Tokina, Sigma o Tamron adaptall, baratos y de calidad contrastada. Naturalmente hay más y seguramente mejores, pero también más caros.

En cuanto al macro el más barato y popular aquí en elforo es el Tamron 90 adaptall. Hay otros comoel Kiron, Tokina, pero ya sube más de precio.

[DSiliceo]

Caifas tiene un Pentacon 2.8/29mm, rosca m42, de venta en el mercadillo, aquí. oso ha hecho alguna prueba de él, aquí, y Badana también tiene fotos hechas con él, aquí.

Si usas la búsqueda del foro, verás que hay aún más fotos con este objetivo.

[Blayet]

En 24mm y 28mm los nikkor no están nada mal, ambos en f2.8; aunque no son baratos y sobre todo el 24mm se dispara un poquillo ya.

[miguelbcn]

Ya sé que un 28mm no es un angular para APS_C, pero ya que preguntabas por un 28mm, cuelgo un enlace de un YASHINON 28MM F2.8, de momento muy baratito y es M42. Tiene muy buena pinta.
Saludos.

http://cgi.ebay.es/127529-YASHICA-28MM-F2-8-YASHINON-DS-PENTAX-SCREW-MOUNT-/370390378483?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item563cfca7f3

[Goyo]

No nos olvidemos del MIR-20, ese ya empieza a ser angular según el baremo de Manolo. Yo lo tengo y no esá nada mal, aparte de que no se dispara en precio.

[Rozalen]

Dejándonos de tonterías: Si quieres angular en otra cosa que no sea 24x36, de cabeza a los modernos de plástico.

[Gipa]

Gracias por vuestras opiniones, realmente opino igual, un 28mm con APSC se convierte en lo que antes llamábamos un objetivo standard de 50mm (aprox.), y eso no es un angular, cierto, pero es que ir a menos de 20mm dispara el precio como decia un compañero...

Últimamente tomo prestado para estos menesteres, paisajes en mi tiempo libre y en interiores de naves industriales para mi trabajo, un moderno y buen objetivo AF, el Tamron 17-50 f2,8 que dá un excelente resultado, pero su precio ronda los 400€ nuevo.

En cuanto a los macro, enamorado estoy del Canon FD 200 f4 macro, pero su precio está en torno a los 300€ si se tiene la suerte de encontrarlo, Tamron he probado el 90mm f2,8 AF, y no me disgusta, pero volvemos a (para mi, que opto a la compra de 2 objetivos) que se dispara el precio.
En macro quiero "comparar" los FD macro con el resto de posibilidades que ofrecen los adaptadores que existen.