Comunidad > El Café de ManuaLens.com
Y a algunos nos dicen que somos caprichosos...
gummy:
732.000 euros !!!???
dios, que exagerada y autocomplaciente es la fotografía. normal que las cosas de segunda mano no se revaloricen como toca. Lo antiguo vale unas decenas de euros; opticas donde cualquier dia te falla la electronica y no te dura ni diez años el objetivos, cientos o miles. y una reliquia, que es antigua, única y lo que sea, ese pastizal. espero que ningún museo con dinero público haya pagado eso, prefiero reproducciones y que los millonetis decadentes paguen por los fetiches. yo no puedo permitirme ni revelar un par de carretes en color.
dame una caja de vino de las de navidad, un visor de puerta, un serrucho y una calculadora, y veras que cámara te hago. luminosa no, radioactiva.
Goyo:
Gummy, parece ser que el que la ha comprado es un decadente millonetis como tú dices (qué mala es la envidia :meparto )
Desde luego, estoy contigo en lo de que un museo pague esa barbaridad por un cacharro de estos (o de cualquier clase) con dinero público es una aberración... nunca me tragué esa barbaridad que dijo cierta politicucha de que el dinero público no es de nadie: a mí me roba el gobierno sólo de IRPF el 24% de la nómina, y a eso suma seguridad social... por consiguiente parte del dinero público es mío.
Saludos...
juanmeitor:
El que ha comprado la cámara seguro que no va a pasar hambre por lo gastado. Seguro que le queda para llegar a fin de mes.
Comprar esa cámara no es comprar una cámara, sino un pedazo de la historia de la fotografía. Si tal como dice el artículo la ha cedido para que esté expuesta y la pueda ver todo el mundo, no puedo menos que aplaudir a este anónimo comprador.
Saludos.
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa