Autor Tema: Mejor elección 135mm  (Leído 5889 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Manolo Portillo

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2470
  • Ubicación: Murcia
    • Manuel Portillo • Fotografía
Re: Mejor elección 135mm
« Respuesta #20 en: 00:49:45 del 27 de Mayo del 2010 »
Como el Hex 3,2 ya lo tienes te paso el Rollei y lo pruebas (va con montura Canon, no se si tienes el electrodoméstico adecuado para probarlo)

No puedo probarlo, joerrrr  :yoquese
El que sí he probado es el Hexanon 2.5/135mm que tengo prestado por un amigo y me han encantado la calidad de las diapos que ha sacado.
Un color, un contraste, una riqueza de tonos... flipante, en serio.
Hay que ponerle un parasol recio, porque el que lleva es una mierda muy corta y a veces pierde contraste, pero con un buen parasol en una maravilla.
Para diapositivas, creo firmemente que no han existido ni existirán mejores objetivos que los Hexanon.  :ok

Hombre, que el 3,5 de Konica era el barateiro de sus 135.

El Tak 3.5/135 también era el baratero de Asahi Optical Co., ¿o no?  ;)
El más barateiro de Konica era el Hexar, no el Hexanon.
« última modificación: 00:53:21 del 27 de Mayo del 2010 por Manolo Portillo »
Círculo de confusión: mesa redonda con fotógrafos razonando sobre la profundidad de campo.

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Re: Mejor elección 135mm
« Respuesta #21 en: 00:52:48 del 27 de Mayo del 2010 »
No puedo probarlo, joerrrr  :yoquese
El que sí he probado es el Hexanon 2.5/135mm que tengo prestado por un amigo y me han encantado la calidad de las diapos que ha sacado.
hay que ponerle un parasol recio, porque el que lleva es una mierda muy corta y a veces pierde contraste, pero con un buen parasol en una maravilla.
Para diapositivas, creo firmemente que no han existido ni existirán mejores objetivos que los Hexanon.  :ok

Y el Tak 3.5/135 también era el baratero de Asahi optical Co., ¿o no?  ;)

Si quieres te paso el Hex y el Rollei y los pruebas a fondo, de paso conocemos tu opinión de estos 2 objetivos.
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

Desconectado Manolo Portillo

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2470
  • Ubicación: Murcia
    • Manuel Portillo • Fotografía
Re: Mejor elección 135mm
« Respuesta #22 en: 00:55:00 del 27 de Mayo del 2010 »
Si quieres te paso el Hex y el Rollei y los pruebas a fondo, de paso conocemos tu opinión de estos 2 objetivos.

Que no puedo probar el Rollei, joer...
Bueno podría probarlo pidiéndole su 50D a mi primo y vecino, pero ni tengo Canon ni adaptadores ni ná...  :yoquese
Relee mi post anterior, que lo había modificado y como eres un prisillas ya habías respondido...  :D  :D  :D
« última modificación: 00:56:59 del 27 de Mayo del 2010 por Manolo Portillo »
Círculo de confusión: mesa redonda con fotógrafos razonando sobre la profundidad de campo.

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Re: Mejor elección 135mm
« Respuesta #23 en: 00:58:53 del 27 de Mayo del 2010 »
Que no puedo probar el Rollei, joer...
Bueno podría probarlo pidiéndole su 50D a mi primo y vecino, pero ni tengo Canon ni adaptadores ni ná...  :yoquese

Nota para el primo: ¿Te importa dejarme la 50D un finde? De paso te mando un distagon 35, un planar de 50, el rollei 135 y el Hex 3,2
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

Desconectado Manolo Portillo

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2470
  • Ubicación: Murcia
    • Manuel Portillo • Fotografía
Re: Mejor elección 135mm
« Respuesta #24 en: 01:03:32 del 27 de Mayo del 2010 »
Nota para el primo: ¿Te importa dejarme la 50D un finde? De paso te mando un distagon 35, un planar de 50, el rollei 135 y el Hex 3,2

Me tendrías que mandar también un adaptador. El Hex 3.2 lo probaría con diapos y en una T3, no en una mísera M4/3...  ;D

El adaptador Rollei-EOS, que no sea chino ni programable, porfi...  :maza
« última modificación: 01:05:21 del 27 de Mayo del 2010 por Manolo Portillo »
Círculo de confusión: mesa redonda con fotógrafos razonando sobre la profundidad de campo.

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Re: Mejor elección 135mm
« Respuesta #25 en: 01:11:40 del 27 de Mayo del 2010 »
... no en una mísera M4/3...  ;D

...

¡Pero que KBRN que eres!

Los rollei van con montura Canon. He probado adaptadores de 3 vendedores y todos son un mierda, ninguno logra llegar a infinito. Es que hacer un adaptador en 0,5 milímetros es, me imagino, muy difícil.

Contactamos por privado.

Saludos.
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Re: Mejor elección 135mm
« Respuesta #26 en: 01:17:31 del 27 de Mayo del 2010 »

El más barateiro de Konica era el Hexar, no el Hexanon.

Yo me refería a la gama Hexanon, no a la Hexar ni a la UC.
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

Desconectado Manolo Portillo

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2470
  • Ubicación: Murcia
    • Manuel Portillo • Fotografía
Re: Mejor elección 135mm
« Respuesta #27 en: 01:24:02 del 27 de Mayo del 2010 »
¡Pero que KBRN que eres!

Sip. De Graná y exiliado en Murcia.
El refranero es sabio: Mata al rey y vete a Murcia. De una puta y un gitano nació el primer murciano, etc...

:cunao  :cunao  :cunao  :cunao
Círculo de confusión: mesa redonda con fotógrafos razonando sobre la profundidad de campo.

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Re: Mejor elección 135mm
« Respuesta #28 en: 01:39:48 del 27 de Mayo del 2010 »
Sip. De Graná y exiliado en Murcia.
El refranero es sabio: Mata al rey y vete a Murcia. De una puta y un gitano nació el primer murciano, etc...

:cunao  :cunao  :cunao  :cunao

¿Y todavía te aguantan por esas tierras?  :cunao
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

Desconectado Manolo Portillo

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2470
  • Ubicación: Murcia
    • Manuel Portillo • Fotografía
Re: Mejor elección 135mm
« Respuesta #29 en: 01:47:33 del 27 de Mayo del 2010 »
Buenas noches Roza, que nos van a banear de un momento a otro...  >:=D
Círculo de confusión: mesa redonda con fotógrafos razonando sobre la profundidad de campo.

Saturnino

  • Visitante
Re: Mejor elección 135mm
« Respuesta #30 en: 17:12:12 del 28 de Mayo del 2010 »
Te sugiero otros tres 135mm, en línea de precio, y a mi entender y gusto, de mejores resultados (sobre todo en nitidez) que el STAK o el CZJ, que son:

* NIKKOR-Q Auto 135mm f/2.8
* JUPITER 37A 135mm f/3.5
* ZUIKO OM 135mm f/3.5