Material > Objetivos Manuales

Yashica ML 35 2.8 vs Rokkor MC 35 2.8

<< < (2/2)

FadeToBlack:

--- Cita de: kinetix en 23:37:35 del 16 de Noviembre del 2022 ---Tuve el Zeiss c/y 2.8 que podría ser el estándar perfecto, pero el flek 2.4 se le acercaba mucho . Ahora disfruto más con el rokkor 1.8 primera versión .

--- Fin de la cita ---

Rokkor 35mm f1.8? Guau!!

Gracias por el post, Niki.

kinetix:
La verdad es calidad de material  usado, los primeros rokkor lo han clavado, metal puro ,buena grasa que funciona igual 60 años más tarde , mecanismos maravillosos etc. Único fallo, recubrimientos muy sensibles ,mejor no tocarlos.
Tengo un yashica ML 50 1.4 lleno de hongos , que estoy intentando abrir y es el objetivo que más pegamento tiene por todas partes y tornillos y roscas , pero la calidad del mismo podría decir que es parecida al planar , y el diafragma de 8 palas mejora las del planar que sólo tiene 6. En calidad de imagen ,ni idea porque no lo he probado hasta que esté limpio.

Copacabana:
Buen día

Muy buena comparativa yo tuve un MD 50mm f/1.7 el 35mm no tuve oportunidad de comprarlo pero en esa época me comentaban que era dulce en s desenfoque.

Saludo.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[*] Página Anterior