Canonet QL19 parasol y adaptador batería

[abel.corcho]

Hola, tengo un par de dudas con la canonet. La primera es si le vale este parqasol que s evend een aliexpress para la QL17
https://es.aliexpress.com/item/4000083802233.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.734437cbCpwNc8&algo_pvid=6ff5e364-142d-46b7-86e2-23f22876f25d&algo_expid=6ff5e364-142d-46b7-86e2-23f22876f25d-0&btsid=0b0a050115838632483225824e8ca0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

La segunda va en relación con las baterías. He comprado un adaptador para poder poner lr44, pero he visto esto que sale bastante mas caro pero asegura dar los 1.35 voltios
https://www.ebay.es/itm/KANTO-type-MR-9-H-D-adapter-000154-Mercury-battery-adapter-camera-Conversion/273362288484?hash=item3fa5a97f64:g:0lcAAOSwUXFbTxFY

¿Merece la pena esa inversión?

[ljherrero]

La segunda va en relación con las baterías. He comprado un adaptador para poder poner lr44, pero he visto esto que sale bastante mas caro pero asegura dar los 1.35 voltios
https://www.ebay.es/itm/KANTO-type-MR-9-H-D-adapter-000154-Mercury-battery-adapter-camera-Conversion/273362288484?hash=item3fa5a97f64:g:0lcAAOSwUXFbTxFY

¿Merece la pena esa inversión?

...en relación con el tema de las baterías de  mercurio de 1,35 voltios y sus posibles sustituciones hay varios hilos que lo han tratado en el foro, entre ellos éste http://manualens.com/foro/index.php/topic,18140.0.html donde se menciona a la Canonet y las baterías que puede usar.

El adaptador que has comprado es la solución radical (y la más cara). En la mayoría de las ocasiones suele ser suficiente con aproximaciones (las pilas de cinz-aire  (Wein Cell) o las pilas de audífono (https://www.ebay.es/itm/Lots-piles-boutons-auditives-Rayovac-10-13-312-675-Free-shipping-worldwide/274024817635?hash=item3fcd26e3e3:m:mp283lTfrcDZPspRrAesfrA ), mucho más baratas, aunque pueden requerir una adaptación física, al ser más pequeñas).

[abel.corcho]

No, si el que he comprado es el barato, jeje, es como una capsula para poder poner las lr44 (que parece ser que poniendo la mitad del asa es suficiente)
Las rayovac las tengo ya que las compré para una konica T3 pero son pequeñitas.
Yo quería saber si hay alguien que comprase el adaptador "caro" y sus impresiones

[Eznado]

Abel... quizá deberías poner datos concretos del adaptador que has comprado pues por lo que dices no es más que un adaptador "físico".

En general un adaptador soluciona dos problemas concretos:
- Adecuación del tamaño de la pila que sustituye al hueco que ocupaba la pila original. Lo que unas veces es más importante que otras.
- Adecuación del voltaje de la pila que sustituye al voltaje de la pila original.

A veces lo primero es cosa de poco y basta con cualquier suplemento que tú mismo puedas hacer con plástico y a veces con papel aluminio si hace falta la conducción eléctrica.
Lo segundo es tan relativo como quisquilloso sea uno... y por supuesto, tan importante como uso se quiera hacer de la cámara en cuestión.

Me explico... si se va a usar la cámara bastante, se quiere disfrutar del exposimetro y su precisión y se quiere uno asegurar de que nada electríco se va a deteriorar en el interior de la cámara, entonces no hay duda... un buen adaptador como los de Kanto Camera no solo es recomendable sino que, a mi entender, están bien de precio (recuerdo que la cámara "se va a usar bastante" y que los podemos usar en más de una cámara, si es que tenemos varias parecidas).

En cualquier otro caso, principalmente si la cámara se va usar solo ocasionalmente, cualquier pila de voltaje similar al original que quepa en el hueco de las originales y que podamos suplementarla para que haga bien el contacto, nos bastará. Las de audífono valen dos duros y compensan su caida de voltaje con el hecho de que no las vamos a usar con asiduidad (o sea que van a ser casi "de usar y tirar").

[abel.corcho]

ya he comprado el adaptador físico de 6 euros para poner lr44 que son muy baratas... lo que me gustaría saber es si alguien tiene el adaptador "bueno" para ajustar el voltaje y si merece la pena. El uso es ocasional

[Javier DA]

Hola. No he usado el adaptador con diodo, pero en mi opinión tiene un problema, y es que la caída de tensión que provoca depende (al menos algo) de la intensidad.
Me da la impresión de que están diseñados para una determinada cámara que consume una determinada intensidad, y si te sales de ahí la tensión te va a cambiar.
Por otra parte las pilas alcalinas (LR44) parece que tienen una tensión que fluctúa bastante durante su vida últil, y ésto no lo compensa el adaptador.

Lo que a mí me ha funcionado es usar pilas SR44 de óxido de plata que duran muchísimo y además tienen una tensión muy constante. Eso sí, tienes que o bien
calibrar internamente el medidor de la cámara o bien ajustar el ISO. Además son caras.

Las de audífono también van bien, pero al menos las que he usado yo también hay que ajustar el ISO, aunque menos que en las SR44. Son baratas pero duran
bastante poco.

[abel.corcho]

Bueno, probaré el adaptador para lr44 y como tengo un exposímetro que compré para una konica T3 por 1.99 en play store, y que va bien, pues haré las comprobaciones y ajustes cuando salga a fotografiar...
Por cierto, acabo de terminar de arreglar una Vito BL que he comprado en wallapop.. me falta el exposimetro pero no me atrevo a toquetearlo... como va el tema de enfoque en estas cámaras, Ç¿es un coñazo?

[abel.corcho]

Por no abrir hilo nuevo,,, ya que estamos hablando de Canon. Estoy contento con esta telemétrica, y mirando...y mirando veo que hay una muy parecida pero con objetivos intercambiables,es la Canon model 7.. en Europa se ve poca cosa pero las hay en japón sin objetivo y totalmente funcionales por unos 110-130 euros.. A ello habría que añadir las tasas de aduanas. ¿Merece la pena esta telemétrica para usarla con objetivos rusos tipo industar 61 o algún júpiter?.

Una de las coas que mas me han gustado es que tiene exposímetro que, aunque lleve uno como app del teléfono, facilita el uso...

[ljherrero]

...en Europa tampoco son tan raras (https://www.ebay.es/itm/Canon-Model-7-Sucherkamera-Rangefinder-Camera-893627/202947119863?hash=item2f40974af7:g:ahMAAOSw9s5efNhL , https://www.ebay.es/itm/Canon-7-Vintage-1965-Japanese-Rangefinder-Camera-Serviced-No-847539-UK-Sale/283829958544?hash=item4215957790:g:09AAAOSwqFVef4Re le compré una a este mismo vendedor en eBay); para mi gusto es algo grandona (aún sin el objetivo 0.95/50 http://manualens.com/foro/index.php/topic,23848.msg207615.html#msg207615), pero es una telemétrica muy completa (salvo que para utilizar flash hay que acoplar un aditamento especial) y toda una clásica (http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Canon7.html).

[abel.corcho]

Interesante la segunda canon.... que tal le sienta el jupiter 12 y los industar 61?? al no tener aperturas demasiado grandes tengo entendido que no hay que calibrar el telémetro...

[ljherrero]

...en teoría cualquier obtjetivo de rosca M39 (rosca Leica LTM/LSM) con la distancia de registro propia de ese sistema (28,8mm) debería funcionar sin problemas; yo no los he tenido, pero he visto hilos en éste foro (por ejemplo  http://manualens.com/foro/index.php/topic,21744.msg190224.html#msg190224 ) que mencionaban ciertos problemas en éste aspecto aunque no me quedó claro si el problema era realmente de los diversos objetivos o del telémetro de la cámara. Tambíén hay quien dice que las especificaciones originales para M39 indican un paso de rosca de 0,977mm (1/26 pulgada)  es decir M39x0,977que no es exactamente igual lo indicado para los objetivos M39 de los objetivos soviéticos (M39x1); yo tampoco he tenido nunca problema con ésto. (https://en.wikipedia.org/wiki/M39_lens_mount)

Como comprobación adiccional, todos los objetivos M39 LTM/LSM que tengo, montados en la Sony A7 con el correspondiente adaptador M39-Nex E (y abiertos al máximo), cuando en la escala de distancias indican infinito, efectivamente están enfocando a infinito (aunque podría darse el caso de que el tubo que empuja la leva del telémetro estuviera desajustado y por lo tanto no enfocara correctamente en una telemétrica, como ya me ocurrió en un Júpiter 9, que claramente habían desmontado y remontado mal).

[abel.corcho]

jejje, sigo con las dudas del pobre, con el fin de dar el máximo rendimiento al dinero que puedo usar para estos vicios..
El caso es que le doy vueltas a la cabeza; teniendo la canonet ql19 no se si sera algo del mismo estilo esta cámara, y al final tenga que vender una de las dos. Las rusas creo que no me van,....tengo la fed 3 desmontada (la compré estropeada para enredar con ella) y es un coñazo el no poder mover las ruedas de velocidad sin cargar....se que me pasará alguna que otra vez......
Hay otras cámaras que me interesan pero solo puedo pillar una 

[ljherrero]

...ya. Yo te aconsejaría (y no soy mucho de aconsejar; todos los consejos son bastante inútiles, pero los que no se piden más) que, en lo posible, no abras frentes nuevos, en éste caso que no entres en el mundo de las telemétricas de objetivos intercambiables...sobre todo si su nombre comienza por L.

Si las soviéticas no te van, nada más que decir; por el contrario, si quisieras probarlas (con diferencia, la opción más económica en telemétricas M39), hazte con una Zorki 4/4K y un Júpiter 8. Y luego, ya si eso, un Júpiter 12.

Quizá te interese: http://manualens.com/foro/index.php/topic,25910.0.html

[abel.corcho]

De las soviets... tengo la experiencia  de una fed rota que tengo, me da no se que el tema de... carga y luego pones la velocidad... seguro que se me olvidará alguna que otra vez y la joderé.......
La zorki es mona jeje

[abel.corcho]

Bueno, al final ha caído la zorki 4 con un júpiter 8.  Se la he comprado al  mismo vendedor inglés que tenia la canon 7.... cuando la tenga en mis manos supongo que le pondré tb un júpiter 12.   
Mi decisión la tomé después de manosear un rato la Canonet y pensar que entre objetivos y cámara se me irían mas de 200 euros para algo que es poco mas o menos lo que ya tengo (en sensaciones)
la zorki con el júpiter 8 mas un posible júpiter 12 se quedará un poco por encima de lo que sale la canon sin objetivos.
Podría incluir una chuche mas
https://www.ebay.es/itm/Metal-V-201X-Photography-Set-top-Reflection-Light-Meter-Hot-and-Cold-Shoe-Fix/254538484519?var=554238976534

pero por ahora me conformo con el Lightmeter para android
2020-03-30_09-25-41 by Abel, on Flickr

[ljherrero]

Bueno, al final ha caído la zorki 4 con un júpiter 8.  Se la he comprado al  mismo vendedor inglés que tenia la canon 7.... cuando la tenga en mis manos supongo que le pondré tb un júpiter 12.   
Mi decisión la tomé después de manosear un rato la Canonet y pensar que entre objetivos y cámara se me irían mas de 200 euros para algo que es poco mas o menos lo que ya tengo (en sensaciones)
la zorki con el júpiter 8 mas un posible júpiter 12 se quedará un poco por encima de lo que sale la canon sin objetivos.
Podría incluir una chuche mas
https://www.ebay.es/itm/Metal-V-201X-Photography-Set-top-Reflection-Light-Meter-Hot-and-Cold-Shoe-Fix/254538484519?var=554238976534

...espero que lo disfrutes (y si no fuera así, piensa que te has gastado lo menos posible  )

Con las Zorki más modernas creo que ya no era imprescindible lo de seleccionar la velocidad después de cargar el obturador; sin embargo yo lo hago siempre en todas, por si acaso...mejor que estar pensando en si se puede o no.

[abel.corcho]

Pues si, lo buen de estas cámara es que si te aburres de ellas perderás poco o nada al revenderlas... ya contaré

[ljherrero]

....
Podría incluir una chuche mas
https://www.ebay.es/itm/Metal-V-201X-Photography-Set-top-Reflection-Light-Meter-Hot-and-Cold-Shoe-Fix/254538484519?var=554238976534
....

...respecto a la chuche, yo probaría antes algo parecido a un Bewi Automat C, tal que éste (https://www.ebay.es/itm/BEWI-Automat-C-Belichtunsmesser/193402555386?hash=item2d07b0cbfa:g:4UwAAOSwxlxdv0gR ) o cualquier otro fotómetro mini de zapata; sería más conjuntoso y también más barato (la chuche te iba a costar más que la Zorki). Y sin tener que cargar la batería...

[abel.corcho]

Muchas gracias, he visto otro en puja o mejor oferta que dice funcionar bien, y lo he comprado en 22 euros. Creo que me he pasado un par de euros en la oferta je,je pero gracias a ti he ahorrado 22 euros y he ganado en estética.....

[ljherrero]

...y puede que hasta en la ética    ...supongo que sabes que es es un fotómetro con célula de selenio, pero si funciona es muy útil, además de  resultón ...