Material > Objetivos Manuales
dudas con el Tamron 90mm macro
was:
Acabo de ver un VIVITAR 90mm 2.8 macro.Alguien conoce este objetivo en concreto, dice que es muy raro de ver.
Y tambien un sigma 105mm 2.8. macro
ljherrero:
...supongo que en el primero te refieres a éste ( http://makingnottaking.blogspot.com/2009/10/vivitar-90mm-f25-11-macro-lens.html ) que cómo verás se comercializó bajo distintas marcas; ópticamente bastante bueno y 1:1 sin aditamentos (y por eso algo aparatoso y pesado). Tengo el Panagor f/2,8 en montura Nikon F.
El Sigma 105 f/2,8 ( DG Macro EX) es bastante más complejo ópticamente; ha pasado por varias versiones hasta (https://www.opticallimits.com/canon-eos/301-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-lab-test-report--review ; https://www.sigma-photo.es/producto/macro-105mm-f2-8-ex-dg-hsm-os/ ) que es AF. Creo que existen versiones anteriores sin AF, pero no estoy seguro. También parece tener buena fama.
...pero el Tamron 90mm f/2,5 sigue siendo preferible para mí, ópticamente es comparable y es más ligero y manejable. Seguramente también más barato.
IGNOTO:
Un apunte, el 2.8 tiene un factor de ampliación 1:1 directamente. El 2.5 necesita el anillo de extensión con el que se vendía, pero que en muchas ventas de segunda mano no se incluye.
Ambos objetivos son muy buenos para retrato también, pero es que eso es extensible a todos los macro de focales similares (90,100,105) por la focal, por calidad y por desenfoque con las aperturas que suelen tener.
Para mi hay tres objetivos con las mismas aplicaciones, con los que no te equivocas, Tamron 90 (cualquiera), Sigma 106 y Tokina AT-X Pro 100.
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa