Que buen objetivo para la Olympus EM1 mk ii ?

[Blai]

Me presento con este mi primer post......Buenas, la idea es colocar un 25 fijo manual a la Oly EM1 mk ii para poder llevar lo que seria en un equivalente a un 50mm clásico de toda la vida. Busco un objetivo que le dé un toque vintage a las fotos si es posible, y con un buen bokeh ya que en el sensor m4/3 es nuestro punto débil.
Barajo las opciones del Voigtlander 25 f0.95, Contax Zeiss Distagon 28 f2.8 ( el f2 es demasiado dinero y difícil de encontrar) , el Konica Hexanon AR 28 f3.5 o algún Canon del estilo.
He de decir que ya dispongo del muy buen zoom Zuiko 12-40 f2.8 pro muy nítido pero con falta de bokeh mas por culpa del sensor que del propio objetivo

Gracias y un saludo

[espkype]

Hola

Yo tengo un Skopar 25/4 que es minúsculo y va muy bien en mi epl6.

También puedes buscar algún antiguo obketivo de la Pen. Tienes el 25/2.8 y el 25/4, y mola que sean de la misma marca pero de hace décadas.

http://cjo.info/classic-cameras/olympus-pen-f-series/

[danixmen]

Por luminosidad el Voigh, lo tendría claro

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Alfon80]

El zuiko 24mm 2.8  da un rendimiento muy bueno!!

Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

[Blai]

Alfon80 el Zuiko 24mm 2.8 pues ya lo tengo en mi 12-40 2.8 pro, no?
danixmen asi es , el Voig gana por luminosidad a todo lo que se le ponga por delante....
espkype aunque si que molan esos objetivos de hace décadas y de la misma marca el 25/2.8 y el 25/4 ya los tengo dentro del 12-40, verdad?

Para comprar un fijo 2.8 (que ya esta dentro de mi 12-40 pro) que no digo que no quiera, pero creo que me tendría que aportar un carisma diferente o especial el objetivo, sino no le veo sentido.

Un saludo

[Alfon80]

Alfon80 el Zuiko 24mm 2.8 pues ya lo tengo en mi 12-40 2.8 pro, no?
danixmen asi es , el Voig gana por luminosidad a todo lo que se le ponga por delante....
espkype aunque si que molan esos objetivos de hace décadas y de la misma marca el 25/2.8 y el 25/4 ya los tengo dentro del 12-40, verdad?

Para comprar un fijo 2.8 (que ya esta dentro de mi 12-40 pro) que no digo que no quiera, pero creo que me tendría que aportar un carisma diferente o especial el objetivo, sino no le veo sentido.

Un saludo

No, el que me refiero es el om zuiko para reflex olympus om. Son manuales antiguos. No son para m43. Se te queda en un 50mm equivalente en tu Em1.


Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

[Alfon80]

Ten en cuanta que tu 12 40 es un 24 70 equivalente.
Entiendo que quieres un 25mm o 28mm debido a que en tu cámara será un 50mm equivalente en ff o 35mm.


Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

[Blai]

No, el que me refiero es el om zuiko para reflex olympus om. Son manuales antiguos. No son para m43. Se te queda en un 50mm equivalente en tu Em1.


Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

Me refiero que me aporta ese OM que no me esté dando ya el 12-40 pro

[Blai]

Ten en cuanta que tu 12 40 es un 24 70 equivalente.
Entiendo que quieres un 25mm o 28mm debido a que en tu cámara será un 50mm equivalente en ff o 35mm.


Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

Correcto, busco un buen 25 o 28mm para que sea lo mas parecido a un 50 en ff

[Alfon80]

Son objetivos que no tienen nada que vet uno es un zoom pro para micro 4tercios y el otro es un fijo manual para olympus om analógica. Te aporta lo que un contax zeiss u otro manual analógico. Tu has preguntado por objetivos manuales y te he dado otra opción, es muy buen objetivo.  Mejor que le el canon fd 24mm, y peor que el contax Yashica a un tercio de su precio.
Si quieres algún manual con encanto analógico prueba un helios 44m-2, es un 58mm, lastima que en la olympus se te quede como un 120mm equivalente.


Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

[Blai]

Son objetivos que no tienen nada que vet uno es un zoom pro para micro 4tercios y el otro es un fijo manual para olympus om analógica. Te aporta lo que un contax zeiss u otro manual analógico. Tu has preguntado por objetivos manuales y te he dado otra opción, es muy buen objetivo.  Mejor que le el canon fd 24mm, y peor que el contax Yashica a un tercio de su precio.
Si quieres algún manual con encanto analógico prueba un helios 44m-2, es un 58mm, lastima que en la olympus se te quede como un 120mm equivalente.


Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

Me queda un poco largo ese Helios, ya voy servido en esa focal con un Hexanon 50 1.4.
Busco un manual con toque vintage mas abierto que ese OM 24 2.8

Gracias de nuevo

[kinetix]

He pasado por Oly también, creo que una opción que te podría encajar serian 28-35mm f2 , para estar en el rango de 58mm en FF. Éstas focales no son precisamente baratas ,pero tienes la ventaja de que en m4/3 , las esquinas saldrán mejor que en FF. Canon FD 28f2 tiene el adaptador más fino que los demás , el nikkor 35 f2  tiene el centro bastante nítido a plena apertura  . Hexanon 40F1.8 se te va de focal, pero todas ganan en luminosidad al zoom 12-40 ,que para mi gusto, según el tipo de retrato, es demasiado nítido a plena apertura.

[Blai]

He pasado por Oly también, creo que una opción que te podría encajar serian 28-35mm f2 , para estar en el rango de 58mm en FF. Éstas focales no son precisamente baratas ,pero tienes la ventaja de que en m4/3 , las esquinas saldrán mejor que en FF. Canon FD 28f2 tiene el adaptador más fino que los demás , el nikkor 35 f2  tiene el centro bastante nítido a plena apertura  . Hexanon 40F1.8 se te va de focal, pero todas ganan en luminosidad al zoom 12-40 ,que para mi gusto, según el tipo de retrato, es demasiado nítido a plena apertura.

Eso es, ahí le has dado!!!! Demasiado "perfectos" los modernos objetivos digitales.
Miraré reviews de ese Canon FD 28 f2... Una pregunta, que quieres decir con eso de que el adaptador es más fino que lo demás? Que la distancia al sensor es menor supongo, no?

Gracias

[kinetix]

Correcto, la distancia de registro es más corta ,por lo tanto el grosor del adaptador es menor. Las reviews del canon f2 no lo ponen muy bien (siempre comparando con otros) ,pero en FF a plena apertura yo lo veo bastante bien , luego la nitidez en el formato m4/3 es mayor . Para encontrar la calidad del zuiko 25 f1.8 en analógico , será imposible , pero depende mucho del resultado que estés buscando. Algunos de los mejores retratos que he conseguido con la oly ,han sido con el rokkor 55 f1.7 pf , pero echaba en falta un 25-35f2  .

[Blai]

Correcto, la distancia de registro es más corta ,por lo tanto el grosor del adaptador es menor. Las reviews del canon f2 no lo ponen muy bien (siempre comparando con otros) ,pero en FF a plena apertura yo lo veo bastante bien , luego la nitidez en el formato m4/3 es mayor . Para encontrar la calidad del zuiko 25 f1.8 en analógico , será imposible , pero depende mucho del resultado que estés buscando. Algunos de los mejores retratos que he conseguido con la oly ,han sido con el rokkor 55 f1.7 pf , pero echaba en falta un 25-35f2  .

Buscando info y precios de ese 28mm f2 que me has dicho antes, que por cierto ha sido bien poca, he encontrado también un 24mm f2, eso si, a mas de 350€

[Blai]

Pues yo creo que cerrando mucho la búsqueda con la info que he podido recopilar estoy entre el Voigtlander 25 f0.95 por su gran luminosidad, o el Contax Zeiss 28mm f2.8 por su carisma y buenas criticas.
Alguna preferencia?

[espkype]

Alfon80 el Zuiko 24mm 2.8 pues ya lo tengo en mi 12-40 2.8 pro, no?
danixmen asi es , el Voig gana por luminosidad a todo lo que se le ponga por delante....
espkype aunque si que molan esos objetivos de hace décadas y de la misma marca el 25/2.8 y el 25/4 ya los tengo dentro del 12-40, verdad?

Para comprar un fijo 2.8 (que ya esta dentro de mi 12-40 pro) que no digo que no quiera, pero creo que me tendría que aportar un carisma diferente o especial el objetivo, sino no le veo sentido.

Un saludo

La respuesta corta es "sí". La larga es "yo no estaría tan seguro", porque:

1: El carácter vintage de las imágenes va a ser otra historia. ¿No aprecias eso?
2: Vas siempre con 25mm fijo, con lo cual no tienes que andar preparando el zoom y dejarlo a 25, además de que la tentación de mover un poquito el zoom para ajustar es demasiado fuerte. Un 25 a pelo te obliga a currártelo por narices.
3: El diseño  y el enfoque manual molan 1000 veces más que un zoom de ahora. ¿No estamos buscando estas cosas?
4: Siempre va a ser más fácil de limpiar y engrasar y no te va a fallar por la electrónica.

[espkype]

¿Has mirado los chinos baratos de ahora, como los meike, 7artisans, kamlan, MItakon, etc?

Hay un 25 1.8 manual que es para APSC y es muy barato, enano y con mucho carácter.

https://www.microfournerds.com/blog/2018/6/21/meike-25mm-18-review-2018

Hay varias marcas dfe estas, puedes investigar un poco más.

[Blai]

¿Has mirado los chinos baratos de ahora, como los meike, 7artisans, kamlan, MItakon, etc?

Hay un 25 1.8 manual que es para APSC y es muy barato, enano y con mucho carácter.

https://www.microfournerds.com/blog/2018/6/21/meike-25mm-18-review-2018

Hay varias marcas dfe estas, puedes investigar un poco más.

He leído algunas cosas buenas y otras no tanto