Material > Objetivos Manuales
Unas fotos con el petri
uwens:
Hola a todos como os comenté en el otro post ya cas tengo terminado el petri he cogido un adaptador m42 a eos y lo he arreglado para que meter el objetivo en el adaptador lo he puesto en el torno de madera y le he quitado la rosca interior asta que el objetivo ha entrado, ahora viene la serie de preguntas, el objetivo tiene tres tornillos en la parte trasera bueno dos tornillos para ser exactos el otro tiene una especie de clip, y claro se queda un poco cojo :o he pedido unos tornillos para que asienten por igual en el adaptador el objetivo deberia asentar lo maximo para que este mas cerca del sensor? ó un milimetro arriba o abajo da igual si no tendre que hacer tres rebajes en el adapatador ademas quedaria mas fuerte y asentaria de plano sin ningun movimiento.
Las flechas rojas son las que marcan los tornillos, lo que marcan los circulos tengo que hacer un invento para que no se muevan y pueda utilizar el diafragma
he echo alguna fotos con el petri de prueba no se si el objetivo esta bien calibrado por que como ya dije lo he tenido que desarmar entero y no se si su nitidez tiene que ser mejor o es así os dejo algunas ustedes ya me comentais.
luego he echo dos fotos a la misma distancia misma iso etc...etc uno conc el petri y otro con el Olympus zuiko veo algunas diferencias pero no se explicarlas
tengo que retocar algo el petri por que al montarlo he perdido el infinto no se si afecta a todo tipo de distancia en la fotografias,
un saludo y gracias anticipadas.
kinetix:
El Petri 55 1.8 que tengo, es de bayoneta también y la anilla de enfoque es metálica completamente. Las pocas pruebas que he hecho , demuestran que a plena apertura hay mucha nitidez, tendré que ponerme las pilas y terminarlo de adaptar correctamente, porque me parece que promete mucho éste objetivo, a pesar de que no sea fácil localizar un adaptador.
uwens:
Yo creo tambien kinetix que puede dar muchas alegrias pero para canon no existe aun ningun adaptador, a no ser que encuentre un objetivo roto con rosca M42 le quites la parte trasera y se lo adaptes al tuyo si no inventos van y vienen :ok cuando lo termine de arreglar ya pondre algunas fotos e el campo
kinetix:
La distancia de registro ,si no me equivoco, es casi igual que la Minolta MD,por lo tanto ,creo que es buena opción usar la montura MD como referencia, aunque mejor opción sería montarlo en cualquier montura (Leica mejor) y luego en un helicoide El Petri en cuestión es muy ligero, no sufre de problemas como grasa endurecida ,palas manchadas etc,tiene un recubrimiento interesante,la resolución a plena apertura muy decente. La misma focal de Petri, viene en varias versiones y varias monturas ,por lo tanto, desconozco si todas las versiones son igual de buenas.
uwens:
Entiendo lo que me dices Kinetix con lo de la distancia de registro lo he leido en la web ,lo del helicoide es muy buena idea lo he visto en internet en un video de youtube pero con otra lente,lo que no entiendo es como los objetivos minolta no funcionan bien en canon siendo Minolta 44,50mm y Canon 44,00 mm la distancia de registro solo medio milimetro de diferencia !!! y la Petri 45,50 mm, pero bueno seguiremos con los inventos haber si sacamos algo.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa