Material > Objetivos Manuales
[PRUEBA] Una mañana con... Canon fd 50mm 1.4 s.s.c
Iñigo7:
--- Cita de: espkype en 02:22:06 del 24 de Octubre del 2018 ---Me gusta mucho ese desenfoque nervioso y clásico, lleno de carácter. Los objetivos modernos son aburridos. Y la foto 3, muy Parr.
--- Fin de la cita ---
Concuerdo contigo, los teléfonos tienen que "crear" el bokeh con programa y queda muy mal al menos por ahora. Me encanta el desenfoque del bicho este, la nitidez a f1,4 me parece genial y los colores muy chulos. Vamos una maravilla.
Iñigo7:
Pues las fotos para mí son muy buenas, muy naturales y auténticas. El color genial, la nitidez genial. La mayoría a f1,4 y salen genial, por ejemplo la de la chica fumando. Si ampliamos al final pixel, siempre..., je, je. Pero las fotos hoy en día las vemos en el ordenador. ¿Quién imprime los miles de fotos que hacemos...? Además como comentas, si cierras un poco, a 2,8 ya debe ser brutal.
El desenfoque es muy bueno, del que me encanta, como los Schneider Kreuznach (mi 35mm Curtagon, consigue colores y desenfoque similares), los Meyer Gorliz (Trioplan), pero también similar al de los Helios o del Yashica "Planar".
Y repito, sobre la calidad de las fotos, nada que decir. hay muchas fotos de prueba que se ponen en los foros, que son banales, supongo que adrede para no poner las buenas, je, je. Pero estás fotos son de exposición, porque son muy naturales, muy vivas y de muy buena calidad. Dan la imagen de la ciudad, y una imagen muy agrádale, colorida y bonita. Felicitaciones!! :aplausos :aplausos :aplausos :aplausos
hojo:
Muchas gracias por comentar!
Desde luego la mayoría de los objetivos de reciente fabricación no tienen tanto carácter, simplemente son más nítidos y resolutivos.
--- Cita de: Iñigo7 en 13:16:09 del 27 de Octubre del 2018 --- repito, sobre la calidad de las fotos, nada que decir. hay muchas fotos de prueba que se ponen en los foros, que son banales, supongo que adrede para no poner las buenas, je, je.
--- Fin de la cita ---
Son casi todas las fotos que hice, se quedaron atrás 3 o 4 porque creo que ya había saturado mucho el post con tantas fotos, pero decidí quitarlas por parecerse a otras de las que puse y hacerlo así más variado.
Me alegra mucho que os gustara, ya casi no comparto lo que hago y la verdad, yo no estoy nada contento... A veces no sé si tirarlo todo por la ventana y dedicarme solo a hacer bizcochos.
ea3ot:
Esta es la soledad del fotografo. Nunca satisfechos
Iñigo7:
--- Cita de: hojo en 12:25:51 del 13 de Noviembre del 2018 ---Muchas gracias por comentar!
Desde luego la mayoría de los objetivos de reciente fabricación no tienen tanto carácter, simplemente son más nítidos y resolutivos.
Son casi todas las fotos que hice, se quedaron atrás 3 o 4 porque creo que ya había saturado mucho el post con tantas fotos, pero decidí quitarlas por parecerse a otras de las que puse y hacerlo así más variado.
Me alegra mucho que os gustara, ya casi no comparto lo que hago y la verdad, yo no estoy nada contento... A veces no sé si tirarlo todo por la ventana y dedicarme solo a hacer bizcochos.
--- Fin de la cita ---
Pues hombre, si los bizcochos te salen como las fotos... habrá que montar una fiesta, je, je.
Lo importante es que disfrutemos haciendo fotos, cacharreando, coleccionando!!
Sobre los objetivos modernos, la verdad es que ni idea, solo he usado el 16-50 de mi kit. Es el gran angular que tengo porque conseguir menos de 28 en manual analógico es complicado, ademas dicen que son funcionan tan bien como los de 28 para arriba.
Así que uso fundamentalmente el 16 digital del kit, el 35, 50/58, 135 y ahora un 90mm macro y un 200 que he consegui, ambos son también maravillosos. Todos multiplicados por 1,5 que es el factor de conversión de la Samsung. No sé como serán los digitales modernos, como digo no tengo ninguna experiencia. Lo único que puedo decir por el 16-50 del kit es que es mucho más nítido en las esquinas. Digamos que es nítido en toda la foto, mucho. Pero como dices los colores... bufff planos, muy azulados, fríos aunque le pongas el balance vívido. El bokeh, bueno, no tiene simplemente.
Claro, luego coges vidrios de 30, 40€ Helios, Yashica, Schneider, Takumares.. y hay una explosión de cosas muy agradables. Y ya no digo los patas negras, pero bueno tengo alguna cosilla que no está nada mal. Muy buenos tienen que ser los objetivos digitales para superar la calidad, la resistencia, el carácter personal de los analógicos. Y la historia, porque claro, cuando la gente me pregunta que es lo que llevo, porque flipan que sea manual, antiguo, etc, les cuento la historia de los Helios, Jupiter o Pentacon, que los rusos se llevaron las fábricas de Carl Zeiss después de la II Guerra Mundial; que los Rollei o los Yashica ML son "Zeiss" con otra marca; que los japoneses desarrollaron en los 70 joyas verdaderas como los zuiko o los takumar, que... O que me los encontré en un rastrillo en Berlin, o los compré a un vendedor de Italia o a un compañero del foro en Madrid. Ya me dijo ese takumar el 135 es una joya. Qué razón! Joyas accesibles. Y todo eso tiene valor. Para mí claro.
Por último, algo que sorprende muchísimo es que toda la tecnología de los nuevos objetivos sirve para que los fotógrafos, -no yo que no lo soy por su puesto-, pero mucho fotógrafos que encuentro.... pues es que no saben hacer fotos en manual! Increible, pero cierto. Modo manual, ni idea...o casi. Todo en ráfaga, todo en modos automáticos, todo con autoenfoque. Para eso les sirven los objetivos digitales, para el autoenfoque, los balances etc... Y yo alucino, porque la gracia, para mí está organizar la foto, que al final no es tan difícil, metes velocidad, metes ISO y calculas distancia. Si es algo lejano colocas infinito y ya está. Yo también uso ráfaga, pero no sé de tres, cinco fotos, para algún bicho, avión, carrera, pero si es que muchas veces no hace ni falta. Algo me pierdo siempre, pero cuando lo cazo en el foco, lo he cazado yo, no la maquina, que al final caza lo que le parece.... Por eso me ha gustado mucho el video del fotógrafo. ¡Las cámaras no hacen fotos, las fotos las hacemos nosotros! :mola :mola :mola :mola
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa