Material > Objetivos Manuales
Tele para naturaleza.
Tximo6:
Estoy buscando algo más largo que mi OM 300 f/4.5, pero que lo iguale en calidad y que no cueste un sueldo.
¿Existe algo así?
Gacias.
KaM42E:
Yo tengo el rmc tokina 400mm y estoy contento. Lo puedes encontrar en diversas monturas .
ljherrero:
...atendiendo al último de tus requisitos, te recomendaría un catadióptrico; no tienen buena fama, pero dentro de sus características y limitaciones (diafragma fijo, escaso contraste, desenfoque tipo donuts, etc.) pueden cumplir correctamente y son más ligeros y manejables que un objetivo convencional de focal equivalente. También dentro de los catadióptricos hay clases (como en todo), yo recomendaría el Rubinar 500mm f/8 (http://allphotolenses.com/lenses/item/c_882.html , https://www.flickr.com/photos/tags/Rubinar%20500mm%20f8/ ) y el Tamron Adaptall 500mm f/8 (hay dos variantes; el 52 B, más antiguo y el 52 BB más moderno y con alguna modificación en la fórmula óptica; yo no he apreciado diferencias significativas en los resultados entre ambos: http://www.adaptall-2.com/lenses/55B.html , http://www.adaptall-2.com/lenses/55BB.html).
odon96:
¿Te has planteado un extender 2x? Pasar de 300 a 400 no supone mucha diferencia, pero así tendrías un 600/9 (más o menos) y un 300/4.5. De calidad... ni idea, depende de a quién leas. Otra opción es el Leica-R Telyt 560/6.8, que no parece estar mal, pero es un bazooka.
Un saludo.
odon96:
Por cierto, ¿para qué cámara es?
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa