Material > Mundo Telemétrico
Elegir la Bessa adecuada.
Moe Szyslak67:
Gracias por las respuestas. Descartada la Bessa R, y usando gafas como uso, debería considerar que la mejor opción es la R2?
He leído por ahí que con la R2 tendré "problemas" al enfocar con teles cortos (mi 75mm) y a grandes aperturas con 50mm, por la distancia entre el telémetro y el visor y el factor de ampliación de este. Sin embargo esto parece subsanarse en la R3, si bien las diferencias de precio son considerables.
Por otra parte poseo ópticas M42 y un adaptador a LM, serían usables?
Un saludo, Juan.
Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk
espkype:
--- Cita de: Moe Szyslak67 en 02:13:12 del 06 de Junio del 2018 ---Gracias por las respuestas. Descartada la Bessa R, y usando gafas como uso, debería considerar que la mejor opción es la R2?
He leído por ahí que con la R2 tendré "problemas" al enfocar con teles cortos (mi 75mm) y a grandes aperturas con 50mm, por la distancia entre el telémetro y el visor y el factor de ampliación de este. Sin embargo esto parece subsanarse en la R3, si bien las diferencias de precio son considerables.
Por otra parte poseo ópticas M42 y un adaptador a LM, serían usables?
Un saludo, Juan.
Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk
--- Fin de la cita ---
1. No sabría decirte porque siempre las usaba (tuve a la vez la R y la R2) con lentillas, pero pienso que los visores eran exactamente iguales en todo. La R2 gana con la montura M y mejor calidad en metal.
2. Puede ser, pero no creo que no notes hasta un 50/1.4.Con un 75 2.5 creo que no tendrías mayor inconveniente. El mayor problema quizá sea que debes enfocar al punto central y re-encuadrar. Esto hace que el enfoque se descoloque y que nunca logres uno 100% como con una sin espejo (escogiendo el punto exacto que deseas). Por este motivo no logro comprender que existan objetivos 50mm f0.95. Además debes tener en cuenta que debes tener muy calibrado el telémetro para usar grandes aberturas, porque quizá quien te llegue a fallar sea el telémetro desajustado o el haber recolocado el punto de enfoque, antes que su longitud. Otro factor a tener en cuenta es que hay muchos objetivos de RF que pueden dar backfocus, y esto es un tema recurrente que resta nitidez. Las RF no se destacan por una precisión exacta en el encuadre ni en el enfoque. Pero ahí reside también el encanto. Si te sirve de algo, yo he usado un 50 1.8 en una Bessa R y en una Canon p, que también tiene un telémetro corto, y no he tenido problemas.
3. Como te han dicho, si usas el 40 en la R o en la R2, puedes apañártelas con las guías de 35mm o 50mm, compensando a ojo, o bien poner un visor externo de 40mm (caro). O una Minolta CL, efectivamente.
4. Puedes adaptar cualquier lente M42, pero pierdes el enfoque del telémetro y debes estimar las distancias manualmente según el anillo del objetivo. Ahí tela juegas a que el adaptador no enfoque o se pase del infinito. Pero eso ya lo sabes. Hay gente que hace bricolaje para añadir guías de acople al telémetro, pero depende de que seas manitas y demás. Tal y como lo planteas, un angular te iría mejor que un 75, y la usarías de forma similar a una rollei 35, por ejemplo. Te comento que cuando yo tenía mi rollei 35 con el sonnar 40 2.8, no conseguía enfocar a menos de f4 y 1.5 metros casi ninguna foto
Moe Szyslak67:
Entonces tal vez vaya a por una R2, las R3 se disparan de precio.
En cuanto al enfoque no es preocupante. Tengo una sin espejo, pero uso ópticas manuales, así que no uso puntos flexibles ni nada de eso.
Recuerdo de pequeño, mi padre tenía una Olympus 35sp, que me encantaba usar. Hace muy poco he adquirido un Olympus 35RC y me quito las gafas para enfocar, y ajustar bien el ojo al visor, lo que es el parche lo veo bien sin gafas, de momento.
De todos modos hay que mirar bien el mercado porque los precios se han disparado de un tiempo a esta parte. A ver si le encuentro salida al cerdito vietnamita y elijo bien.
Gracias por la ayuda.
Saludos, Juan.
Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk
Moe Szyslak67:
Después de mucho leer y revisar estoy entre dos opciones: Minolta CLE o Bessa R3a.
A favor de la Bessa que tiene bloqueo de la medición y el fotómetro también funciona en manual, cosa que no ocurre en la CLE, según he leído.
Como diseño me gusta más la Minolta y creo que es algo menos pesada y más discreta en tamaño y/o formas.
Se que el tema de la medicion lo soluciono con un fotómetro de mano, y tengo uno... Pero es que es casi tan grande o igual que la cámara!
En cuanto a precio, como bien me decíais, andan muy parejas.
En ambas, si mueren las pilas mueren las cámaras. Pero son pilas fáciles de reemplazar.
Básicamente quiero la cámara para callejear y trabajar en blanco y negro. Compartiendo ópticas con la A7 II.
Un saludo, Juan.
Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk
espkype:
--- Cita de: Moe Szyslak67 en 15:41:31 del 10 de Junio del 2018 ---Después de mucho leer y revisar estoy entre dos opciones: Minolta CLE o Bessa R3a.
A favor de la Bessa que tiene bloqueo de la medición y el fotómetro también funciona en manual, cosa que no ocurre en la CLE, según he leído.
Como diseño me gusta más la Minolta y creo que es algo menos pesada y más discreta en tamaño y/o formas.
Se que el tema de la medicion lo soluciono con un fotómetro de mano, y tengo uno... Pero es que es casi tan grande o igual que la cámara!
En cuanto a precio, como bien me decíais, andan muy parejas.
En ambas, si mueren las pilas mueren las cámaras. Pero son pilas fáciles de reemplazar.
Básicamente quiero la cámara para callejear y trabajar en blanco y negro. Compartiendo ópticas con la A7 II.
Un saludo, Juan.
Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk
--- Fin de la cita ---
Es una decisión muy personal. Ten solo en cuenta que las CLE son bastante más antiguas y, por ende, quizá más propensas a romperse. Pero a mi personalmente me encantaría tener una con el 40mm f2 de Minolta, objetivo que ya hace tiempo que deseo comprar
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa