Material > Objetivos Manuales
Comparación Canon FD 50 / Leica Summicron 50 / Sony SEL50
isra_BCN:
ola
He hecho una serie de fotos para comparar como se comportan los siguientes objetivos puestos en una Sony a6000.
- Canon FD 50mm f1.4
- Leica 50mm f2 DR
- Sony SEL 50mm f1.8 (para comparar los dos manuales con si equiparable digital)
Son fotografias hechas con trípode, sin retocar, recorte 100%. Las he puesto juntas en una imagen en aperturas comunes; 2, 2.8, 4, 8 y 16.
Lo he intentado subir a Imageshack pero no he podido. Lo he subido a Dropbox, os pongo el enlace aunque no se pueda ver desde aquí, se tiene que abrir en Dropbox. Si alguien sabe como hacerlo mejor que no dude en comentar.
Mis conclusiones rápidas:
- Nitidez - Me gusta mucho el Canon FD, el Leica sin estar mal esperaba mas, el moderno Sony no tiene nada que envidiar al resto.
- Bokeh, aunque me gustan los tres, el Sony lo hace mas que bien, Canon también, y Leica bien, pero también esperaba algo mas.
Curioso que en la misma posición, en cuanto al encuadre, ninguna son iguales aún sin mover la camara y siendo todos 50mm.
A ver que os parece, comentad vuestras conclusiones!
@2; https://www.dropbox.com/s/sngjg6xp2nqoq05/Comparacion%202%20.jpg?dl=0
@2.8; https://www.dropbox.com/s/xvb4uhing2wdue6/Comparacion%202.8.jpg?dl=0
@4; https://www.dropbox.com/s/kjddcy4iwp8kak4/Comparacion%204.jpg?dl=0
@8; https://www.dropbox.com/s/f1z76qslj8ck1if/Comparacion%208.jpg?dl=0
@16; https://www.dropbox.com/s/23xoo3p67v34jnt/Comparacion%2016.jpg?dl=0
Saludos y gracias
anktonio:
Gracias por la comparación. Que el encuadre sea distinto es normal; ninguno tiene exactamente la misma focal. En cuanto a los resultados, lo que veo es que son indistinguibles para mí, exceptuando los círculos del desenfoque. Vamos, que si barajas las fotos y me las enseñas sin decirme nada, no podría decir de cual es quién :)
Antonio:
¡Hola!
Muchas gracias por el trabajo. Me gustan muchas estas comparativas, la verdad.
Yo creo que lo que sí se aprecia de manera consistente en tus ejemplos, es que el DR no da el mismo contraste que el Canon. Esto redunda, a mi parecer, en la apariencia de mayor nitidez.
Yo también tengo el DR pero de momento sólo lo he usado con carrete.
En carrete yo lo veo más contratado que las muestras que nos ofreces. Como también tengo el Canon y una Sony (la A7), jeje, me ha picado el gusanillo. Intentaré, así mismo, repetir comparativa pero de otro modo: empleando sendas cámaras de carrete :babas (mismo FP4, por ejemplo y XTOL).
Desde luego Erwin Puts, el gurú de las lentes Leica (comprado o no por la marca, jeje) escribió que el Canon FD 50 1.2 SSC era superior al Noctilux. Un precedente :pena
Aquí:
http://www.imx.nl/photo/optics/optics/page81.html
Otro interesante:
http://www.imx.nl/photo/technique/technique/hslenses.html
... con las dichosas MTFs, eso sí.
¡Gracias!
Antonio
anskario:
Pues yo creo que el abuelito Cron sale muy bien parado. A f2 le habla de tú a tú al Canon, al menos diez años más joven, y al muchachuelo Sony. A partir de ahí el Sony pierde fuelle poco a poco, mientras que el Cron va mejorando hasta f8. El Canon, no sé si es el FD SSC o el FDn, es todo un campeón. A f16 la difracción ya se hace notar pero el FD la soporta mejor. Los tres andan en un pañuelo, lo que dice mucho del abuelo Cron de revestimiento simple y unos 70 años de vida. Si el test lo haces con un Cron de los 80-90...
Gio:
Hay varias comparativas en la red y todas ponen al Canon nFD 50mm f1.4 como el 50mm mas nítido en el centro ( cosa que ratifico ), no tiene el bokeh mas especial ni glamoroso, ademas un poco mas de "flare" a máxima apertura de lo que me gustaría. Pero es el ganador en los apartados de BBB!! :silbando
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa