Es el leica summicron R 50 f2 tan bueno como dicen?

[juanmadealbox]

Hola, estoy buscando info sobre este objetivo más que nada por que el planar 1.7 se me hace algo plasticoso y no me gusta su manejo y más acostumbrado al distagon por ejemplo o al zuiko 24.
Segun lo que he buscado puede que sea mejor el planar, en otros sitios he visto que hasta el minolta 50 f2 es mejor en el centro. Pero no se si es por fallo humano. Más que nada me interesa para foto urbana y paisaje por ello busco una buena nitidez y un bokeh lo más suave posible
En cualquier caso  que opináis?

Un saludo!!

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[odon96]

Hola, Juanma. El cron R es un objetivo muy redondo: nítido desde f2, buen comportamiento en bordes, buena reproducción del color, excelente construcción... Sin embargo, no me gusta el bokeh en algunas de las fotos que he visto (nunca he usado este objetivo, así que no hablo según mi experiencia), me parece un poco nervioso a veces (al igual que el Planar, dicho sea de paso). No sé si es una opción que te aporte algo distinto al Planar. En construcción sí puedes notar mejoría, eso sí.

De todas formas, si te lo puedes permitir y lo encuentras a buen precio, es uno de esos objetivos que merece la pena probar, creo.

Un saludo.

[odon96]

Por cierto, hay dos versiones del summicron-R. En teoría la versión II es mejor. ¿Cuánto? Ni idea. La I es algo menos cara...

Un saludo.

[ggdmmr]

Hola, estoy buscando info sobre este objetivo más que nada por que el planar 1.7 se me hace algo plasticoso...

¿Plasticoso el Planar 1'7? Madrelamorhermoso las cosas que lee uno

[juanmadealbox]

Gracias Odon por tu opinión, con que el bokeh sea un poco mejor que el del planar me valdría, lo que me echa para atrás es no dar un salto en calidad ya que creo que los recubrimientos del leica son peores.. Lo mismo lo pruebo y los comparo antes de decidir.
Pero cuanta más info busco veo que el zeiss es mejor a grandes aperturas y el leica cerrando

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[juanmadealbox]

¿Plasticoso el Planar 1'7? Madrelamorhermoso las cosas que lee uno

En comparación con un distagon 28 o con el sonnar 135 no tiene nada que ver, el planar parece un juguete, pero bueno es mi opinión

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[anskario]

El cron 50 R se fabricó durante muchos años y hay varias versiones. Naturalmente, a lo largo de esos años los revestimientos han cambiado y es importante en las comparativas, saber qué se compara exactamente. Los últimos, los ROM con contactos eléctricos para las R8 y R9, en contraste se salían pero son bastante caros. Yo tengo uno made in Canadá de la época de la R4, que yo creo que son los más equilibrados en precio/prestaciones. El color es más neutro que los Zeiss C/Y, que dan un ligero toque más cálido. Está entre los mejores 50s que tengo, en el primer puesto en cuanto a nitidez desde plena abertura. Decir que lo compré nuevo en 1993 junto a mi leica RE y está impecable, nunca ha sido abierto ni golpeado. Muy pocos objetivos, por no decir ninguno, no parecen plasticosos al lado de un leica...mi cron 50 no tiene de goma ni el recubrimiento del aro de enfoque, je, je...De hecho, hasta mis Zeiss CF de la Hassel tienen un toque un pelo menos contundente que mi cron 50. Y eso que son hierracos de verdad, sólo el aro de enfoque tiene goma pero...la suavidad sin juego alguno y con la fricción justa...sólo la tiene el cron. Y son de la misma época, quizá algo más antiguo el leica.

[juanmadealbox]

Al final tras mucho pensarlo ha caído un leica elmarit R 60 2.8 macro.. Espero que a infinito vaya bien
Gracias a todos por la info, las comparativas que he visto son de la versión II y de años relativamente recientes. A ver si las encuentro y las pongo!

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[anskario]

Ése va muy bien, junto con el Zeiss Makro Planar 60 y el Zuiko OM macro 50 f2 son la repera, el leica un pelín destacado a los otros dos según un test de Valentín Sama publicado en FV hace unos añazos. A disfrutarlo, colegui.

[juanmadealbox]

Ése va muy bien, junto con el Zeiss Makro Planar 60 y el Zuiko OM macro 50 f2 son la repera, el leica un pelín destacado a los otros dos según un test de Valentín Sama publicado en FV hace unos añazos. A disfrutarlo, colegui.

Eso espero! Me decidí por lo que dices que te lo lei hace tiempo, es la última versión, pondré por aquí mis impresiones!

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[odon96]

Pedazo de objetivo, Juanma. A disfrutarlo.

Anskario, últimamente no te prodigabas mucho por aquí. Me alegro de leerte.

Un saludo.

[juanmadealbox]

Gracias Odon a ver si llega ya!!
Dejo dos mtf la negra del zeiss macro planar s 60 2.8 la roja del leica



Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[anskario]

Para poder comparar es necesario saber las frecuencias de las mtf del Leica... No esblo mismo comparar resoluciones a 40 plm que a 60. Y la tarjeta de test y la iluminación, o la máquina mtf, debería ser la misma. El valor del test de Sama es que comparó en idénticas condiciones... Ojo con comparar test de diferentes fuentes.

[anskario]

Hola Odón. Sigo por aquí pero participo menos. Felices fiestas a todos.

[juanmadealbox]

Para poder comparar es necesario saber las frecuencias de las mtf del Leica... No esblo mismo comparar resoluciones a 40 plm que a 60. Y la tarjeta de test y la iluminación, o la máquina mtf, debería ser la misma. El valor del test de Sama es que comparó en idénticas condiciones... Ojo con comparar test de diferentes fuentes.

En realidad es el mismo, solo que en el leica aparece el de 5, en ambos están los de 10,20 y 40!

Pd: en slrlensreview.com existen mtf con mismos parámetros para los dos objetivos y muestran cosas similares a estas gráficas, esa página es de mucha utilidad tienen muchos objetivos testados

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[anskario]

Gracias por la aclaración, Juanma. Es un pedazo de objetivo que no te va a defraudar. Demasiado nítido para algunas cosas, en paisaje, macro y detalles lo vas a disfrutar. Lo que ocurre es que es peligroso engancharse a los leica... Yo no sé cómo puede resistirse Odón a comprar más, ja, ja...

[juanmadealbox]

Gracias por la aclaración, Juanma. Es un pedazo de objetivo que no te va a defraudar. Demasiado nítido para algunas cosas, en paisaje, macro y detalles lo vas a disfrutar. Lo que ocurre es que es peligroso engancharse a los leica... Yo no sé cómo puede resistirse Odón a comprar más, ja, ja...

Espero no engancharme!! Pondré todo lo que haga con el por aquí!

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[odon96]

Yo no sé cómo puede resistirse Odón a comprar más, ja, ja...

Jajajajaja. Es verdad que tienen algo especial. No descarto tener más en el futuro, la verdad. Aunque ahora mis ataques de GAS ("controlados", como casi siempre) se encaminan más a lo analógico. ¿Os podéis creer que estoy mirando telemétricas LTM? La Canon P, por más señas...  .

Esto no se acaba...

Un saludo.

[anskario]

Odón, las Canon P son preciosas pero...si lo que realmente deseas es una leica m...no te andes por las ramas y ve a por ella desde el principio. A la larga ahorrarás dinero porque no te quedarás tranquilo hasta hacerte con una. La mejor construída y con mejor visor, la genuína, es la M3 de doble golpe...y no es la más cara. Si te gusta usar angulares más que normales o teles, una M4...sin P ni -2...

[ggdmmr]

En comparación con un distagon 28 o con el sonnar 135 no tiene nada que ver, el planar parece un juguete, pero bueno es mi opinión

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Uffff... tenemos un concepto muy diferente en cuanto a la juguetería   

Felices fiestas

(P.D.- También tengo el Distagon 28 y el Sonnar 135... sí, son más contundentes, pero para nada el Planar es plasticoso  )