Material > Objetivos Manuales
TELEMAR-22 A 200mm f5,6 en camino
odon96:
Una corrección, el 180/4 es un R-Elmar, no un R-Elmarit (los R-Elmarit son 2.8).
Un saludo.
juanmadealbox:
Según marco cavina el Pentax m 200 f4 es sospechosamente parecido en todo al zuiko f5 excepto en la apertura claro. Afirma que varias veces pentax se fijo un poco de olympus.
De tamaño el f5 y el m son similares.
Pero para mí gusto el m le faltaba algo, sin embargo el minolta mc 200 f4 me parece el mejor tele que he tenido. En artaphot.ch hay una review y en Philip reeve lo comparan con el elmarit R nikon 180 2.8 y demás.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Iñigo7:
--- Cita de: juanmadealbox en 10:03:42 del 08 de Diciembre del 2017 ---Según marco cavina el Pentax m 200 f4 es sospechosamente parecido en todo al zuiko f5 excepto en la apertura claro. Afirma que varias veces pentax se fijo un poco de olympus.
De tamaño el f5 y el m son similares.
Pero para mí gusto el m le faltaba algo, sin embargo el minolta mc 200 f4 me parece el mejor tele que he tenido. En artaphot.ch hay una review y en Philip reeve lo comparan con el elmarit R nikon 180 2.8 y demás.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
--- Fin de la cita ---
Gracias Juanma miraré el Minolta, que reconozco que no los conozco casi nada. Tuve algún 50 y su tacto plasticoso me echó para atrás. Vamos que no los conozco como los Helios, Zuikos, Takumares, Hexanones.
El que dices es el Minolta MC Tele Rokkor-PE 200 mm f / 4 verdad? medio kilito y casi 14 cm.
El SMC Pentax-M 200 mm f/ 4, 400 gramos, bien; 12 cm, no tan bien.
Lo que si que he visto es un Super-Multi-Coated Takumar 150 mm f/ 4, que he visto que pesa 325 gramos! y mide 9,5 cm, o sea igual al 135 f3,5. Supongo que será igual de suave en el uso, manejable y fácil de usar y nítido a f4 así que creo que voy a ir a por el si lo encuentro. Ese Super Takumar 135 f3,5 es uno de los mejores objetivos que tengo, y quizá el más suave de uso. Como bien me dijo el compañero del foro que me lo vendo hace dos años. Una maravilla. Si el 150 es similar...
Entre tanto he conseguido un Chinon 50mm f1,4... en fin...
Lo mejor, o lo peor es que en realidad "necesito" un macro 1/1 tipo Elicar /Vivita /Panagor 55mm, Hexanon 55, Pentax SMC M 100mm f4 Macro; un buen 24mm o el Samyang 12mm...
El vicio es el vicio, por suerte creo que he vendido algunas cosas!!
Un saludo.
juanmadealbox:
--- Cita de: Iñigo7 en 11:27:07 del 08 de Diciembre del 2017 ---Gracias Juanma miraré el Minolta, que reconozco que no los conozco casi nada. Tuve algún 50 y su tacto plasticoso me echó para atrás. Vamos que no los conozco como los Helios, Zuikos, Takumares, Hexanones.
El que dices es el Minolta MC Tele Rokkor-PE 200 mm f / 4 verdad? medio kilito y casi 14 cm.
El SMC Pentax-M 200 mm f/ 4, 400 gramos, bien; 12 cm, no tan bien.
Lo que si que he visto es un Super-Multi-Coated Takumar 150 mm f/ 4, que he visto que pesa 325 gramos! y mide 9,5 cm, o sea igual al 135 f3,5. Supongo que será igual de suave en el uso, manejable y fácil de usar y nítido a f4 así que creo que voy a ir a por el si lo encuentro. Ese Super Takumar 135 f3,5 es uno de los mejores objetivos que tengo, y quizá el más suave de uso. Como bien me dijo el compañero del foro que me lo vendo hace dos años. Una maravilla. Si el 150 es similar...
Entre tanto he conseguido un Chinon 50mm f1,4... en fin...
Lo mejor, o lo peor es que en realidad "necesito" un macro 1/1 tipo Elicar /Vivita /Panagor 55mm, Hexanon 55, Pentax SMC M 100mm f4 Macro; un buen 24mm o el Samyang 12mm...
El vicio es el vicio, por suerte creo que he vendido algunas cosas!!
Un saludo.
--- Fin de la cita ---
El 150 no es tan bueno como un buen 200 o al menos eso he escuchado, además que de 150 a 135 no vas a notar diferencia apenas.
El que digo es el sin PE es solo mc 200 f4.
Un saludo!
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Iñigo7:
--- Cita de: juanmadealbox en 11:54:13 del 08 de Diciembre del 2017 ---El 150 no es tan bueno como un buen 200 o al menos eso he escuchado, además que de 150 a 135 no vas a notar diferencia apenas.
El que digo es el sin PE es solo mc 200 f4.
Un saludo!
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
--- Fin de la cita ---
Ah vale, es éste:
http://vintagelensreviews.com/vlr/reviews/review-minolta-mc-tele-rokkor-200-mm-f4-5-mc-x/
Más de medio kilo... mmm
En fin, son cosas que probaré si las encuentro muy baratas o por casualidad, me tengo que centrar el angular y el macro.
Sobre el 150, jo que desilusión, que pena que no sea como el 135 que e una maravilla. En fin lo mismo, si lo veo a precio de derribo.
Sí, ya sé que la diferencia no es mucha, en mi cámara paso de un 200 a un 225mm, pero por tamaño y prestaciones (eso pensaba) podría ser un tele de viaje muy interesante cuando quisiera un poco más de tele.
Bueno, lo de siempre rebuscar y probar.
Gracias por las pistas.
¿qué tal con la nueva cámara?
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa