md rokkor 135mm f2.8

[Ragfa]

Hola estoy pensando comprarme este objetivo para usarlo tanto en una minolta xd7 como en fujis mediante adaptador. Me llama la atención que el modelo mc tenga mas cristales dentro pero según dice la gente da menor resultado el md. ¿Alguien que lo tenga me puede decir mas o menos si merece la pena? ¿Comparado con otros (sobre todo con canon fd) 135mmf 2,8 en que posicion lo pondirais?

Por ultimo ¿que precios os parece los adecuados para este objetivo?.

Gracias

[juanmadealbox]

Ese minolta es mejor que el FD pero bastante mejor, y la mejor versión no es la de 5 elementos si no la de 4. En artaphot.ch sale como distinguirlos. Es un gran objetivo mucho mejor que el tan afamado konica 135 3.2 que a mí me parece muy blando a máxima apertura y mejor que los 135 de nikon, canon, Pentax..

Enviado desde mi Moto G (5) mediante Tapatalk

[Ragfa]

Gracias juanma. Y que precio te parece bueno para comprarlo?

Por lo que veo el de 4 elementos tiene el numero 135mm a la izquierda de los F si miramos el objetivo hacia la montura, mientras que el de 5 lo tienes al lado del punto rojo a la derecha de los f. ¿Hay muchas diferencia entre el de 5 y el de 4?

Gracias

[rafa1981]

El 4/4 lleva un cristal de baja dispersión (ED)(caro). El otro no. Todo depende de lo exigente que seas y de si vas a quitar aberraciones en el RAW.

[juanmadealbox]

Si ya de por si tiene alguna AC, supongo que la versión de 5 elementos tendrá más. Donde si se nota es en el contraste, pierde menos al tener menos superficies. Comparándolo con un minolta 135 3.5 de 5/5 o sea el mismo esquema que el 2.8 más moderno esté ultimo era mejor sobre todo en eso. Si ya el 3.5 era bastante mejor que el zeiss sonnar 135 3.5 mc que todo el mundo alaba...

En artaphot pone como distinguirlos. Ahora no lo recuerdo pero lo más fácil es por el orden del nombre y el símbolo del anillo de diafragma


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Ragfa]

Gracias. El aleman no lo controlo mucho, asi que me guio por la foto que veo que preupongo es de toda la familia de 135mm. Pero despues mirando por ebay veo objetivos que tendrian que ser md de 4 elementos por el color de los numeros f y la disposicion de la info en esas partas del aro del objetivo pero que no concuerdan con el aro de la lente frontal. Asi que no llego a conclusiones concluyentes, valga la redundancia.

[Ragfa]

El 4/4 lleva un cristal de baja dispersión (ED)(caro). El otro no. Todo depende de lo exigente que seas y de si vas a quitar aberraciones en el RAW.

En el raw podria quitar los que tenga hecho con aluguna fuji, pero tambien lo voy a usar, y en principio mas, con una minolta xd7.

[juanmadealbox]

Gracias. El aleman no lo controlo mucho, asi que me guio por la foto que veo que preupongo es de toda la familia de 135mm. Pero despues mirando por ebay veo objetivos que tendrian que ser md de 4 elementos por el color de los numeros f y la disposicion de la info en esas partas del aro del objetivo pero que no concuerdan con el aro de la lente frontal. Asi que no llego a conclusiones concluyentes, valga la redundancia.

Pon el traductor de Google que más o menoa se entiende bien, al de 4 elementos lo llama vierlingser y al de cinco fünf

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[ruso30]

http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/171-minolta-135mm-f28
echa un ojo, yo tengo el tercero adaptado a sony alpha A , precisamente este fin de semana use este entre otros , si bien se notan las ac y es de peor calidad que la version af, ami me gusta y me parece que tiene mucho encanto