Material > Objetivos Manuales
md rokkor 135mm f2.8
Ragfa:
Hola estoy pensando comprarme este objetivo para usarlo tanto en una minolta xd7 como en fujis mediante adaptador. Me llama la atención que el modelo mc tenga mas cristales dentro pero según dice la gente da menor resultado el md. ¿Alguien que lo tenga me puede decir mas o menos si merece la pena? ¿Comparado con otros (sobre todo con canon fd) 135mmf 2,8 en que posicion lo pondirais?
Por ultimo ¿que precios os parece los adecuados para este objetivo?.
Gracias
juanmadealbox:
Ese minolta es mejor que el FD pero bastante mejor, y la mejor versión no es la de 5 elementos si no la de 4. En artaphot.ch sale como distinguirlos. Es un gran objetivo mucho mejor que el tan afamado konica 135 3.2 que a mí me parece muy blando a máxima apertura y mejor que los 135 de nikon, canon, Pentax..
Enviado desde mi Moto G (5) mediante Tapatalk
Ragfa:
Gracias juanma. Y que precio te parece bueno para comprarlo?
Por lo que veo el de 4 elementos tiene el numero 135mm a la izquierda de los F si miramos el objetivo hacia la montura, mientras que el de 5 lo tienes al lado del punto rojo a la derecha de los f. ¿Hay muchas diferencia entre el de 5 y el de 4?
Gracias
rafa1981:
El 4/4 lleva un cristal de baja dispersión (ED)(caro). El otro no. Todo depende de lo exigente que seas y de si vas a quitar aberraciones en el RAW.
juanmadealbox:
Si ya de por si tiene alguna AC, supongo que la versión de 5 elementos tendrá más. Donde si se nota es en el contraste, pierde menos al tener menos superficies. Comparándolo con un minolta 135 3.5 de 5/5 o sea el mismo esquema que el 2.8 más moderno esté ultimo era mejor sobre todo en eso. Si ya el 3.5 era bastante mejor que el zeiss sonnar 135 3.5 mc que todo el mundo alaba...
En artaphot pone como distinguirlos. Ahora no lo recuerdo pero lo más fácil es por el orden del nombre y el símbolo del anillo de diafragma
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa