Zuiko 55 1. 2 frente a noct nikkor y canon EF 50 F1.0

[juanmadealbox]

Impresionante los resultados.. Que infravalorado esta el sistema Om...
http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Zuiko_55mm_1,2/00_pag.htm

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

[Tximo6]

Pues sí.
Y eso que estos son los más luminosos. Los más humildes y oscuros, los 2.8 y los 3.5 también son magníficos.
Y muchísimo más batos; vaya, asequibles para los simples mortales.

[nikiporch]

He tenido el zuiko 55 1.2 y no me pareció para tanto.  Me parece muy raro que el nikkor 58 1.2 pierda. Muy raro.

el zuiko 50 1.2 me gusta mas y ese sí que es una bestia en resolución y en contraste. Además el bokeh me gusta mas que en el 55.

aqui puedes ver el carrete que eché con el. las siguientes 18 (flores y hojas) son a grandes aperturas y objetos cercanos (que es para lo que vamos a usar un objetivo luminoso, y no para contar tejas al infinito).
A 1.2 se podría usar muy poco por los resultados que vi. a f2 mejoraba mucho. la flor amarilla con la abeja esta hecha con mi sony a7 a f2 por que a 1.2 no tenia detalle de calidad en la flor, y la siguiente de la rama es a 1.2 para que veas que aberraciones tenia (fijate en la rama superior izquierda)
https://flic.kr/p/SV4aj2

[juanmadealbox]

A mi no me sorprende.. El zuiko 50 1.4 Black nose en slrlensreview.com da más puntuación en una mtf que el canon EF 50 1.2L...
Tambien hay que tener en cuenta si alguno está optimizado o no a esa distancia como dices.. Pero a mi me ha sorprendido mucho y el look que nos muestras me encanta. Pero yo iría por mis necesidades al zuiko 50 1.2 al igual que quiero ir al 200 f5 por que para lo q lo voy a usar que es el callejeo a aperturas muy cerradas lo que más me importa es la nitidez
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

[Shab]

Yo tengo el Zuiko 50mm 1.2 y es una pasada: nítido desde 1.2 y nítido a rabiar a partir de 2.0 e increíble desde 4.0... con ese look, contraste... desde luego, está a otro nivel, si lo comparamos con el Zuiko 50mm 1.4 (y en tamaño tb se nota, claro). Y eso, que a mí el 50mm 1.4 me tiene enamorado. 

[juanmadealbox]

Entre todos los olympistas me vais a hacer crecer mi colección de zuikos!!

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

[nikiporch]

https://flic.kr/p/Vs13Ry


Aqui una del 50 1.2 a f2

[anskario]

Zuikos, merecería la pena tener todos... Hace tiempo comparé en mi canon cincodedos el zuiko 35-70 f4 frente al canon ef L IS 24-105 f4 en las focales comunes...adivina quién superaba o se quedaba al nivel del otro...

[juanmadealbox]

Yo estoy comparando el zuiko 24 frente al canon 24 y al zeiss 28 y se come al canon y empata al zeiss en todo menos en las esquinas extremas. Eso sí los colores son más bonitos en el zuiko, el zeiss es más neutro

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

[Artur5]

Mi experiencia personal con los Olympus 24 difiere bastante de la tuya. He tenido el F/2 y el F/2.8. Ninguno de ellos me acabó de convencer. El F/2.8 es bastante correcto, no tiene grandes deficiencias, pero ni en color, microcontraste o nitidez en general me pareció nada del otro mundo. El Zuiko 24/2 a plena apertura es superblando y con un 'glow' exagerado. Cerrando el diafragma mejora, pero no creo que valga la pena si es casi inusable a f/2. También tuve el  Canon nFD 24/2 que superaba a los 2 Zuikos de forma clara en casi todo. Si tuviera que darles nota sería un 8,5 al Canon nFD 24/2; un 7 al Zuiko 24/2.8 y, siendo generoso, un 6 al Zuiko 24/2.

[juanmadealbox]

Pues sobre todo en esquinas en apsc el zuiko se come al canon al menos mis copias.. He encontrado un enlace que comparan varios zuikos con varios FDs ahora os lo pongo...
Tengo entendido que los zuikos luminosos no suelen dar la talla y son peores que sus hermanos pequeños

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk