En ese artículo se mienta directamente al bokeh, al pop-3D y al microcontraste, es la santísima trinidad con todos sus misterios y donde hay misterios también hay mucho fandango. No picaré opinando sobre estos asuntos tan personales. Por cierto, casi me mareo al leer lo del éter. No llego a tanto. Curiosa también la afirmación de Tesla que yo no conocía.
Coincido en lo de las lentes monstruo de distancias focales de 35 a 85, fijas, con un kilo o más de peso. Seguro que tienen aplicaciones prácticas, pero... ¿Al cuello de un aficionado? En el mío no. Estos burracos (Otus, Art) tienen una calidad de imagen incuestionable, superior a los objetivos manuales de época, misterios aparte su peso los hace disuasorios.
Las lentes de los 80 llegaron a los límites de lo posible dentro de sus diseños. La mejora en CI de los actuales no es sorprendente, está dentro de lo esperable. Lo verdaderamente sorprendente hubiese sido alcanzar esa calidad sin penalizar peso y volumen, y eso va a ser que no.
