Comunidad > Novedades, Noticias, Eventos, Exposiciones...

Al caer: Samyang 35/2.8 FE

(1/2) > >>

anktonio:
Lo veremos en las tiendas en días pero no he visto precios. No es noticia, lleva un tiempo anunciado. No es una lente manual, no tiene aro de diafragmado, el MF casi seguro que no es mecánico, la focal y abertura son de lo más común... ¿dónde está la gracia? En el peso, sólo 85 gramos, y su tamaño, 33 mm de largo. Así sí juego.

En la web de Samyang https://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=59 tenéis descripción del producto y las especificaciones con algún refinamiento como dos lentes asféricas, gráfico MTF, esquema óptico y unas horribles muestras a tamaño enano.

El peso, aún con todo el plástico que hayan podido meter, me parece un logro, algo meritorio. Parece un guiño para los que nunca cargaremos con un kilo para una sola lente... ni bastante menos. Si su rendimiento está al nivel del nFD 35/2.8, MD 35/1.8 o algo así, irá directo a la buchaca. Pero hay que esperar para conocer precio y ver muestras.

Iñigo7:

--- Cita de: anktonio en 12:34:53 del 05 de Junio del 2017 ---Lo veremos en las tiendas en días pero no he visto precios. No es noticia, lleva un tiempo anunciado. No es una lente manual, no tiene aro de diafragmado, el MF casi seguro que no es mecánico, la focal y abertura son de lo más común... ¿dónde está la gracia? En el peso, sólo 85 gramos, y su tamaño, 33 mm de largo. Así sí juego.

En la web de Samyang https://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=59 tenéis descripción del producto y las especificaciones con algún refinamiento como dos lentes asféricas, gráfico MTF, esquema óptico y unas horribles muestras a tamaño enano.

El peso, aún con todo el plástico que hayan podido meter, me parece un logro, algo meritorio. Parece un guiño para los que nunca cargaremos con un kilo para una sola lente... ni bastante menos. Si su rendimiento está al nivel del nFD 35/2.8, MD 35/1.8 o algo así, irá directo a la buchaca. Pero hay que esperar para conocer precio y ver muestras.

--- Fin de la cita ---
Coñe, pequeño es y el peso muy bueno.  Yo prefiero los pancake manuales, pero perfecto para los que usen AF. La variedad es buena.

juanmadealbox:
Desde 2.8 parece ya un pepino..
https://youtu.be/cNePiDzYJeM

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

anktonio:
Primera prueba/comparativa (frente a Sony Zeiss 35/2.8) de este objetivo. Toma de contacto diría yo. Las muestras regulín, enanas, a tamaño completo están ausentes, sólo tenemos algunos recortes al 100 %, quiero creer con revelado neutro y la prueba se ha hecho con una APS, Sony A 6500, lo que en mi opinión no es lo más indicado para testear una lente construida para FF.

http://gippslandimages.com.au/samyang-af-35mm-f2-8-lens-review/

Con buena intención, el autor de la prueba establece ajustes idénticos de diafragma y velocidad para las exposiciones. Fijar el mismo diafragma es correcto, pero si además queremos correcta exposición en todas las tomas deberíamos usar el exposímetro porque es difícil que ambos objetivos tengan el mismo índice de refracción. En este caso es evidente a simple vista que el Sony aventaja al Samyang en +/- 1/3 EV. Cada uno de ellos necesita distinta velocidad para una exposición correcta.

Espero una prueba más completa y en FF, pero el número 85 (gramos) puede ser irresistible.

anktonio:
Otra review, más completa y con muestras a toda resolución, JPG directos de cámara (A7R II):
http://www.photographyblog.com/reviews/samyang_af_35mm_f2_8_fe_review/

Es difícil hacerse una idea con la compresión/alteración que hacen las páginas de internet al mostrarnos una foto. Así que me he descargado unas cuantas y sí, están bien, pero no tan bien. Uso bastante los dos 35mm que tengo, nFD 2.8 y MD 1.8 en esa cámara precisamente y no, este Samyang no llega al detalle, ni al color, ni a nada de los dos que menciono. ¿Se le ha atragantado el sensor de la A7R II? ¿Rendirá mejor en 24 Mpx? Muy bien esos 85 gramos, esperaré más pruebas, pero la primera en la frente.

P.D. El anillo de enfoque manual ocupa casi todo el barril. Bien. Pero no es mecánico. Mal. Aro de diafragmado y marcas de distancia... esos lujos deben ser carísimos.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

Ir a la versión completa