Autor Tema: objetivo 85 mm manual 'asequible' ¿recomendaciones?  (Leído 1976 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:objetivo 85 mm manual 'asequible' ¿recomendaciones?
« Respuesta #20 en: 11:41:05 del 04 de Abril del 2017 »
Para zoom el minolta md 35-70 3.5 mejor difícil..
Pd: o el adaptall 35-80 2.8-3.5
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado ea3ot

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 934
  • Ubicación: Valles oriental
Re:objetivo 85 mm manual 'asequible' ¿recomendaciones?
« Respuesta #21 en: 12:23:07 del 04 de Abril del 2017 »
Hay un zum de Tamronn Adaptall  extremadamente nítido y es uno de los clásicos mejores y mas valorados de Tamron. Es el 35/80 f 2.8/3.8 . He tenido ya dos o tres y me tienta ir a por otro para mi A7.  Te lo aconsejo mucho. es sorprendente la nitidez de este objetivo que como digo esta en la lista de los mejores Tamron . SP 35-80, ewn Ebay UK los veras, los precios de este zum han variado mucho a lo largo de los años y no se ahora mismo como andaran.
« última modificación: 12:28:50 del 04 de Abril del 2017 por ea3ot »
https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/sets/
https://www.facebook.com/PiMiguel

Samyang 20mm f 1.8
Samyang AF 75mm f 1.8 EF Sony E
Samyang AF 50mm f 1,4 FE  Sony E
Samyang 50mm f 1.2A  Fuji X
CZ Distagon 28mm f 2.8
CZ Flektogon 35mm f 2.4 MC Electric
CZ Pancolar 50 f 1.8
Mitakon Speedmaster II 35mm f 0.95
SMC Takumar 50mm f 1.4
Helios 44-M4 58mm f2 (3)
Helios 77-M4  50mm f 1.8
Canon FD 50mm f 1.4
Industar 61 LD  52mm
Fuji X-H1
Sony A7ii

Desconectado anktonio

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 241
Re:objetivo 85 mm manual 'asequible' ¿recomendaciones?
« Respuesta #22 en: 16:25:58 del 04 de Abril del 2017 »
Tuve los dos, el SP 35-80/2.8-3.8 (01A) y el MD 35-70/3.5, los dos macro, pero el SP 1:2,5 y el MD 1:4. Hay más diferencias. Si la mayoría de mis fotos fuesen de macro no extremo, sin dudar elegiría el SP. No hay que apretar ningún boton para pasar al modo macro, simplemente girar el enfoque. Parece como si estuviesa optimizado para distancias cortas y medias.

El SP tiene un parasol de plástico rígido dedicado y es por algo. Mejor sería otro más profundo, porque acusa notablemente la luz frontal y no hace falta ni que sea intensa. Creo que no es cuestión de capucha (aunque la necesita sí o sí), creo que son los revestimientos insuficientes. A f/2.8 es flojito, así que descartada esa abertura salvo para efectos "especiales". El color, contraste y detalle me parecen estupendos, pero esa falta de resistencia a los reflejos no los deja campar a sus anchas en todas las ocasiones. La distorsión en barril a 35 se nota más veces de las deseadas.

¿Mejor o más nítido el SP que el MD? No sabría decirlo, depende la situación y/o necesidades. Con el MD puedo darme el gustazo de hasta prescindir del parasol, no sé si será más nítido, pero percibo más contraste, más nitidez, seguramente los revestimientos o la combinación de éstos con el diseño penalizan al SP. El caso es que sólo conservo el MD, un todo terreno fantástico después de tantos años. Por supuesto un 85mm de focal fija barrería a los dos  ;D

Desconectado nuno59

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1207
  • Ubicación: El corner izquierdo
Re:objetivo 85 mm manual 'asequible' ¿recomendaciones?
« Respuesta #23 en: 19:15:39 del 04 de Abril del 2017 »
Para zoom el minolta md 35-70 3.5 mejor difícil..
Pd: o el adaptall 35-80 2.8-3.5
Juamma, yo no use nunca el Tamron , ni el Minolta, y tampoco puedo decir que sean mejores o peores que otros.
Yo tengo el 35-70 3.4 Zeiss Contax, y te puedo asegurar que es canela fina fina fina, claro en su contra esta el precio, y a su favor los colores, micro-contraste, etc. de los Zeiss.
Saludos
« última modificación: 19:19:11 del 04 de Abril del 2017 por nuno59 »
Sony a7III, Zeiss Batis 25-2.0, Canon 6D,  Canon 85-1.8, y unos pocos Zeiss Contax

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:objetivo 85 mm manual 'asequible' ¿recomendaciones?
« Respuesta #24 en: 20:41:05 del 04 de Abril del 2017 »
Juamma, yo no use nunca el Tamron , ni el Minolta, y tampoco puedo decir que sean mejores o peores que otros.
Yo tengo el 35-70 3.4 Zeiss Contax, y te puedo asegurar que es canela fina fina fina, claro en su contra esta el precio, y a su favor los colores, micro-contraste, etc. de los Zeiss.
Saludos
Es que ese juega en otra liga! Pero que lastima de su precio :(
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado Rafa2007

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 84
Re:objetivo 85 mm manual 'asequible' ¿recomendaciones?
« Respuesta #25 en: 11:21:07 del 06 de Abril del 2017 »
Tuve los dos, el SP 35-80/2.8-3.8 (01A) y el MD 35-70/3.5, los dos macro, pero el SP 1:2,5 y el MD 1:4. Hay más diferencias. Si la mayoría de mis fotos fuesen de macro no extremo, sin dudar elegiría el SP. No hay que apretar ningún boton para pasar al modo macro, simplemente girar el enfoque. Parece como si estuviesa optimizado para distancias cortas y medias.

El SP tiene un parasol de plástico rígido dedicado y es por algo. Mejor sería otro más profundo, porque acusa notablemente la luz frontal y no hace falta ni que sea intensa. Creo que no es cuestión de capucha (aunque la necesita sí o sí), creo que son los revestimientos insuficientes. A f/2.8 es flojito, así que descartada esa abertura salvo para efectos "especiales". El color, contraste y detalle me parecen estupendos, pero esa falta de resistencia a los reflejos no los deja campar a sus anchas en todas las ocasiones. La distorsión en barril a 35 se nota más veces de las deseadas.

¿Mejor o más nítido el SP que el MD? No sabría decirlo, depende la situación y/o necesidades. Con el MD puedo darme el gustazo de hasta prescindir del parasol, no sé si será más nítido, pero percibo más contraste, más nitidez, seguramente los revestimientos o la combinación de éstos con el diseño penalizan al SP. El caso es que sólo conservo el MD, un todo terreno fantástico después de tantos años. Por supuesto un 85mm de focal fija barrería a los dos  ;D

¿No habras tenido el canon fd 35-70 f4  y me podrías dar alguna idea comparativa respecto a esos?

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:objetivo 85 mm manual 'asequible' ¿recomendaciones?
« Respuesta #26 en: 12:08:30 del 06 de Abril del 2017 »
¿No habras tenido el canon fd 35-70 f4  y me podrías dar alguna idea comparativa respecto a esos?
Yo lo tengo y al menos con el minolta no tiene nada que ver.. El mio es el nfd
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado anktonio

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 241
Re:objetivo 85 mm manual 'asequible' ¿recomendaciones?
« Respuesta #27 en: 13:27:18 del 06 de Abril del 2017 »
No he tenido ni probado ese Canon, no puedo opinar.
Juanma, respecto del MD 35-70/3.5 Macro y el Vario-Sonnar 35-70/3.4 no estoy seguro que jueguen en ligas diferentes, no me refiero a la calidad de construcción o la sensación  de solidez al tacto donde gana el Zeiss, sino a la calidad del resultado final. En mi opinión, ahí sí que están en la misma liga.

Saludos.