También lo utilizo por supuesto con HP5.
Resulta que trás muchos años ya de utilizar D-76 pra el TX 400 pues ya me he aburrido hace cosa de año y medio y por ello he decidio utilizar por algunas razones un liquido en vez de polvo, el Ilfosol3.
Lo que ocurre es que (siempre contando con que este expuesto correctamente) contrasta hasta donde lo puede hacer el TX 400 y a mi me gusta una miaja menos, por ello y siempre respetando la temperatura de 20º y las agitaciones pues yo en vez de 7,30 minutos lo retiro del tanque a los 6.45 minutos y con ello consigo tener lo mejor de ambos mundos, es decir el grano que me encanta del Tx 400 pero con el menor contraste y por lo tanto mejor curva para los tonos medios similar al HP5.
Como yo escaneo me puedo permitir terminar la foto no en el escaner desde luego, si no en el PS, es decir que si quiero más contraste se lo doy, cosa que no puedo hacer si quiero quitar ese contraste en el PS ya que eso es matar la fotografía y a mi me gusta muy poco retocar por no decir nada.
Procuro y creo que consigo traer las fotografías de la calle ya casi acabadas porque la luz y yo nos llevamos bien, casi intimamos
Pues esto es lo que os quería decir.
Por cierto yo siempre utilizo tanto para TX 400 como para HP5 el fijador de Tetenal ya que según opino yo y algunos otros es lo mejor que hay, y como consejo para los que obtienen ese "precioso" tono moradito en el HP5 les recomiendo dejar no 3 minutos si no 6 el fijador.
Otros no utilizan paro, yo si, Ilfostop, es algo barato y que hace su labor.
