Me recomendais un ~50mm que haga sunstars bien definidas?

[toshiro]

Hace tiempo tuve el Voigtlander 50 f1.5 VM y echo de menos lo bien definidas que las hacía en el sol y demás puntos de luz



Lo vendí al comprar la A7rII ya que tiene demasiada curvatura de campo y las esquinas eran un problema.

Conoceis algún manual clásico que ronde los 50mm que también sea una máquina de hacer sunstars?

[juanmadealbox]

Quizás el planar 50 1.7 o algún 50 macro sea la solución, hace poco pregunté por los macros para paisaje y estoy descubriendo un nuevo mundo

[odon96]

El Planar tiene 6 palas de diafragma: estrellas tristonas de 6 puntas. Los Nikkor tienen 7 (estrellas de 14 puntas). Sin embargo, es algo que nunca me ha llamado la atención (lo de las estrellas), así que poco puedo aportar en ese sentido.

Un saludo.

[anskario]

El micro nikkor 55 2.8 ais da unas estrellas a partir de f16 muy limpias.

[espkype]

Quizá un Pentax M 50 1.4 con ocho palas sea una idea

[afotandolaciudad]

Yo suelo relacionar las estrellas con las palas del diafragma rectas. Desconozco si se debe a eso o si está siquiera relacionado. No es que me haya fijado mucho en las estrellas pero he visto que en objetivos de diafragmas bien redondos no suelen aparecer y con otros de pala recta salen. Lo que si está claro es que el número de palas determina el número de puntas. ¿Podría tener relación esto de las palas?

También hay unos filtros que sacan estrellas. Yo tengo alguno. No es exactamente lo mismo pero salen unas puntas muy largas.

Enviado por tapatalk

[juanmadealbox]

Yo suelo relacionar las estrellas con las palas del diafragma rectas. Desconozco si se debe a eso o si está siquiera relacionado. No es que me haya fijado mucho en las estrellas pero he visto que en objetivos de diafragmas bien redondos no suelen aparecer y con otros de pala recta salen. Lo que si está claro es que el número de palas determina el número de puntas. ¿Podría tener relación esto de las palas?

También hay unos filtros que sacan estrellas. Yo tengo alguno. No es exactamente lo mismo pero salen unas puntas muy largas.

Enviado por tapatalk

Yo también pienso como tu, quizás venga de los vértices del hexagono o pentágono de lo que sea, si es redondo no tiene por qué salir el número de palas coincidiendo con el de las estrellas

[toshiro]

Gracias por las sugerencias 

En teoría cuantas más palas y más rectos los bordes mejores estrellas (El Voigtlander 50 1.5 VM tiene 10) pero en los objetivos antiguos no siempre es así ya que el coating influye mucho, como no tenga buena resistencia al flare la estrella se difumina aunque tenga muchas palas y muy rectas.

De los que tengo los mejores en este tema son el Loxia 21 (10 palas), el Fujinon 23 1.4 (7 palas) y el Nikkon 50 1.4 AI-S (7 palas)  y por lo que he visto también los Nikon 105 2.5 y 1.8 son muy buenos.

[fototito]

Tened en cuenta que si el número de palas es impar, el número de puntas de las estrellas es el doble (5 palas, 10 puntas, 7 palas, 14 puntas, 9 palas, 18 puntas, y ya con más palas, pues una locura.
En cambio, con número de palas par, se solapan las estrellas de los lados enfrentados y el número de puntas coincide con el de palas. 6 palas, 6 puntas; 8 palas 8 puntas etc.
Sobre la definición y finura de las palas ya creo que dependerá de múltiples factores y no hay más que ir probando.
También es cierto que cuanto más se cierra más notorias son estas estrellitas.

[toshiro]

Gracias por la explicación, sabía lo del número impar pero no el porqué.

Y ya que estamos, alguien sabe de algún fijo ~200mm que haga sunstars buenas?

[Rafa2007]

Gracias por las sugerencias 

En teoría cuantas más palas y más rectos los bordes mejores estrellas (El Voigtlander 50 1.5 VM tiene 10) pero en los objetivos antiguos no siempre es así ya que el coating influye mucho, como no tenga buena resistencia al flare la estrella se difumina aunque tenga muchas palas y muy rectas.

De los que tengo los mejores en este tema son el Loxia 21 (10 palas), el Fujinon 23 1.4 (7 palas) y el Nikkon 50 1.4 AI-S (7 palas)  y por lo que he visto también los Nikon 105 2.5 y 1.8 son muy buenos.

Yo tengo un nikon 50 mm 1,4 no sé si es AI, preAI, no controlo essas cosas , pero los flare que hace son el apocalipsis total ;-)  No sé como puedes sacar estrellitas ;-)   

[toshiro]

Al final he probado varios Nikkors y me he quedado con los micro nikkor 55 2.8 y 105 f4. Tambié probé el 105 1.8 pero tenía demasiado flare y estrellas demasiado complejas. Las de 14 puntas de los micro nikkor son perfectas

[anskario]

  ya te dije Toshiro... Yo se lo leí a Galen Rowell en su libro Luces de Montaña y lo experimenté con el mío...