CZ Sonnar 90 f 2.8 o CZ Planar 85mm f 1.4 para Sony FF ??

[nuno59]

Yo tengo una información puntual que desmiente en parte los comentarios que has traducido.

El planar 50/1.4 en su versión AE tiene el diagrama con forma de estrella a f/2 y la versión MM no hace ese efecto. Y creo que había más diferencias mecánicas entre ambas versiones. En cuanto a las lentes ni idea, supongo que serán iguales como dicen.

Enviado por tapatalk

Efectivamente los AE, su bokeh es el famoso "ninja", por la palas del diafragma, es simplemente cuestión de gustos, pero ópticamente que es de los que se trata  no se aprecian las diferencias.
Saludos

[charlybrauwn]

Los fabricados en Japon (MM), se distinguen porque el último nº del anillo de diafragmas esta pintado en verde. La única diferencia con respecto a los AE, es que con estos se podía cambiar el diafragma desde la propia cámara Contax RTS.
Los fabricados en Alemania (AE).

No hay ninguna diferencia de calidad, excepto en el  Distagóm 28 que tiene mejor recubrimiento el MM que el AE.

Estos dos últimos comentarios, son copiados de otro foro, con la correspondiente traducción de Google.


28 2.8 ($ 900 nuevos, $ 450 hoy / usados)
El 28 2.8 es un soberbio ancho. De hecho se detuvo hasta puede incluso superar el 28 de Hollywood f2. Muy popular entre los fotógrafos de paisaje por su tamaño pequeño y resolución increíble en 5.6 y más allá. El MM es mejorado sobre el AE, así que trate de obtener el MM si es posible.


) AE vs MM, ALEMANIA vs JAPÓN

Esto toca a todo el mundo. Alemania vs Japón? AE vs MM? Las preguntas se marean. Aquí está la respuesta a todo esto, desglosado.

AE lentes se hicieron entre 1975 y 1984. MM de 1984 a 2005. Zeiss hizo el salto a MM con el fin de permitir el control de la cámara de la apertura. De lo contrario, la transición de AE ​​estaba destinado a ser sin fisuras. El montaje es exactamente el mismo, y salvo un par de excepciones ... TODOS los diseños de lente son los mismos. Realmente no es un gran negocio.

Puede detectar un MM si el último número de su anillo de abertura es verde. Si es blanco entonces su AE.

Sólo 4 lentes fueron "oficialmente" mejorados durante el salto a MM: los 25 2.8, 28 2.8, 135 2.8 y 135 f2. Los 50 1.7 y 180 2.8 también se rumorea que son mejores en MM. De lo contrario, no debe notar ninguna diferencia óptica o mecánica entre las dos líneas. Tengo un conjunto mixto y apenas noto la diferencia. AE y MM todos los colores coinciden. Las únicas diferencias son las menores en el recubrimiento y la forma de la abertura que entraré abajo.


Saludos

Hay cuatro "versiones": 2 made in Japan y 2 made in West Germany, que son las AEG, AEJ y las MMG, MMJ. Las "J" son las hechas en Japon, y las "G" son las Alemanas. las AE (tanto la Japonesa como la Germana) son las primeras versiones. Las MM son las ultimas y tienen el numero mas cerrado de la escala de aperturas en color verde. Y permiten el control de apertura en las cámaras de película de montura c/y. Las distintas versiones difieren en los MC y en las formas de las laminas del diafragma. Lo de que las MM son las "mejores versiones", en mi opinión, si no vas ha utilizar un cuerpo de cámara de película química no creo que sea relevante usar una AE o MM. Lo que si es más relevante es usar una versión "japonesa" o "germana", sobre todo si disparas cerrando uno, dos o tres pasos de diafragma.

En el Planar 85 f1,4 es exactamente lo mismo en cuanto a sus "versiones"

Afotando y nuno  llevan razón, las versiones germanas son las NinjaStar, las japonesas tienen el diafragma redondeado. Lo de los distintos MC influye mucho si utilizas película química, si vas con sensor digital es mucho menos visible.

[ea3ot]

Pues me habéis aclarado el tema muy bien, ahora es cuestión de rebuscar s ver hay algo a precios decentes y en buenas condiciones. Con Zeiss siempre es una tarea complicada

[odon96]

Cuando me dio por buscar alternativas al Nikkor 85/2 me harté de leer y ver fotos hechas con el Planar 85/1.4 y con el Sonnar 85/2.8. Al final me decanté por el Sonnar por tamaño, precio, y gran calidad óptica desde 2.8. Salvo por lo del diafragma en forma de estrella entre f2 y f4 (más o menos), todas las versiones son iguales ópticamente. El Planar (junto con el adaptador) creo que queda más descompensado en las mirrorless que el Sonnar, al menos para mi.

Un saludo.